FreewarWiki:Löschanträge

Qualitätssicherung Fehlende Seiten Gewünschte Seiten Vermisste Seiten Seiten überarbeiten Unformatierte Seiten Unvollständige Seiten Seiten mit Gerüchten Verbesserungswürdige Seiten In Bearbeitung Sehr kurze Seiten Überschneidungen Unklare Inhalte Löschverwaltung Löschanträge Schnelllöschanträge Wiederherstellungswünsche Diskussionen Fragen zu Freewar / zum Wiki Noch laufende Diskussionen Strichlisten Zu prüfen Neutralität Neue Seiten Neue Dateien Sonstiges ToDo-gekennzeichnete Artikel Änderungen in Welt 1 Änderungen in der RP-Welt Checklisten Administratorsichtung gewünscht undokumentierte Vorlagen

Datei:Löschen.png

Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung! Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen.

Pahn

Wie bereits in der Artikel Diskussion diskutiert, wollten wir nur Einträge für besondere Spieler (Mods, Smods, Admins, Fanseiten betreuer, etc.) da Pahn nichts 'besonderes' vorzuweisen hat ausser das er ziemlich aktiv ist denke ich nicht das wir zu ihm einen extra Artikel brauchen.

Daher bin ich dafür diesen Artikel zu löschen Dafür --Tiramon 10:22, 27. Apr 2006 (CEST)

Dafür --WikiWiki ¿✉? 11:55, 27. Apr 2006 (CEST)

Dafür bin auch dafür sons kann ich mir ja auch bald eine Seite machen ;) --C4B0S3 13:05, 27. Apr 2006 (CEST)

Dafür -- Soanel ^hä? 14:08, 27. Apr 2006 (CEST)

Dagegen Ich habe selbst in w6 angefangen, und da war PaHn präsenter als jeder Mod, und präsenter als irgendein Fanseitenbetreiber aus Welt weiss-ich-wo sowieso. Damals kannte ich das Wiki nicht, sonst hätte ich da sicher aus Neugier auch mal reingeschaut. (Dem PaHn-Artikel ist m.E. allenfalls seine Kürze anzukreiden.) Das Wiki enthält zum Teil bei einigen Items unter "Geschichte" (da hatte mich mich neulich mal mokiert, "erster Finder war XXX in Welt 1") und auch durch die Auflistung sämtlicher Unique-Items, und seien sie auch noch so langweilig, schon sehr viel Spezialinformationen, die wenig mehr tun als irgendein Ego zu befriedigen. Ich sehe nicht, wieso aussergewöhnliche Spieler, und zu denen is PaHn sicherlich zu zählen, unter diesen Umständen nicht auch vermerkt werden dürfen. / Mein Argument ist also eher ein "wenn schon, dann einheitlich" - von mir aus eine Grundsatzentscheidung, das Wiki von Charakter-Personalia zu befreien, aber dann auch weg mit allen Clan-, Unique- und "Erster Finder war"-Seiten. --Count Ypsilon (Signatur nachgetragen. --WikiWiki ¿✉? 15:40, 29. Apr 2006 (CEST))

Also die Grundsatzentscheidung zu dem Thema steht ja schon länger. Erste Finder haben keine eigenen Seiten, oder sollten zumindest nicht, wenn das ihre einzige "Leistung" ist. Da brauchen wir glaube ich keine neue Debatte. Fakt ist, der Artikel enthält so keine Information, die seine Berechtigung zum Bleiben verdeutlicht. Wenn jemand ihn so überarbeitet, daß daraus hervorgeht, was PaHn erwähnenswert macht, außer seiner Online-Zeit und seinen hohen XP Zahlen, kann er natürlich bleiben. --WikiWiki ¿✉? 15:40, 29. Apr 2006 (CEST)

Unique:Dralion

Dieser Artikel ist nur falsch angelegt worden. Der richtige Name ist wohl Anatubischer Vulkan-Waldschnapper. Aber da an dieser Stelle nun schon ein neuer Artikel entstanden ist, sollte der hier gelöscht werden. -- Soanel ^hä? 15:15, 29. Apr 2006 (CEST)

Dafür, wenn dem wirklich so ist Langeweile 15:16, 29. Apr 2006 (CEST)

auch Dafür --Hó-òh Diskussion 15:17, 29. Apr 2006 (CEST)

Black Death

Es gibt nur spezielle Artikel für besndere User. Sehe an ihm nichts besonderes. Daher Dafür Löschung dieses Artikels und vllt einer Verschiebung des Rest auf die Benutzerseite -- Soanel ^hä? 21:50, 1. Mai 2006 (CEST)

Dafür dem ist nichts hinzuzufügen --Three Of Twelve^Sprich! 22:00, 1. Mai 2006 (CEST)

Mopf

Dieser Artikel enthält meiner Meinung nach keine wichtigen Informationen. Soetwas unter Spieler zu führen ist auch verwirrend. Ist nur der Name des Spielers im Forum.
DafürLöschung und wenn es ihm wichtig ist, kann er das im Artikel des Spielers erwähnen. --Alangar 22:13, 1. Mai 2006 (CEST)