Diskussion:Tor der Knochen
anzahl zahlen
* Mittels Larinit kann die Anzahl der möglichen Stellen auf 8 und die Anzahl der möglichen Zahlen auf 0 - 10 erweitert werden.
0-10 oder 0-9?10 macht in meinen augen keinen sinn, ich hatte das ding aber noch nich vor augen--sniGG why so serious? 22:56, 30. Jun. 2012 (CEST) verschoben → Diskussion:Tor der Kombinationen
wiki vs spielrätsel
| ? | Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
ich möchte mal ein gg zum thema ingame-rätsel bzw minigames anstoßen. aktuell hier am tor der knochen, da bwo schon dabei ist.
ich kann verstehen, dass das wiki als referenz und hilfeseite so viel hilfestellung wie möglich liefern möchte.
was ich allerdings nicht verstehe, sind 1:1 lösungen von spielen in spielen (quests fallen demnach da raus). dazu zählt für mich auch das runenpuzzle oder zauberpuzzle.
akzeptabel ist meiner meinung nach ein beispielrätsel und eine textuelle erklärung. aber bitte keine musterlösungen noch eine sammlung aller rätsel.
wie seht ihr das?--sniGG why so serious? 17:12, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Solange es gespoilert wird, sehe ich da kein Problem. Ich weiß jetzt aber auch nicht, wieviele Rätsel es gibt. Bei unter 10 seh ich kein Problem. Aber eine Endlosliste mit 20, 30 usw Lösungen hilft auch keinem. --Sphinx Echt? 18:12, 24. Jul. 2012 (CEST)
- auch mit spoiler bin ich dagegen. die rätsel zu lösen is purer spielspaß, den sollte man beibehalten.--sniGG why so serious? 18:33, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Ich würde es auf ca. 20 Rätsel schätzen. Man müsste ja nur eine Lösung anbieten. Wenn man als Titel immer die Aufgabenstellung wählt, dann führt dich das TOC schnellstens zur richtigen Aufgabe --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:22, 24. Jul. 2012 (CEST)
- auch mit spoiler bin ich dagegen. die rätsel zu lösen is purer spielspaß, den sollte man beibehalten.--sniGG why so serious? 18:33, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Hmm ich finde schon, dass möglichst viel Infos, auch Lösungen, rein gehören. Muss dann jeder für sich wissen ob er es nachschlagen mag. Kenn mich mit den Rätseln aber auch nicht aus um das spezifisch zu bewerten.--schönen Juli, Zabu krawumms 02:15, 25. Jul. 2012 (CEST)
- Ich hab eben auch immer Probleme damit zu bewerten, was für die Leute relevant ist und was nicht. Das sollten die Benutzer eine Enzyklopädie schon selber entscheiden. Wir sollten uns nur mit dem Sammeln und korrektem Aufarbeiten beschäftigen. --Sphinx Echt? 10:48, 25. Jul. 2012 (CEST)
- das sehe ich anders. wir sind die beauftragten, die dafür sorgen, dass das wiki keine themen beinhaltet, die hier nicht reingehören, bspweise cheating. das sehe ich als pflicht für jeden SA an.
- eine enzyklopädie ist keine komplettlösung, sphinx. das,was hier vorbereitet wird, ist allerdings eine komplettlösung. und nach der aussage von ava hier [1] gibt es auch nur eine feste anzahl an rätseln.
- wie gesagt, hilfestellung in jedem fall. das wiki sollte aber nicht das spiel für die spieler spielen.--sniGG why so serious? 15:29, 25. Jul. 2012 (CEST)
- Ich hab eben auch immer Probleme damit zu bewerten, was für die Leute relevant ist und was nicht. Das sollten die Benutzer eine Enzyklopädie schon selber entscheiden. Wir sollten uns nur mit dem Sammeln und korrektem Aufarbeiten beschäftigen. --Sphinx Echt? 10:48, 25. Jul. 2012 (CEST)
möchte das hier nich versickern lassen und bringe mal als musterbeispiel Runenpuzzle rein. das is meiner meinung nach perfekt gelöst - optimaler mittelweg zwischen spielspaß und hilfestellung.--sniGG why so serious? 02:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
Maximaler Goldbetrag Ich bin mir ziemlich sicher, dass der maximale Goldbetrag bei 5000gm liegt. Chris Benoit hatte vorhin deutlich mehr Geld dabei, aber nur 5000gm verloren. (Selbiges davor auch bei gfrast) Keane 18:43, 23. Aug. 2012 (CEST)