Benutzer Diskussion:Tiramon/Verwaltung
| Archivseite |
|---|
Plugin einbau wunschliste
Gebt mir bei so einer Plugin-Einbau-Anfrage bitte immer 2 Links mit 1. Ein Link mit dem ich es downloaden kann und 2. ein Link wo in einer kurzen Anleitung steht wie es einzubauen und zu bedienen ist.
z.B. in dieser Art:
- Renameuser: Beschreibung | Download
Extension:Loops
Beschreibung: While and do-while loops similar to those used in programming languages. Link tot - korrekter Link in Überschrift. -- Galak cry here 16:36, 1. Feb. 2012 (CET) (Download- und Installationsanweisung befinden sich weiter unten auf derselben Seite.)
Eine Schleifenfunktion habe ich bei der Gestaltung von Vorlagen schon häufiger vermisst. Konkretes Beispiel: Bei der Verwendung von "@" als Parameter könnten bei der Vorlage: Item-Admins die Einträge aller Welten ausgegeben werden. --Arbiedz Disku 06:26, 24. Nov. 2009 (CET)
- /bump (inklusive free linkfix!).
FTLK, umadbro? 12:55, 1. Feb. 2012 (CET)
- Hab ich jetzt selbst noch nicht gebraucht aber ich kann mir durchaus nützliche Dinge vorstellen solang damit kein Unfug getrieben wird (Endlosschleifen usw. :D)--schönen Mai, Zabu zappenduster 15:06, 1. Feb. 2012 (CET)
- Das Teil muesste doch irgendwo nen infinite loop schutz haben, oder nicht? FTLK, umadbro? 15:55, 1. Feb. 2012 (CET)
- Wie meinst du das? Es gibt kein Programm, bzw. Algorythmus der einen vor Endlosschleifen schützt, siehe Halteproblem.--schönen Mai, Zabu zappenduster 16:17, 1. Feb. 2012 (CET)
- Das Teil muesste doch irgendwo nen infinite loop schutz haben, oder nicht?
- Hab ich jetzt selbst noch nicht gebraucht aber ich kann mir durchaus nützliche Dinge vorstellen solang damit kein Unfug getrieben wird (Endlosschleifen usw. :D)--schönen Mai, Zabu zappenduster 15:06, 1. Feb. 2012 (CET)
Bitte Algorithmus. Ich schau mir gerade den Code durch und es scheint eine Begrenzung zu geben die standardmäßig auf 100 Schleifen begrenzt ist. Ist jetzt nur die Frage ob Schleifen oder Schleifendurchläufe gemeint sind. --Sphinx Echt? 16:29, 1. Feb. 2012 (CET)
- Jap pro Schleife sind nur 100 Durchläufe erlaubt. Änderbar in der Extension in public static $maxLoops = 100; --Sphinx Echt? 16:39, 1. Feb. 2012 (CET)
- Ich würde es begrüßen, wenn $maxLoops = 1000; wäre --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:05, 1. Feb. 2012 (CET)
- Weil ich befürchte, dass du es dann auch noch nutzen würdest und es das Wiki lahmlegt, halte ich die 100Schleifen für durchaus sinnvoll. -- Galak cry here 18:07, 1. Feb. 2012 (CET)
- Erstmal abwarten ob die wirklich so performancefressend sind. Ich bezweifle ganz stark, dass 1000 Schleifendurchläufe sehr ins Gewicht fallen. Wenn das der Fall ist, wird man auch 100 merken und dann können wir das gleich lassen. --Sphinx Echt? 18:09, 1. Feb. 2012 (CET)
- Du hast bwoebi hier noch nicht erlebt, oder? Wenn er was ändert geht das Wiki schonmal in die Knie. -- Galak cry here 18:11, 1. Feb. 2012 (CET)
- Nee xD Aber es gibt Karten mit größeren Dimensionen als 10x10, wenn man die Loops z.B. zur automatischen Hotspots-Generation nutzen will ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:11, 1. Feb. 2012 (CET) (p.s.: mach nicht als wäre ich der große Teufel, hier im Wiki, Galak -.-)
- Du hast bwoebi hier noch nicht erlebt, oder? Wenn er was ändert geht das Wiki schonmal in die Knie. -- Galak cry here 18:11, 1. Feb. 2012 (CET)
- Erstmal abwarten ob die wirklich so performancefressend sind. Ich bezweifle ganz stark, dass 1000 Schleifendurchläufe sehr ins Gewicht fallen. Wenn das der Fall ist, wird man auch 100 merken und dann können wir das gleich lassen. --Sphinx Echt? 18:09, 1. Feb. 2012 (CET)
- Weil ich befürchte, dass du es dann auch noch nutzen würdest und es das Wiki lahmlegt, halte ich die 100Schleifen für durchaus sinnvoll. -- Galak cry here 18:07, 1. Feb. 2012 (CET)
- Ich würde es begrüßen, wenn $maxLoops = 1000; wäre --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:05, 1. Feb. 2012 (CET)
- Da hat Bwoebi nicht ganz Unrecht, wenn Loops dann sind 100 wirklich nicht viel. Das muss man echt mal testen wie das ins Gewicht fällt. Aber lieber nicht einbinden als potenzielle Gefahren einzubauen.--schönen Mai, Zabu zappenduster 18:16, 1. Feb. 2012 (CET)
- Für kleine Sachen ist das sicherlich okay, aber ich denke, dass das kaum einmal ausgeführt und dann gespeichert wird, sondern wohl eher jedes mal neu. Stellt euch mal vor 5 User rufen einen Artikel auf der...kA...500Loops braucht....dann haben wir 2500Loops auf einmal und das ist viel zu viel....nicht auszudenken mit merh Loops und mehr Usern. -- Galak cry here 18:18, 1. Feb. 2012 (CET)
- @Galak: was kann ich denn dafür, dass die Metadaten so oft eingebunden werden… Und dass der Server dann lahm wird, ist wohl kaum ein Wunder… --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:19, 1. Feb. 2012 (CET) (und nein, Galak, mediawiki hat einen pagecache ;) )
wikipedia:mw:Extension:CheckUser
Etwa, um Sockpuppets zu sweepen, oder, was aktuell brandheiss ist, um Spambots zu eliminieren. Siehe auch Talk:Hauptseite. FTLK, umadbro? 12:56, 1. Feb. 2012 (CET)
- Klingt ziemlich nützlich, vor allem da unsere "Spamwelle" sicher entweder von wenigen Leuten oder von Bots kommen. Würde jedenfalls schonmal die wegfiltern die keine Proxys nutzen und da die Extension mitloggt vergisst sie auch nicht :D--schönen Mai, Zabu zappenduster 15:06, 1. Feb. 2012 (CET)
Parserfunctions: StringFunctions
Im grunde möchte ich lediglich, dass die StringFunctions Funktion bei den ParserFunctions aktiviert wird. Das macht man mit folgender Zeile in der LocalSettings.php $wgPFEnableStringFunctions = true; -- Galak cry here 15:11, 1. Feb. 2012 (CET)