Benutzer Diskussion:Andocai

> Server-Cache leeren

Aufgrund technischer Probleme derzeit nicht im Wiki erreichbar.

Einträge hier werden auch hier beantwortet. - Habe ich auf Deine Diskussionsseite geschrieben, so verfolge ich deren Änderung mit.

Neuen Diskussionsabschnitt erstellen

Rekord/Sonstige

Huhu, kannst du mir mein Stärkepush in die Rekorde reinsetzen bei Sonstige, wo es sich hingehört?

Screenshotlink: [1]

Komme aus Welt7, heisse dort auch Xadrathros.

Vielen dank schonmal im Vorraus. --Xadrathros 23:26, 5. Jan. 2012 (Signatur und Zeit nachgetragen. ----schönen Mai, Zabu ^Schneemann 18:35, 6. Jan. 2012 (CET))

Botantrag

Hi Ando, schau doch mal bei den Botanträgen vorbei...ich hab mich entschieden nun doch einen zu beantragen, weil doch öfter mal Arbeit anfällt und ich damit(wie auch dort gesagt) noch mehr plane. Jetzt bei den Clans hat es mich natürlich besonders genervt, keinen Acc mit Botflag zu haben...aber es passiert öfter, dass ich doch mal Botarbeit vorliegen hab, die ich dann notgedrungen von Hand erledige...eh ich das immer Arb zumute. Ja, der Antrag wurde erst heute gestellt, aber umso schneller das durch sit, umso schneller kann er die Arbeit aufnehmen. -- Galak ^{cry here} 17:57, 27. Jan. 2012 (CET)

Ja, sehe auch gerade, dass hier ein Bot eine sinnvolle Sache gewesen wäre. Wenn die Leute nichts dagegen haben, soll es nicht an mir scheitern.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 18:01, 27. Jan. 2012 (CET)

Bitte auch mal hier vorbeischauen, sowie bei den Botantraegen. FTLK, umadbro? 13:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Babelsystem und Awards

Hi Ando könntest du mal bei Benutzer Diskussion:Re-Amun/Babelsystem vorbeischauen? Die Umfrage ist eindeutig, aber ich würde das jetzt ungern so ganz ohne Admin machen der das noch absegnet. Und dann noch bitte einen Blick nach FreewarWiki:Awardsystem/Awarddiskussionen riskieren. Dort stehen derzeit auch drei Entscheidungen aus. ich würde diese seltsame Sammelseite(die offenbar beim Umbauen das letzte mal übersehen wurde) gerne wieder auflösen und das auf die üblichen Einzelseiten verteilen, das geht aber nicht sinnvoll solange da noch Sachen offen sind.(Man muss ja nicht erst 3 Seiten erstellen, nur um die danach ins Archiv zu verschieben und zu löschen.) -- Galak ^{cry here} 01:03, 31. Jan. 2012 (CET)

/push Ich würde das Awardsystem gerne aufräumen und die drei aktuellen Diskussionen, stören dabei ein wenig. x) -- Galak ^{cry here} 22:26, 15. Feb. 2012 (CET)

FreewarWiki:Administrator/Ausschreibung_Februar_2012#Hain_Mueck_.28Nominierung_ge.C3.A4ndert.29

Da Ice hier schon zum 2. mal nach Ablauf der Nominierungszeitraumes eine Nominierung geändert hat, nun schon ganze 2 Nominierungen einfach verschinden lies(Eisviech/Ice) und nun auch meine gültige Gegenstimme einfach für nichtig erklärt hat beantrage ich, dass dieser Absatz komplett entfernt wird und gemäß der Regeln alle Stimmen von Benutzer:Eisviech wegen bewusster Störung des Wahlvorganges und Verfälschungversuch des Wahlergebnisses für ungültig erklärt werden. -- Galak ^{cry here} 17:39, 5. Feb. 2012 (CET)

Siehe dazu auch Project Talk:Administrator/Ausschreibung Februar 2012#Sinn und Unsinn von Nominationsaenderungen. FTLK, umadbro? 17:44, 5. Feb. 2012 (CET)

Galak, ignorier es einfach: solange keiner Icé unterstützt, wird es sowieso keine Auswirkungen auf das restliche Ausschreibungsverfahren haben. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 17:45, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich hätte deine Stimme für eine zurückgezogene Nominierung auch stehen lassen können, wäre dir das lieber gewesen, Galerk? -- No^7892142 17:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich ignoriere es nicht, weil es grobe und bewusste Verstöße gegen die Regeln sind und Ice damit einfach nur stören will. Bei jedem Anderen würdet ihr euch auch aufregen, nur bei Ice ist das für jeden okay, oder was? --@ ice, mir wäre es lieber du würdest dich an die Regeln halten und nicht nominierungen zurückziehen, oder nominieren, wenn es nicht mehr zulässig ist -- Galak ^{cry here} 17:49, 5. Feb. 2012 (CET)

Zeige mir die Absätze, in denen Umnominierungen und Nominierungsrückzüge verboten werden. -- No^7892142 17:51, 5. Feb. 2012 (CET)

Muss ich nicht, da deine einzig Fristgerechte Nominierung formnichtig war und alle anderen Nominierungen nichtmehr Fristgerecht und somit hinfällig. -- Galak ^{cry here} 17:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Bezieht sich wie gesagt nur auf Neu-, nicht auf Umnominierungen. -- No^7892142 17:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Wenn man es genau nimmt, hat Icé recht. Und Galak, wer im Recht ist, den fechte ich nicht an. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 17:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Jede Art von Nominierung war in der ersten Hälfte durchzuführen und jede Umnominierung ist defacto eine Neunominierung. Außerdem können Nominierungen nicht zurückgezogen werden, da die Stimme für sie zwar wieder zurückgezogen werden kann, die Nominierung davon jedoch nicht beeinflusst wird. -- Galak ^{cry here} 17:57, 5. Feb. 2012 (CET)

Nur, weil du behauptest, etwas sei Fakt oder etwas sei "so", ist das noch lange nicht so. Ohne stichhaltige schriftliche Nachweise sowieso nicht. -- No^7892142 17:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Edit conflict. Jep. Eine Umnominierung ist defacto ein Rueckzug der alten Nominierung sowie eine darauffolgende Neunominierung; ersteres niemals vorgesehen, zweiteres nichtmehr vorgesehen. Davon zu differenzieren ist Haarspalterei. FTLK, umadbro? 18:00, 5. Feb. 2012 (CET)

Hier gehen die Meinungen auseinander. Lasst es einfach so, sonst kommt es nur noch zu Streit seitens Icé, vermute ich. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 18:02, 5. Feb. 2012 (CET)

So lange man differenzieren kann, existiert ein Unterschied. Auf diesen Unterschied berufe ich mich, den könnt ihr nicht aus der Welt schaffen. Ende. Um- ist schlicht nicht Neu-. -- No^7892142 18:03, 5. Feb. 2012 (CET)

So manche hier sollten sich mal die Zeit nehmen und ein Semester lang Rechtswissenschaften studieren. Dann würden diejenigen auch wissen, wie man solche Regelungslücken sinnvoll schließt...aber davon will so mancher ja nichts hören.

Mal ganz abgesehen davon: In den Wahlregeln ist nicht von 'Nominierung' sondern von 'Vorschlag' die Rede (man lese genau). Eine Um/Neu/Was-auch-immer-Nominierung ist ein Vorschlag. Ein Vorschlag, um das mal definiert zu haben, ist dann gegeben, wenn ich einen Benutzer für die Administratorenwahl als Kandidat vorschlage, der noch nicht vorgeschlagen ist. Das macht man, wenn man eine Nominierung (um)schreibt. Damit sind solche "Umnominierungen" nicht mehr möglich. Ihr könnt die Rumstreitereien lassen oder ich überlege mir einfach, die entsprechenden Störenfriede für den Rest des Wahlzeitraums am Rumtrollen zu hindern. Da der Vorschlag ohnehin als formnichtig anzusehen ist, kann er natürlich auch nicht zurückgezogen werden.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 18:05, 5. Feb. 2012 (CET)

Ist die Änderung eines Vorschlages das Gleiche wie ein neuer Vorschlag? Sehr Interessant...und gar nicht das Gleiche in grün. Aber sehr erwachsen, mit der Keule zu drohen. *Kopf tätschel* -- No^7892142 18:08, 5. Feb. 2012 (CET)

Jeder Mensch, auch der weiseste, erwachsenste hat eine Toleranzgrenze, bei den einen höher, bei den anderen niedriger angesetzt. Aber wenn diese überschritten ist, dann ist es einem egal, was jemand von seiner Reaktion hält. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 18:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Mit dem Unterschied, daß ich keine Regeln überschreite, sondern sie lediglich dehne. Ando ist in diesem Falle also keinen Deut besser als ein Polizist, der einem Bürger droht, ohne, dass dieser ein Gesetz gebrochen hat. -- No^7892142 18:14, 5. Feb. 2012 (CET)

So gesehen, hast du natürlich recht, aber genau das nervt ihn: dass du die Regeln so interpretierst wie sie dir passen. Auch wenn du damit im Recht bist. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 18:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Tja, anstatt darüber aggressiv zu werden, sollte er überlegen, die Regeln besser auszuformulieren. -- No^7892142 18:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Die Fehlinterpretation an sich ärgert mich recht wenig (zum Thema "Schließen von Regelungs/Gesetzeslücken" verweise ich an dieser Stelle gerne nochmal auf den Analogieschluss: Die Änderung eines Vorschlags insofern, als dass dadurch ein neuer entsteht, ist ein neuer Vorschlag - damit sind die einschlägigen Bestimmungen anzuwenden). Mich ärgert allem voran die sinnlose Rumstreiterei.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 18:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Zum ersten Teil widerspreche ich dir einfach. Zum zweiten: Man hätte auch gar nicht auf meinen Vorschlag eingehen müssen. Aber siehe da, drei Seiten Diskussion mit interessanten Ergebnissen. -- No^7892142 18:22, 5. Feb. 2012 (CET)

Strikt gesehen schon, Ando, aber warum streiten wir da noch rum, lasst dem armen Icé doch seine Freiheit, gewinnen wird eh bestimmt eh nicht. (nach aktuellem Stand) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 18:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Um das Gewinnen oder Verlieren ging es bei der Sache ohnehin nie. In dem Fall hat Ice recht: Wäre niemand auf die Sache eingegangen (oder anders gesagt: hättet ihr einfach bis zum Ende der Ausschreibung gewartet), würde man sich viel an Diskussionen sparen. Es hat seinen Grund, warum das nicht sofort gestrichen wurde.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 18:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich hab es irgendwo in der Diskussion erwähnt. Es hat sich herauskristallisiert, wie ungeeignet Hoho und Galak sind. -- No^7892142 18:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Icé lass bitte die Hetze gegen Hó-òh und Galak. und ja, die beiden hätten ruhig sein sollen, aber deswegen sind sie nicht unbedingt ungeeignet. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 18:40, 5. Feb. 2012 (CET)

Ungültige Stimmen

Nur fürs Protokoll =) Benutzer Diskussion:SniGG (hier steht was dazu) --schönen Mai, Zabu ^zappenduster 23:11, 10. Feb. 2012 (CET)

Uniqueficator

Wolltest du den nicht mal ersetzen? Und Welt 14 solltest du aber mal einfügen *tret* ;) --BENUTZER - Cembon ^(Diskussion) 18:31, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich habe hier so einen halbgaren Code rumliegen, den ich vor Ewigkeiten fertigstellen wollte. Kann nicht versprechen, dass das irgendwann in diesem Halbjahr noch passiert, werde mich aber bemühen ;)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 18:36, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich nehme mal nicht an, dass du Probleme mit weiteren Uniqueficatoren hättest, oder? xD Der Code dafür ist ja fix geschrieben. -- Galak ^{cry here} 18:38, 16. Feb. 2012 (CET)

Tu was du nicht lassen kannst, aber ein Zweiter ist recht unnötig...sofern der hier mal fertig wird :)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 00:22, 17. Feb. 2012 (CET)

Meiner wird nur der Prototyp für einen Bot und DB gestützten. :) -- Galak ^{cry here} 00:25, 17. Feb. 2012 (CET)

Bei mir gibts grad leider nur nen Bad Request :/ --Cembon (Diskussion | Beiträge) 14:56, 25. Feb. 2012 (CET)

war wohl ein temporäres funpic-prob :)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 15:42, 25. Feb. 2012 (CET)

funpic IST ein permanentes Problem. *g -- Galak ^{cry here} 17:44, 25. Feb. 2012 (CET)

Da geb ich Galak vollkommen Recht, ich bin da mitlerweile auch weg von.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 17:45, 25. Feb. 2012 (CET)

Jop..siehe z.B lorana.lo.funpic.de..was da schon alles schief lief :D bin auch fast nicht mehr bei funpic, hab ja meinen schönen host bwoebi xD --Cembon (Diskussion | Beiträge) 17:48, 25. Feb. 2012 (CET)

GG-System und Co Fazitrecht evtl. auch für ausgewählte Benutzer

Hi Ando, da die Wahl nun vorbei ist und das Ergebnis feststeht sieht es so aus, dass ich wohl nicht die nötigen Rechte eingeräumt bekomme um mich dieser uralten Baustellen anzunehmen. Da ich mich ohnehin nie darum kümmere Inhalte aus Freewar einzutragen, sondern praktisch nur am Wiki arbeite muss ich nun wohl beantragen mich dieser diversen Baustellen auch als normaler Benutzer annehmen zu dürfen. (Außerdem solltest du mal Projekt 9 beenden, oder abbrechen, es blockiert seit vielen Jahren mindestens eine Vorlagen-Kat.) -- Galak ^{cry here} 01:16, 17. Feb. 2012 (CET)

Warscheinlich ist das der Grund wieso Tiramon dich seit 2 Wochen ignoriert Galak :D Kaum wagt sich mal einer ins Wiki flatterst du über seinem Kopf herum "Baustelle, Baustelle, Baustelle" xDD--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 01:44, 17. Feb. 2012 (CET)

Was kann ich dafür, dass es hier so viele Baustellen gibt an denen ich nicht arbeiten darf, weil mir dazu entweder die Technischen Möglichkeiten, oder die Rechte fehlen? Das nervt mich zugegebenermaßen sehr. -- Galak ^{cry here} 01:57, 17. Feb. 2012 (CET)

najo dein penetrantes verhalten macht es nicht grade besser,galak. du kannst ja lokal / in den anderen wikis das problem nachstellen und dort arbeiten und hier dann den lösungsvorschlag präsentieren. mal nur ein beispiel,um die problematik etwas zu entschärfen. -- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 02:02, 17. Feb. 2012 (CET) (ps : genau dieses verhalten is eines der hauptgründe,wieso ich strikt dagegen bin,dass du hier im DE-wiki rumpfuschen darfst)

Diese Baustellen existieren in den anderen Wikis gar nicht, oder ich habe sie schon längst beseitigt. Ach und nur fürs Protokoll: ich darf hier rumpfuschen, nur eben nicht an allem, wobei davon im Grunde nichts Bedeutung für normale Wiki-User wie dich hat. -- Galak ^{cry here} 02:12, 17. Feb. 2012 (CET)

flamewar inc - nuff said w/ : find dich damit ab,dass du ne nervige ader hast. deine machtgeilheit hast du mit deinem letzten comment ebenfalls gezeigt. 2 gründe, die heftig gegen dich sprechen. btw,wenn du lesen könntest, wüsstest du,dass du derzeit die lösungsvorschläge einfach präsentieren könntest,statt drauf rumzuhacken. gibt ja zB noch ar oder slash als aktive admins hier, die das dann (sicherlich) gern für dich umsetzen. -- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 02:40, 17. Feb. 2012 (CET) (mein letzter beitrag zu diesem 'disput')

snigg, du verstehst nicht...ich kann als Lösungsvorschlag nur anbringen "erledigt eure Arbeit die schon seit jahren liegen bleibt". Es geht hier um das beenden von GGs und das schreiben von Faziten, das sind keine Sachen für die man "Lösungsvorschläge" anbringen kann. -- Galak ^{cry here} 02:44, 17. Feb. 2012 (CET)

wenn es 'seit jahren' rumliegt,kannst du,gesetz dem willen des wikis,dein eignes ding draus machen - hat der ori. bearbeiter dann pech gehabt. wenn sowas dem fortschritt im weg steht........-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 03:03, 17. Feb. 2012 (CET)

Nein, nur Admins sind berechtigt GGs zu bearbeiten, daher ja mein Antrag das auch als normaler Benutzer bearbeiten zu dürfen. -- Galak ^{cry here} 03:06, 17. Feb. 2012 (CET)

du kannst ja lokal / in den anderen wikis das problem nachstellen und dort arbeiten und hier dann den lösungsvorschlag präsentieren. 
mal nur ein beispiel,um die problematik etwas zu entschärfen.

-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 03:15, 17. Feb. 2012 (CET) (nuff said?)

Identadmins

Hab grad entdeckt, dass du dich ja doch rausstreichen kannst..bist ja einmal links und einmal rechts, wenn ich richtig sehe ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 21:40, 27. Feb. 2012 (CET)

Tabelle hat nun ein neues Layout was leicher editierbar ist und ich hab dich bereits aus dem System gestrichen. -- Galak ^{cry here} 18:46, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke dir :)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 20:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Spielwiese

Wie ist es denn? Brauchst du die grad noch? Sonst würde ich da mal die Begrüßung draufpacken und mit dem PHPBot mal eine Testtextersetzung machen, wenn ich darf --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 20:44, 28. Feb. 2012 (CET)

Versuche gerade, eine Autoarchiv-Klasse für meinen Bot zu schreiben, war nur für die ersten Gehversuche. Kannst du gerne verwenden, bis das Backend hier fertig ist, wirds dauern (zumal andere Sachen gerade wichtiger sind).--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 20:53, 28. Feb. 2012 (CET)