Unique Diskussion:Lightningpistel

zu großes bild... geht das überhaupt? dachte 40x40 ist maximum? und der marktwert ist wenn wohl eher auf unverkäuflich zu setzen... Phil 15:54, 12. Jan. 2007 (CET)

gut, bild haste selber gemerkt..^^Phil 15:55, 12. Jan. 2007 (CET)

Meiner Meinung nach muss sicher der Marktwert nicht auf unverkäuflich gesetzt werden, denn auch Uniques haben einen Marktwert, denn auch die werden verkauft und dann ist der Verlaufspreis oder auch das, was so geboten wird, der Marktwert des Uniques.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 15:59, 12. Jan. 2007 (CET)

naja, aber einen Marktwert von 999.999.999 GM zu setzen ist genauso abwegig... weil das definitiv niemand mit gesundem menschenverstand kaufen würde... dann eben eher unverkäuflich (oder einen halbwegs realistischen Preis)Phil 16:02, 12. Jan. 2007 (CET)

Hab mich mal selbst gerevertet^^. Man kann ja den preis des Basisitems reinschreiben..als standardverkaufspreis Gruß HellFighter ^Huh? 16:04, 12. Jan. 2007 (CET)

ne dis unique entspricht ja eben nicht dem standard verkaufspreis. Kommen ja noch kosten für herstellung etc. Aber jetzt ma zu den 999999999... Ich würde die stehen lassen. Der besitzer meint es ja so das es ganz und agr nicht unverkäuflich ist aber wenn im jemand so viel bieten würde dann würde er es verkaufen.(würde wahrscheinlich jeder). --Sphinx ^Echt? 16:52, 12. Jan. 2007 (CET)

also es gibt dinge die ich selbst nichtmal dafür verkaufen würde (fangen wir mit der Antiquitaet:Durchschlagende Armbrust an...) - von daher würd ich unverkäuflich stehen lassen oder einfach none setzen. --Hó-òh Diskussion 16:56, 12. Jan. 2007 (CET)

wieso? wenn der, der es reingestellt hat 99... angibt dann könne wir es nicht auf unverkäuflich setzen, weil er es ja verkaufen würde. da können wir nicht einfach tatsachen verdrehen. --Sphinx ^Echt? 17:00, 12. Jan. 2007 (CET)

Achso meinst dus^^ sags doch gleich xD aber dann ist es ein andrer fall, dann lassen wir es so stehen --Hó-òh Diskussion 17:06, 12. Jan. 2007 (CET)