FreewarWiki:Namensräume

Namespace Übersicht

MediaWiki Standard Code interner Name lokalisierter Name Inhalt -2 Media Media ► -1 Special Spezial ► 0 Article Artikel ► 1 Talk Diskussion ► 2 User Benutzer ► 3 User talk Benutzer Diskussion ► 4 Project FreewarWiki ► 5 Project talk FreewarWiki Diskussion ► 6 Image Bild ► 7 Image talk Bild Diskussion ► 8 MediaWiki MediaWiki ► 9 MediaWiki talk MediaWiki Diskussion ► 10 Template Vorlage ► 11 Template talk Vorlage Diskussion ► 12 Help Hilfe ► 13 Help talk Hilfe Diskussion ► 14 Category Kategorie ► 15 Category talk Kategorie Diskussion ►

Zusätzlich Code interner Name lokalisierter Name Inhalt 100 - Quest ► 101 - Quest Diskussion ► 102 - Clan ► 103 - Clan Diskussion ► 104 - Unique ► 105 - Unique Diskussion ►

Vorschläge für Namespaces

Quest

wurde bereits erstellt (Thema erledigt) --Tiramon 12:27, 1. Dez 2005 (CET)

Clan

Damit wir nicht weiter mit diesem Pseudo Namespace rumrennen müssen

--Tiramon 13:24, 29. Nov 2005 (CET)

fänd ich gut, aber dann schnell, noch gibts net viele clans die man dann umarbeiten muss^^ achja wie siehts denn jetzt mit den quest aus? die ganze Spezial:Wantedpages ist voll damit --Three Of Twelve 17:39, 29. Nov 2005 (CET)

Eben deshalb bitte nicht schnell. Bevor wir nicht geklärt haben, wie es zu den mysteriösen Inkonsistenzen kommt und wie wir die wieder loswerden, denke ich sollten wir uns da nicht weitere Probleme schaffen. --WikiWiki ¿✉? 19:07, 29. Nov 2005 (CET)

und wie bei mir in der diskussion geschrieben ist das mit den inkonsistenzen ja geklärt war nen config fehler meinerseits ...

--Tiramon 10:38, 30. Nov 2005 (CET)

Dann Dafür. --WikiWiki ¿✉? 11:25, 30. Nov 2005 (CET)

wurde erstellt (Thema damit erledigt) --Tiramon 12:25, 1. Dez 2005 (CET)

Unique

Dafürdenke hier wäre es das selbe thema

--Tiramon 10:38, 30. Nov 2005 (CET)

{{Contra}} Dann müßten wir ja für jeden Item-Typ, NPC, usw. einen Namespace anlegen. Fänd ich nicht so doll. Quests und Clans rauszunehmen macht Sinn, aber den Rest. Dann bleibt ja gar nichts mehr im Artikel-Namespace. --WikiWiki ¿✉? 11:15, 30. Nov 2005 (CET)

hab das für uniques nur vorgeschlagen da sie ja im vergleich zu npcs, items, etc ja doch ne gesonderte Rolle spielen

--Tiramon 11:32, 30. Nov 2005 (CET)

Meinung geändert jetzt Dafür. Nachdem ich gestern von 3/12 den Link zu Forsetis Unique-Liste bekommen habe und deren Außmaß gesehen habe, bin ich jetzt ganz Deiner Meinung, das würde den Artikelbestand bei Spezial:Randompage usw. doch stark dominieren. Daher besser raus damit. Ist vielleicht für die meisten Spieler auch nicht von allzugroßem Interesse, wenn auch ein paar sehr kreative Exemplare dabei sind :-) --WikiWiki ¿✉? 11:44, 1. Dez 2005 (CET)

denk ich nämlich auch, also ich weiss von manchen leuten die sind problemlos im 2 stelligen bereich was die anzahl der uniques angeht ... und auch wenn nicht alle so viele haben werden das doch einige Einträge ...

Und ich denke wer sich Uniques angucken will kann das ja noch trotzdem machen, aber der größte teil der leute wird wohl nicht standartmässig nach uniques suchen wollen

--Tiramon 15:41, 1. Dez 2005 (CET)

Dagegen Also ich fände das auch eher unsinnig --Three Of Twelve 12:30, 30. Nov 2005 (CET)

...dann halt nicht =) ---Tiramon 13:51, 30. Nov 2005 (CET)

hab jetzt auch meine meinung geändert, da ich dauernd bei Spezial:Random uniques krieg... rein damit Dafür

wurde erstellt (Thema damit erledigt)

--Tiramon 10:19, 5. Dez 2005 (CET)

Karte

Da unsere lieben Freunde von freewar-hilfe.info nicht mehr länger hilfsbereit sind, wollte ich einen Namespace "Karte" anregen, wo man die Karten von Dungeons unterbringen kann. --WikiWiki ¿✉? 11:09, 6. Dez 2005 (CET)

Dafür --Three Of Twelve 13:32, 6. Dez 2005 (CET)

P.S.: ich bau ne vorlage^^

wenn da so ist können wir ja gleich |Kartenlink= rausnehmen und den externen Link durch [[Karte:{{PAGENAME}}|]] ersetzen... kannst dann ja mal den bot laufen lassen --Three Of Twelve 13:37, 6. Dez 2005 (CET)

bin mir jetzt nicht ganz sicher wie wir auf die seite verlinkt haben, aber wenn das wirklich ohne die äussere Struktur war kann ich lil da schon gut verstehen ...

willst du für jede seite ne eigene Karte haben oder reicht es da nicht evtl wenn wir dafür Bilder hochladen? --Tiramon nachgetragen --Three Of Twelve 14:53, 6. Dez 2005 (CET)

nagut, war halt nicht da frameset, da stimm ich dir zu... aber was meinst du mit mit dem rest, um ne eigene karte zu erstellen müssen wir ja bilder hochladen^^ achso du meinst ob wir die karten mit den offiziellen IP/freewar/images bildern machen sollen... kA, aber den namespace brauchen wir ja auf jeden fall, oder willst du direkt auf die Bild:-Seite verlinken? wäre ich nicht dafür... obwohl, es gibt dabei ja auch ne beschreibung --Three Of Twelve 14:53, 6. Dez 2005 (CET)

meinte eigentlich eher ob es nicht reicht wenn du nen Bild von z.b. der Kanalisation erstellst und das dann einfach verlinkst oder ob da wirklich extra ein eigener namespace incl einem artikel pro karte her muss

also wenn ihr nur das bild reinpacken wollt denke ich würde es reichen wenn das entsprechend hochgeladen wird, wenn ihr da noch weitere infos hinzuopacken wollt (was ja aber eigentlich schon da steht-> Kanalisation) würd ich das mit der Seite einsehen.

Aber soweit ich euch bisher verstanden hab geht es nur um das bild und das kann man genauso gut hochladen ...

--Tiramon 15:34, 6. Dez 2005 (CET)

stimmt, man kann ja dann nen link "Zurück" auf die Bild:-Seite machen... *Karten erstell* also dann {{Contra}} brauchen wir nicht --Three Of Twelve 15:42, 6. Dez 2005 (CET)

P.S.:Tiramon, kannst du mit dem letztn bild auf Götter-Tempel/Karte nachhelfen? eins fehlt noch, dann kann man es auch als einzelbild machen

achja, wäre es legitim, irgendwelche gespeicherten versionen von fw-hilfe.info (Google Desktop Search) zu nehmen und davon das bild rauszunehmen? oder wollen/sollen/müssen/fühlen wir uns dazu verpflichtet, diese bilder selbst in mühevoller kleinarbeit zusammenzutragen? --Three Of Twelve 15:47, 6. Dez 2005 (CET)

also ich würd schon lieber sagen selbst was machen ... ansonsten bastel ich mein karten aktualisier script demnächst mal um damit es bilder von den dungeons macht ... das kann allerdings nen wenig dauern

--Tiramon 16:19, 6. Dez 2005 (CET)

ja wir müssen selbst was machen, da das sonst unter copyright läuft.. uim prinzip hat sie sich beschwert wegen dem trafficklau und dass wir einfach ihre mühevoll zusammengebauten bilder eingebaut haben ohne sie zu fragen .. einerseits verständlich, andererseits eine überzogene reaktion .. *schulterzuck* lets see .. kann man mit deinem kartengebilde nicht größere ausschnitte darstellen 3?

stehta (hab mein pw vergessen und sitz nich an meinem pc -.-)

also wenn alles so klappt wie ich es mir denke kann ich die genauso wie die einzelnen Bereiche auf meiner seite erstellen und das in beliebiger größe und einem Bild

--Tiramon 17:07, 6. Dez 2005 (CET)

Bilder hochzuladen ist natürlich einfacher. Ich wollte nur Speicherplatz sparen, da ja sämtliche Felder schon einmal auf Tiramons Server hinterlegt sind, außerdem wäre das bei Veränderungen an der Karte einfacher anzupassen. Die Erstellung andererseits wäre bei eigenen Karten wesentlich komplizierter. Also von mir aus auch gerne als Bilder. :-) --WikiWiki ¿✉? 17:52, 6. Dez 2005 (CET)

ich glaube, wir sollten ihr mal de:Wikipedia:Geh von gutem Willen aus schicken^^ also mir ist es eigentlich egal. --Three Of Twelve 19:04, 6. Dez 2005 (CET)

mir ist es im endeffekt auch egal ... momentan macht mein traffic das alles noch mit ... wächst pro monat zwar so um 3-4gb aber noch klappts ;)

--Tiramon 14:01, 7. Dez 2005 (CET)

Und wie machen wir's jetzt? ^^ --WikiWiki ¿✉? 14:10, 7. Dez 2005 (CET)

also ich wäre für ein Bild, und dann auf die Bildbeschreibungsseite nen "Zurück"-Link --Three Of Twelve 14:12, 7. Dez 2005 (CET)

ok dann bleiben wir erstmal bei einem Bild ... ich werd dann in den kommenden Tagen meine Skripts mal so weit wie möglich zurecht biegen damit die Bilder von den Dungeons erzeugen

kann allerdings wegen der Arbeit nen wenig dauern ... falls es euch zulange dauert müsst ihr die in der ZEit halt selber basteln ;)

--Tiramon 14:08, 8. Dez 2005 (CET)

wenn du das skript umbastelst, können wir die dungeons ja wie die Gebiete verlinken, oder seh ich da was falsch? --Three Of Twelve 14:15, 8. Dez 2005 (CET)

bin mir noch nicht sicher ob du da was falsch siehst ...

wollte eigentlich daraus bilder erstellen (wie die gesamtkarte zum runterladen)

könnte natürlich aber auch welche wie die Teilansichten der Karte erstellen ... Frage ist nur ob ich die auch mit in die Auswahlliste nehme ...

muss mir das alles nochmal durchdenken

--Tiramon 14:34, 8. Dez 2005 (CET)

hab meine meinung doch wieder geändert^^ ich fänds doch besser das als artikel und nicht als bild zu machen, dann ist es auch einheitlicher... --Three Of Twelve^Sprich! 16:28, 21. Dez 2005 (CET)

Tutorial

Nicht wegen der geplanten Anzahl an Tutorialseiten, sondern um zu verhindern, daß man per Randompage mitten ins Tutorial springt. --WikiWiki ¿✉? 19:13, 9. Dez 2005 (CET)

Dafür jop, hab ich auch schon bemerkt. Sollen die Seiten dann Tutorial:Tutorial/1 heißen oder Tutorial:1? ich wär für die zweite variante. --Three Of Twelve^Sprich! 09:26, 10. Dez 2005 (CET)

Ja, die zweite ist wohl sinnvoller. --WikiWiki ¿✉? 12:59, 12. Dez 2005 (CET)