|
|
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| {{ToDoNav}} | | {{ToDoNav}} |
| {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
|
| |
| == [[Unique:Barl der Götterbogen]] ==
| |
|
| |
| der artikel stammt aus 2005 (!) und ist unvollständig. der besitzer hat seit 2008 keine edits mehr getätigt. rp schön und gut, aber dafür ist das wiki der falsche ort. in dem artikel muss ersichtlich sein, was das für ein unique ist, dafür sind die unique-seiten nun mal da. {{ProL}}--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 08:25, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| :Seh da jetzt nicht wirklich ein Problem drin, ist genauseo formuliert wie die meisten uniques und das ein Artikel alt ist und der User nicht mehr aktiv sehe ich nicht als Löschgrund an {{Vorlage:ContraL}} --[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] ([[Benutzer Diskussion:Tiramon|Diskussion]]) 09:05, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| ::das problem ist, dass der inhalt vom unique ungefähr 0 ist. formulierung ist erst mal egal, das unique ist unvollständig und wird wohl auch nie vervollständigt werden. generell nicht schlimm, aber hier fehlen halt die basisinformation: stärke des uniques. => sinnloser eintrag--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 09:39, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| :::{{ProL}} Aus folgenden Gründen: Unvollständig, keine Aussicht auf Vervollständigung.--'''schönen Januar,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#01AF7B"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">a<sup>φ(n)</sup>≡ 1(mod n)</font></sup>]] 13:22, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| :Dann müssten konsequenterweise aber alle Uniques in Kategorie:Unvollständig/Uniques mal in der richtung überprüft werden.
| |
| :--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] ([[Benutzer Diskussion:Tiramon|Diskussion]]) 15:43, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| ::Richtig, bin ich auch dafür. Unvollständig ist ne Wartungskategorie, keine in der Artikel ewig bleiben sollen.--'''schönen Januar,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#01AF7B"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">a<sup>φ(n)</sup>≡ 1(mod n)</font></sup>]] 17:38, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| ::jo, mach ich sporadisch, ich distanziere mich von uniques eigentlich, sofern es geht.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 17:54, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| :::{{ContraL}} Im Regelfall sollte bei Uniques generell kein Unvollständig gesetzt werden. Jeder erstellt die Artikel mit sovielen Infos wie er möchte, oder kann. Das ist nichts wo wir Perfektion erwarten können und so war es auch nie gedacht. Der Artikel ist soweit gefüllt wie Teodin es wollte und enthält durchaus genug Inhalt durch die Texte. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 22:15, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| ::::schwachsinn, für sowas gibts den usernamespace.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 22:17, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| :::::Nein wir haben extra dafür den Unique-Namespace. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 22:21, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
| ::::::der unique-namespace is für unique-items da und nicht für persönliche notizblöcke. für persönliche notizblöcke sind die user-namespace da.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 23:03, 19. Jan. 2016 (CET)
| |
|
| |
| nochmal zur erinnerung: die seite wurde als notizblock genutzt und nicht, um den leuten mitzuteilen, dass ein unique existiert. man erkennt nicht einmal, was es für ein unique ist. der besitzer wurde vor ~2 monaten angeschrieben, wie zu erwarten keine reaktion. und nein, unique-namespace ist nach wie vor kein notizblock.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 04:37, 4. Mär. 2016 (CET)
| |
| :{{ProL}} Ein Wiki-Benutzer bekommt nicht wirklich Informationen über das Item ("geheim") --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:55, 28. Mär. 2016 (CEST)
| |
