| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | | [[Kategorie:Diskussionen]] |
|
| |
|
| Finde ich einfach nur genial ^^ [[Benutzer:Letis|Letis]] 18:30, 2. Feb 2006 (CET) | | Finde ich einfach nur genial ^^ [[Benutzer:Letis|Letis]] 18:30, 2. Feb 2006 (CET) |
| Zeile 45: |
Zeile 45: |
| ::::naja, da ich mal wieder der einzige bin, der den unterschied sieht, dann bastelt euch euren artikel [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 19:45, 4. Jun 2006 (CEST) | | ::::naja, da ich mal wieder der einzige bin, der den unterschied sieht, dann bastelt euch euren artikel [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 19:45, 4. Jun 2006 (CEST) |
| Nun jaa, langsam. Den Unterschied sehen tun wir denke ich schon. Nur halten wir (ich) es für unnötig, für jedes kleine Extra einen Artikel anzulegen, da sich das online des Servers und das des Users wohl automatisch ergeben (von der Bedeutung her), oder eben in einem großen Artikel, wie vorgehabt, gemeinsam erklärt werden. -- [[Benutzer:Soanel|Soanel]] [[Benutzer Diskussion:Soanel|<sup>hä?</sup>]] 19:48, 4. Jun 2006 (CEST) | | Nun jaa, langsam. Den Unterschied sehen tun wir denke ich schon. Nur halten wir (ich) es für unnötig, für jedes kleine Extra einen Artikel anzulegen, da sich das online des Servers und das des Users wohl automatisch ergeben (von der Bedeutung her), oder eben in einem großen Artikel, wie vorgehabt, gemeinsam erklärt werden. -- [[Benutzer:Soanel|Soanel]] [[Benutzer Diskussion:Soanel|<sup>hä?</sup>]] 19:48, 4. Jun 2006 (CEST) |
|
| |
| Was spricht denn dagegen, Langeweile, die Verschiedenartigkeit dessen, was Du wahrnimmst in ''einem'' Artikel unter ''drei'' verschiedenen Überschriften zu erläutern. Also das was wir jetzt haben, wo online mit den anderen Charakterzuständen gleichgesetzt wird, ist zwar witzig, hat aber andererseits so viel fundierte Daseinsberechtigung und Informationsgehalt wie die Grammatik des Schlurchischen. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 19:52, 4. Jun 2006 (CEST)
| |
|
| |
| 1. Für mich ist dies ein regulärer Zustand - im Unterschied zu offline, den halt ich nur für einen Witz - und klar Unterschiedbar zu Online(Server), sowie zu online allgemein.
| |
|
| |
| 2. Das andere hat nichts Ich-Bezogenes zum Spieler, sondern ist eine allgemeine Ursache
| |
|
| |
| 3. Den Server im allgemeinen Artikel zu Online zu erwähnen spricht für micht nichts gegen.
| |
|
| |
| Ich halte es nicht für selbstverständlich, dass jeder der online unterwegs ist, diese sachen so genau weiß, und wenn der das sieht ist das für mich klarer, ich finde eure definition von zustand ist etwas zu ausschließlich [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 19:58, 4. Jun 2006 (CEST)
| |
|
| |
| :Also spricht doch nichts dagegen, den ganzen Klammer-Lemmata-Wust abzuschaffen und wie von 3/12 vorgeschlagen '''einen''' schönen ausführlichen Artikel zu schreiben, der alle Aspekte des Begriffes Online abdeckt. Immerhin ist online immer dasselbe, zwar aus unterschiedlichen Perspektiven und mit unterschiedlichen Auswirkungen aber im Endeffekt ist immer ein Stromfluß durch das eingesteckte Kabel gemeint. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 20:03, 4. Jun 2006 (CEST)
| |
| :Nachtrag: Zum Verständnis von Zustand: Ich verstehe unter Zustand genau das, was in grünen (oder mittlerweile auch roten) Buchstaben im Itemfenster Veränderungen am Verhalten des Charakters anzeigt. Das ist das was eine Rechtfertigung von Schablonen und Vorlagen im FreewarWiki bringt. Selbverständlich ist, natürlich-sprachig gesehen, Zustand weiter gefaßt, aber dann könnten wir auch einen Artikel ''Alkoholisiert (Zustand)'' schreiben, der den entsprechenden Zustand des hinter einem Charakter stehenden Spielers beschreibt. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 20:07, 4. Jun 2006 (CEST)
| |
|
| |
| ::ich weiß schon, wie ihr zustand definiert [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 20:13, 4. Jun 2006 (CEST)
| |
|
| |
| :::Gut, dann weißt Du ja jetzt auch, daß wir wissen, daß man den Begriff Zustand normalerweise allgemeiner faßt, daß es aber darüberhinaus für unsere Zwecke hier, unserer Meinung nach nicht förderlich ist, das auch so zu tun. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 20:19, 4. Jun 2006 (CEST)
| |
|
| |
| ::::ich wußte das ja auch vorher, haben ja schon oft genug darüber diskutiert, insbesondere als es um die definition zustand npcs ging, ausserdem stelle ich hier mal fest, dass ihr gerne dazu diskutiert, aber nicht an den artikel arbeitet, ich diesen aber damals gut und ausführlich aufgebaut habe, und ich sehe eure definition an dieser stelle immer noch zu eng gefasst, aber da ihr in euren defintionen festgefahren seit, und eine diskussion darüber wohl eher nicht zu lasst, wenn man die teilweise heftige abneigung aus euren postings ließt (von der damaligen anonymen veränderung meines profils gar nicht zu reden), frag ich mich echt, ob meine mitarbeit weiter hier so sinnvoll ist, da ihr selbst scheinbar echt probleme habt, wenn einer mitarbeitet, gern mal über was diskutiert, den der rückzug, das haben wir so definiert, da wird nicht drüber diskutiert ist eigentlich nur kleinkind haft. [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 13:13, 7. Jun 2006 (CEST)
| |
|
| |
| :::::Mooooment... also erstens lassen wir jede Art von Diskussion zu, auch über Definitionen, nur wird eben darüber diskutiert und nicht jede Veränderung direkt umgesetzt^^ es wird nur subjektiv von vielen Leuten darüber entschieden. Das ist eigentlich auch der Sinn bzw. das generelle Verfahren einer Abstimmung^^ Und dass wir an dem Artikel nicht arbeiten liegt daran, dass wir erst mal die Diskussion auslaufen lassen wollen, um noch mehr Stress und noch mehr Diskussionen zu vermeiden ;) Sorry, aber wenn viele Leute der Erweiterung des Zustandsbegriffes mit "heftiger Abneigung" gegenüberstehen, dann wird das halt auch nicht gemacht, eine Abstimmung halt. Mit dir hat das nichts zu tun, nciht persönlich sehen ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 14:07, 7. Jun 2006 (CEST)
| |
|
| |
| :::::dann solltet ihr mal eure beiträge durchlesen, zum beispiel den letzten von wikiwiki, da steht nur dirn, wir sind der meinungen, das ist unsere definition, nicht, warum er das so sieht [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 15:19, 7. Jun 2006 (CEST)
| |
|
| |
| :Dann lies mal weiter vorne... eben weil wir sonst auch Sachen wie [Alkoholisiert (Zustand)] und [Schlecht drauf (Zustand)], ganz zu schweigen von [Suizidgefährdet (Zustand)] schreiben könnten, was ja absolut keinen Sinn macht. Und ich würde hier mal gerne zu einem Ende kommen um endlich mal was machen zu können^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 12:51, 10. Jul 2006 (CEST)
| |
|
| |
| ::da ihr ja eh alle gegen mich seit, macht doch einfach [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 13:10, 10. Jul 2006 (CEST)
| |