Diskussion:Cold Sunfire

Redirect

Servus,

ich lass nicht locker.
Ich wollte nicht gleich schon wieder nen LA stellen, aber ich finde einfach, dass das im Moment nicht Fisch und nicht Fleisch ist mit den Styles.
Cold Sunfire bekommt einen "eigenen Artikel", auch wenn es nen Redirect ist, aber die anderen beiden Standardstyles nicht. Meiner Meinung nach sollte man das, wenn per Redirect hier, einheitlich machen, soll heißen: Entweder alle Standardstyles bekommen nen Redirectartikel oder kein Style. Grüße--Metzleder momentan aktive Schlamperadmin! 01:34, 13. Mär. 2007 (CET)

Hindert dich etwas daran, zwei Redirects mehr anzulegen? ;-) Das würde ich bevorzugen statt des Löschens *inklusionist spielt*, da es ja nicht schadet und ja vielleicht mal nützlich sein könnte. Desweiteren hat Cold Sunfire doch ein klein bisschen einen Sonderstatus, da da eindeutig gegeben ist, dass es ein Style ist, während bei den anderen explizit gesagt werden muss, was gemeint ist ("ich hab Klassik" heißt im Normalfall "bei mir zu Hause steht klassische Musik im Regal", wenn man auf den Style verweist sagt man gewöhnlicherweise "Klassik-Style" - zumindest würde ich das so machen), und ein Wort mit dem Zusatz "Style" ist ziemlich selbsterklärend, aber "Cold Sunfire" nicht. Aber wie gesagt, meinetwegen auch Redir von Klassik und Mittelalter, aber löschen würde ich den Artikel nicht. --Three Of Twelve^Sprich! 01:52, 13. Mär. 2007 (CET)

Klar hindert mich was daran, nämlich, dass ich Cold Sunfire löschen würde. Ich zum Beispiel habe noch nie, im Zusammenhang mit den Styles von "Klassik-Style" gesprochen, denn da muss ich ja 6 Zeichen mehr tippen :-) Bei mir steht ja nicht umsonst, dass ich faul bin ;P--Metzleder momentan aktive Schlamperadmin! 11:52, 13. Mär. 2007 (CET)

bin auch eher für löschung, sollte es sehr viele anfragen geben, dass sich ein redirect lohnt, ok, aber das bezweifel ich mal --Langeweile 12:01, 13. Mär. 2007 (CET)