Diskussion:Amulett der schwachen Erfahrung: Unterschied zwischen den Versionen
(GG: Optionale Kommata) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
# aufgeführt und mit dem Zusatz ''(optional)'' versehen werden? | # aufgeführt und mit dem Zusatz ''(optional)'' versehen werden? | ||
Ich wäre für Nummer 3. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 09:31, 11. Jul 2006 (CEST) | Ich wäre für Nummer 3. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 09:31, 11. Jul 2006 (CEST) | ||
Also, dass hier so ein Akt um Kommata betrieben wird, finde ich persönlich eh übertrieben. Aber ok... Ordnung muss sein. In sofern würde ich hier auch für Nr. 3 stimmen. | |||
Aber wenn ihr mit sowas Konsequent sein wollt, müsstest ihr dann auch alle anderen Artikel kennzeichnen, in denen die Kommata stehen, aber ebenfalls optional sind. Schlieslich könnte man sie ja auch weglassen. Ich finde, dass sollte man wenigstens in die Überlegung mit einbeziehen. --[[Benutzer:Hammerman|Hammerman]] 10:06, 11. Jul 2006 (CEST) | |||
Version vom 11. Juli 2006, 10:06 Uhr
Das mit dem Komma nach 5% stimmt nur halb. Das Komma kann, aber muss nicht gesetzt werden. --Traumtaenzerin (Signatur nachgetragen. --Three Of TwelveSprich! 08:11, 11. Jul 2006 (CEST))
- Bist du sicher? Es gibt Kommata, bei denen das sicher umstritten ist, aber bei diesem hier bin ich mir eigentlich ziemlich sicher... ich werd mal gleich meinen Duden rauskramen ;) Ach, eine Bitte noch: Unterschreib' doch das nächste mal die Diskussionsbeiträge mit --~~~~ :) --Three Of TwelveSprich! 08:11, 11. Jul 2006 (CEST)
- § 76 Bei Infinitiv-, Partizip- oder Adjektivgruppen oder ei entsprechenden Wortgruppen kann man ein (gegebenenfalls paariges) Komma setzen, um die Geliderung des Ganzsatzes deutlich zu machen bzw. um Missverständnisse auszuschließen.
- ⇒ Du hast recht... um das auch für andene Fälle mal klarzustellen, in solchen Fällen muss kein Komma hin... es sei denn ich übersehen grade noch etwas ;) --Three Of TwelveSprich! 09:29, 11. Jul 2006 (CEST)
GG: Optionale Kommata
| ? | Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Ich schlage hier eine GG vor wegen optionalen Kommata. Sollen solche Kommata in der Falschschreibungsvorlage
- aufgeführt werden?
- nicht aufgeführt werden?
- aufgeführt und mit dem Zusatz (optional) versehen werden?
Ich wäre für Nummer 3. --Three Of TwelveSprich! 09:31, 11. Jul 2006 (CEST)
Also, dass hier so ein Akt um Kommata betrieben wird, finde ich persönlich eh übertrieben. Aber ok... Ordnung muss sein. In sofern würde ich hier auch für Nr. 3 stimmen. Aber wenn ihr mit sowas Konsequent sein wollt, müsstest ihr dann auch alle anderen Artikel kennzeichnen, in denen die Kommata stehen, aber ebenfalls optional sind. Schlieslich könnte man sie ja auch weglassen. Ich finde, dass sollte man wenigstens in die Überlegung mit einbeziehen. --Hammerman 10:06, 11. Jul 2006 (CEST)