Kategorien
Diskussion:Cold Sunfire: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Metzle (Diskussion | Beiträge) (Redirect??? Find ich nicht ok :D) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Ich wollte nicht gleich schon wieder nen LA stellen, aber ich finde einfach, dass das im Moment nicht Fisch und nicht Fleisch ist mit den Styles.<br> | Ich wollte nicht gleich schon wieder nen LA stellen, aber ich finde einfach, dass das im Moment nicht Fisch und nicht Fleisch ist mit den Styles.<br> | ||
Cold Sunfire bekommt einen "eigenen Artikel", auch wenn es nen Redirect ist, aber die anderen beiden Standardstyles nicht. Meiner Meinung nach sollte man das, wenn per Redirect hier, einheitlich machen, soll heißen: Entweder alle Standardstyles bekommen nen Redirectartikel oder kein Style. Grüße--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 01:34, 13. Mär. 2007 (CET) | Cold Sunfire bekommt einen "eigenen Artikel", auch wenn es nen Redirect ist, aber die anderen beiden Standardstyles nicht. Meiner Meinung nach sollte man das, wenn per Redirect hier, einheitlich machen, soll heißen: Entweder alle Standardstyles bekommen nen Redirectartikel oder kein Style. Grüße--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 01:34, 13. Mär. 2007 (CET) | ||
::Hindert dich etwas daran, zwei Redirects mehr anzulegen? ;-) Das würde ich bevorzugen statt des Löschens *inklusionist spielt*, da es ja nicht schadet und ja vielleicht mal nützlich sein könnte. Desweiteren hat Cold Sunfire doch ein klein bisschen einen Sonderstatus, da da eindeutig gegeben ist, dass es ein Style ist, während bei den anderen explizit gesagt werden muss, was gemeint ist ("ich hab Klassik" heißt im Normalfall "bei mir zu Hause steht klassische Musik im Regal", wenn man auf den Style verweist sagt man gewöhnlicherweise "Klassik-Style" - zumindest würde ich das so machen), und ein Wort mit dem Zusatz "Style" ist ziemlich selbsterklärend, aber "Cold Sunfire" nicht. Aber wie gesagt, meinetwegen auch Redir von [[Klassik]] und [[Mittelalter]], aber löschen würde ich den Artikel nicht. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 01:52, 13. Mär. 2007 (CET) | |||
Version vom 13. März 2007, 02:52 Uhr
Redirect
Servus,
ich lass nicht locker
.
Ich wollte nicht gleich schon wieder nen LA stellen, aber ich finde einfach, dass das im Moment nicht Fisch und nicht Fleisch ist mit den Styles.
Cold Sunfire bekommt einen "eigenen Artikel", auch wenn es nen Redirect ist, aber die anderen beiden Standardstyles nicht. Meiner Meinung nach sollte man das, wenn per Redirect hier, einheitlich machen, soll heißen: Entweder alle Standardstyles bekommen nen Redirectartikel oder kein Style. Grüße--Metzleder momentan aktive Schlamperadmin! 01:34, 13. Mär. 2007 (CET)
- Hindert dich etwas daran, zwei Redirects mehr anzulegen? ;-) Das würde ich bevorzugen statt des Löschens *inklusionist spielt*, da es ja nicht schadet und ja vielleicht mal nützlich sein könnte. Desweiteren hat Cold Sunfire doch ein klein bisschen einen Sonderstatus, da da eindeutig gegeben ist, dass es ein Style ist, während bei den anderen explizit gesagt werden muss, was gemeint ist ("ich hab Klassik" heißt im Normalfall "bei mir zu Hause steht klassische Musik im Regal", wenn man auf den Style verweist sagt man gewöhnlicherweise "Klassik-Style" - zumindest würde ich das so machen), und ein Wort mit dem Zusatz "Style" ist ziemlich selbsterklärend, aber "Cold Sunfire" nicht. Aber wie gesagt, meinetwegen auch Redir von Klassik und Mittelalter, aber löschen würde ich den Artikel nicht. --Three Of TwelveSprich! 01:52, 13. Mär. 2007 (CET)