|
|
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
|
| |
|
| <center>[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center> | | <center>[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center> |
|
| |
| == [[Straftäter]] ==
| |
|
| |
| Habe eine detaillierte Begründung auf [[Diskussion:Straftäter]] abgegeben. Kurzfassung: Der Begriff "Straftäter" ist in Freewar unüblich und im RL zu ernst, als dass man ihn in diesem Kontext leichtfertig verwenden sollte, insbesondere deshalb, weil man durchaus in Freewar auch RL-Straftaten begehen kann. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 01:59, 26. Okt 2006 (CEST)
| |
| :Stimme deinen Punkten auf der Disk seite vollkommen zu {{ProL}}. Der Artikel vermischt mir auch zu sehr RL und FW. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 13:46, 26. Okt 2006 (CEST)
| |
| ::Straftat...mkay, klingt doof, wenn man sich aber nach dem RP-Sinn richten würde, wäre es in dem Fall so (aber wer tut das schon)...Sich nach dem StGB zu richten ist in dem Fall doch recht mehrdeutig, da Straftaten in jedem Staat anders definiert werden (so wird sich das StGB Deutschlands vom StGB Österreichs unterscheiden), dannach sollte man sich nicht richten, auch wenn das mit dem Vertragsbruch recht nett klingt^^
| |
| ::Was den zweiten Punkt betrifft liegt es ja teils am Richter, einen Angeklagten als Straftäter zu deklatieren und ihm dann die Betreffende Strafe aufzubrummen oder aber ihm die Schuld abzuerkennen...da es in FW wohl kaum direkt "Richter" gibt, würde ich persönlich sehrwohl das Richten von ''Regelverstößen oder Vertragsbrüchen'' als Arbeitsteil eines Mods ansehen...
| |
| ::Klar ist es möglich in FW ne Reale Straftat zu begehen..diese wird aber nicht FW-Intern geahndet sondern wohl eher von gelernten Kriminologen untersucht...
| |
| ::Und zu dem "Wer nützt das Wort schon"...welche Person sagt schon '''[[NPC-Item]]''' zu einem solchen?
| |
| ::Bin im großen und ganzen folglich für das Behalten des Artikels..wenn er sich mit nem andren Artikel (bsp. Knastzähler) überschneiden kann man ihn aber gerne für ne zusammenführung vom server haun^^ {{ContraL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 23:07, 26. Okt 2006 (CEST)
| |
| :::Generell finde ich das nicht so das große Problem. Wenn du @Count meinst dies stelle ein problem dar, stellt dies schon dar, dass es ein Problem ist. außerdem ist es wirklich ne ziemliche Doppelnennung von Infos. Ich bin aberf trotzdem für {{ContraL}}, da der Begriff nicht häufig aber durchaus im Sprachgebrauch zu finden ist. Ich schlage einen '''REDIRECT''' vor. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 23:18, 26. Okt 2006 (CEST)
| |
| ::::@Ando, das komische am "Straftaeter" ist, dass er hier weder voll im RL- noch im voll RP-Sinn gebraucht wird (das fällt mir jetzt erst auf, wo ich Deinen Beitrag lese). Ein Straftaeter im RP-Sinne waere, wenn ein Charakter im Spiel etwas im Spiel verbotenes (aber nicht regelwidriges!) macht und dafuer bestraft wird - eventuell könnte man z.B. das Toeten des alten Mannes als eine RP-Straftat, fuer die man im Spiel in den Knast wandert, bezeichnen. RP ist per definitionem immer regelkonform! Hier (also im Straftäter-Artikel) geht es aber um '''Regelverstoesse durch einen Spieler''', durch die RL-Entitaet also und nicht durch Charaktere (wer daran zweifelt, moege das Beispiel des Multi-Accounts betrachten - hier verstoesst ganz sicher keiner der beiden beteiligten RP-Charaktere gegen eine Regel!). Der '''Spieler''' akzeptiert die AGB, nicht der Charakter. Spricht man nun von einem Straftaeter, so meint man zwangslaeufig auch den Spieler. Zugegeben, das ist ein bisschen Wortklauberei, aber trotzdem: Wenn ich mit in Welt 7 jetzt einen zweiten Account "Count Zett" mache, wer ist dann der "Straftaeter" im Sinne des Artikels? Wohl kaum einer der beiden Charaktere - also stempelt der Artikel mich, die RL-Person, zum Straftaeter. Wenn Sotrax die AGB-Delinquenten im Forum "Straftaeter" nennen wuerde, wuerde ich ihm glaube ich heftig widersprechen (und waere ich selbst betroffen, eventuell sogar eine Loeschung der Beitraege verlangen). Beharre also auf {{ProL}} (das Bildchen hatte ich oben noch nicht gesetzt ^^) --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 00:37, 27. Okt 2006 (CEST)
| |
| :::::{{ProL}} Ich sehe keine relevanten Informationen unter diesem schrecklichen Lemma (da stimme mich voll und ganz mit Count überein), die zu retten es sich lohnen würde. Alles von Interesse steht bereits in [[AGB]] und [[Gefängniszähler]]. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 14:29, 8. Nov 2006 (CET)
| |
| Hatte ja schon in der Disku damals gesagt, dass ich den Artikel nicht sinnvoll finde. Gründe sind hier ausreichend genannt. {{ProL}} -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 14:38, 8. Nov 2006 (CET)
| |
