Kategorien
Diskussion:Kleiner Blumenstrauß: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich hab eine Version mit Doppel-s anstelle des ß, also Kleiner Blumenstrauss“) |
Hó-òh (Diskussion | Beiträge) (→abweichende Beschreibung: derp) |
||
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich hab eine Version mit Doppel-s anstelle des ß, also Kleiner Blumenstrauss | == abweichende Beschreibung == | ||
Ich hab eine Version mit Doppel-s anstelle des ß, also Kleiner Blumenstrauss {{SigZ|91.64.213.242|28. Dez. 2010, 17:11|[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:49, 28. Dez. 2010 (CET)}} | |||
:Na ja, von diesen Items, die eine Rechtschreibkorrektur erfahren haben, gibt es viele. Solange sich die Eigenschaften nicht wesentlich unterscheiden, lohnt es wohl nicht, diese gesondert zu erfassen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:49, 28. Dez. 2010 (CET) | |||
Naja, weil es sonst immer wieder in den Artikeln vermerkt wird, wenn es antike Versionen gibt [[Spezial:Beiträge/91.64.213.242|91.64.213.242]] 20:00, 28. Dez. 2010 (CET) | |||
:Mmh, imho ist ein Namechange schon 'bedeutender' als nur eine kleine Aenderung in der Beschreibung. Ob dafuer aber nen gesonderter [[Antiquitaet]]en-Artikel erstellt weren sollte, nunja. Ist mir ehrlich gesagt egal. 'nuff said. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">i<sup>2</sup> = -1!</font>]], 20:11, 28. Dez. 2010 (CET) |
Aktuelle Version vom 28. Dezember 2010, 21:11 Uhr
abweichende Beschreibung[Bearbeiten]
Ich hab eine Version mit Doppel-s anstelle des ß, also Kleiner Blumenstrauss --91.64.213.242 28. Dez. 2010, 17:11 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 17:49, 28. Dez. 2010 (CET))
- Na ja, von diesen Items, die eine Rechtschreibkorrektur erfahren haben, gibt es viele. Solange sich die Eigenschaften nicht wesentlich unterscheiden, lohnt es wohl nicht, diese gesondert zu erfassen. --Arbiedz Disku 17:49, 28. Dez. 2010 (CET)
Naja, weil es sonst immer wieder in den Artikeln vermerkt wird, wenn es antike Versionen gibt 91.64.213.242 20:00, 28. Dez. 2010 (CET)
- Mmh, imho ist ein Namechange schon 'bedeutender' als nur eine kleine Aenderung in der Beschreibung. Ob dafuer aber nen gesonderter Antiquitaeten-Artikel erstellt weren sollte, nunja. Ist mir ehrlich gesagt egal. 'nuff said. --Hó-òh, i2 = -1!, 20:11, 28. Dez. 2010 (CET)