|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{ToDoNav}} | | __NEWSECTIONLINK__ |
| [[Bild:Löschen.png|left]]''Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung!'' Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschen]]. | | {| {{Bausteindesign3}} | |
| <br style="clear:left;" />
| | | [[Bild:Loeschen.svg|50px]] |
| | | '''Löschanträge'''<br |
| | />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschverwaltung]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. |
| | |} |
|
| |
|
| <center>[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center>
| |
|
| |
|
| == [[Beispieluser]], [[Beispielnpc]], [[Beispielanwender]], [[Beispielitem]] ==
| | {{ToDoNav}} |
| Wie schon auf [[Diskussion:Beispieluser]] angemerkt, bin ich für die Löschung dieser vier Artikel, aus folgenden Gründen:
| | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
| # Kaum ein Benutzer wird in der Suche einen dieser Begriffe eingeben, da selbsterklärend
| |
| # Verlinken ist ebensowenig sinnvoll im Sinne der Usability, besser auf einen allgemeinen klärenden Artikel ([[Charakter]], [[NPC]], etc.)
| |
| # Metainhalte, also wenn, dann in den FreewarWiki-Namespace verschieben
| |
| # Vier Stubs statt einem Sammelartikel, in dem alle Begriffe abgehandelt werden (Wir bräuchten noch eine Artikelvereinigungs-Request-Seite für die beiden Löschvarianten und die drei (!) Artikel zu Online)
| |
| # Wenn man die Artikel lässt, so bestehe ich auch auf Beispielträger, Beispielsponsor, XY et al.
| |
| --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:14, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| :wollte eigentlich meine begründung aus dfwiki hierhinkopieren, aber geht nicht, verschiebung in den passenden namensraum und vereinigen, fertig --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 09:16, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::Jo REDs und nen Sammelartikel sollte genügen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:43, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| :::Wie schon gesagt {{Pro}} für Redirects auf Sammelartikel. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:10, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| :{{ProL}} -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 17:24, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| | |
| Löschantrag stattgegeben, Löschen erfolgt nach Verschmelzung im FWW: Namespace -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 11:37, 5. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == [[Clanliste]] ==
| |
| | |
| Wir haben die Kategorie Clans, warum also noch diese Seite, keine Sammlung von leeren Verweisen brauchen wir nicht, und alles andere steht in der Kat --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 12:04, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| :Vielleicht einmal vorher ins Archiv gucken wäre gut ;)<br/>
| |
| :[http://fwwiki.de/index.php/FreewarWiki:L%C3%B6schantr%C3%A4ge/Archiv#Clanliste_.28bleibt.29 hier zB] -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 12:21, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::ich halten den antrag aufrecht --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 12:23, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| :::Alle Argumente für ein Behalten stehen schon auf der Archivseite. Und wir haben doch schon mal diskutiert und da waren wir für Behalten. Wir können das ganze gerne noch einmal machen: {{ContraL}} --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 13:29, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::::das einzige argument aus dem archiv, dass ich noch halbwegs nachvollziehen kann, ist das, das das wiki nicht überfüllt wird. aber dann hört es auch auf, eine liste um clans zusammeln, falls mal einer einen artikel anlegt?? wo nach sortieren wir das aus, wer beurteilt das, für jemanden aus w11 ist dr clan aller wesen aus w1 sicherlich nicht bedeutend, für mich als w1 spieler überigens auch nicht. hier kann jeder seinen clan reinschreiben, was schnell zu einer an sammlung von eintagsfliegen führt, weil es einfach keiner kontrolliert, schon beim bloßen drübergucken habe ich clans gefunden, die es nicht mehr gibt. wer einen clan-artikel anlegt ok, gerne, aber hier nur die liste, das bringt das wiki null weiter, schadet ihm eher, weil überalterte und unwichtige informationen gelagert werden. und der vergleich mit der waffenliste ist wohl total überflüssig, da der waffenartikel erstens etwas ausführlicher ist, und zweitens relativ beständige daten beschreibt, und nicht dinge die sich von heute auf morgen ändern, hab ehrlich gesagt sgar überlegt einen löschantrag für die ganze klategorie:Clans zu stellen, da sie null mehrwert bringt, wir hosten ja schließlich auch nicht jeden spieler --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 14:07, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| :Ich bin {{ProL}} und das mit einschränkung sogar langfristig für die ganze Kat. Wir sollte gewisse sagen wir Bedingungen an den Artikel stellen (formal) was an Mindestinfos drin sein muss; jeder Clan der die nicht liefern kann wird gelöscht. So haben wir die "Unwichtigen" Clans von alleine draußen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 17:24, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::Meine Meinung: Clanliste löschen, Clansubkategorien löschen, Clanseiten löschen, Clannamespace löschen. Wirklich wichtige Clans (die da wären?) kriegen einen Artikel im Artikelnamensraum. Somit haben wir eine Analogie zu den Spielern, die ja auch gewisse Relevanzkriterien haben, dafür aber auch in den Artikelnamensraum kommen. Wer schaut sich noch Clanseiten im Wiki an? --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:19, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| :::Dafür bin ich eigentlich auch. Ich finde auführung von Clans sinnlos. Wir haben besonders wichtige Spieler im normalen namespace. Dasselbe sollten wir bei Clans machen allerdings wird es kaum wirklich wichtige Clans geben. Vlt die besten in der jeweiligen Welt aber sonst? Wenn wir die ganze Clansache nicht löschen sollte auch die CLanliste bleiben. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 20:00, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::::so, da ich den antrag gestellt habe, will ich auch mal mein {{Pro}} Löschen einfügen, und gleich mal fragen, wie ihr den kriterien aufstellen wollt, dass ein clan bedeutent ist? ausser der mitgliedschaft von admins fallen mir gerade keine an, und für die brauchen wir nicht wirkliche einträge --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 20:16, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| :::::ich wäre eig auhc dafür die clanliste zu löschen allerdings nicht alle clanseiten. vielleicht kann man ja mindestansprüche für den inhalt stellen und wer die cniht erfüllt wird gelöscht. zudem sollte mna regel,äßig kontorllieren ob der clan noch existiert und jeden clan der cniht mehr existiert sofort löschen. --[[Benutzer:-Link-|Link]] [[Benutzer Diskussion:-Link-|<sup>is was?</sup>]] 22:23, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::::::Also ich bin für {{proL}} , weil 1. größtenteils unsinnige Verweise bzw. Verweise ohne Ziel existieren und 2. mir nur das Argument in einer Mitgliedschaft eines Admins einfällt, welcher den Clan wichtig machen würde. --[[Benutzer:Hunter-2006|Lord Hunter]][[Benutzer Diskussion:Hunter-2006|<sup>Huh???</sup>]] 22:34, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| :::::::{{ContraL}} denn wenn man die clanseiten löschen würde wäre es ja eigentlich auhc sinnvoll die unique-items zu löschen, denn wichtig sind die ja auhc nicht oder?man könnte ja eig ja auch ne vorlage basteln für die clanseiten damit die einheitlich und vollständig sind. --[[Benutzer:-Link-|Link]] [[Benutzer Diskussion:-Link-|<sup>is was?</sup>]] 22:50, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::::::::Ähh, Link, Uniques sind doch noch ein bischen was anderes, clans kommen und gehen sehr sehr viel öfter, während uniques größten teils fester bestandteil des spieles bleiben, gehandelt werden, usw --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 23:21, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| :Ich fass mal zusammen: So wie ich das jetzt sehe ist die allgemeine Meinung, dass Clans + Kat + Namespace + Clanliste alles gelöscht wird wobei besonders wichtige Clans nen Eintrag in den Artikelnamespace bekommen. Hab ich soweit nicht mal was dagegen weil selbstdarstellung kann man gut ingame machen. Ich hätte gerne noch einige formale Kriterien festgelegt wann ein Clan wichtig ist und was rein muss. Ich würde mal pauschal sagen: Top10 als wichtig, andere nur nach Absprache (der Teidam Clan nach dem Bugusingfall; halt dann, wenn man denkt das der Artikel wirklich jemanden interessiert). Clanartikel grundsätzlich löschen, sobald der Clan nicht mehr existiert, Ausnahmen nach Absprache. Was drin sein muss: Name, Mitglieder, Rang (sollte aktuell sein), Leader + Co Leader; Beschreibung; Regeln, evtl noch Begründung zur Bedeutung. Hätte da dann auch gerne ne Vorlage, damit alles einheitlich ist. Was man auf jeden Fall noch braucht sind min 2 Personen die kA einmal im Monat prüfen ob die Clans noch existieren (alternative nen Bot ;) ) und des dann aktualisieren. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 11:36, 5. Apr. 2007 (CEST)
| |
| Ich bin für behalten!!!
| |
| Hier können sich verschiedene Clans dann vorstellen. usw.!!!
| |
| Merellan
| |
|
| |
|
| == [[NeZ]] == | | == Falscher Titel == |
| <sub>Auch wenn du mich jetzt doof findest: KSMOM!</sub> Ich sehe im Artikel keinerlei relevanz. Klar, er löst gern Quests, aber wer tut das nicht ;) Auch wenn er dafür einen Avatar bekommen hat: Hab ich auch^^ Und ein Avatar rechtfertigt keinen Wiki-Artikel {{zwinker}}<br>Und falls mir wer mit dem Argument "Er war mal Mod" kommt: Ja, er '''war''' einmal aber ist nicht mehr. Und soweit ich weis war er auch nicht gerade der aktivste (nicht das mir dann jemand nach dem [[PainTer]]-Prinzip kommt.)<br>Zusammenfassung meiner mülligen Worte: Kein Mod, keine besonderen Taten, kein SLA weil der Artikel schon seit ewigkeiten rumgammelt. Von daher {{ProL}} --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 01:42, 9. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :{{Pro}} Sind alle Gründe genannt und der Award gehört auf die Benutzerseite. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 13:15, 9. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Naja... hat in etwa die gleiche Qualität dieser LA wie die einer (Aktivitäts)Awardentfernung, da die Begründung ja damals die Danksagung war. Da ich aber auch dafür bin, sage ich mal {{ProL}}, auch wenn 3of12 und Wiki konsequenterweise '''gegen''' die Löschung sein müssten -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:56, 9. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::Du übersiehst da eine Kleinigkeit: [[Benutzer:NeZ]] ;-) {{ProL}} Ich erkenne auch keine Relevanz, wer braucht schon RL-Daten von Spielern, die sind für das "öffentliche FW-Leben" nicht von Bedeutung, und diese Selbstbeschreibung ("der sich selbst für tot hält") ist, naja, nicht wirklich NPOV - für Selbstdarstellung haben wir doch die Benutzerseite. <small>KSMOM!</small> --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 15:15, 9. Apr. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| == [[Rekorde]] ==
| | https://fwwiki.de/index.php/Kategorie:Versunkene_Stadt |
| Die meisten eingetragenden Recorde sind nicht wirklich eine Leistung (zum Beispiel alle Kaffe-Rekorde, ich kann mich auch jeden Tag während der Arbeit auf die Plantage stellen und ernten), auch die Sumpfgasbomben sind meist nur Ego-Darstellungen einzig und allein der bislang größte ist sinnvolle inzutragen, bei den kills haben dwir den vermeintlich größten (er war es ja nicht, sondern der gegen duke war es) erfolgreich rausgehalte. Also entweder nur den absoluten Rekord (solange w1 keinen vorteil dadurch hat, dass sie testwelt ist), oder ganz löschen. alles andere ist unsninnig. und alle rekorde, die auf ich stell mich irgendwo hin und sammel, sollten wir auch köschen, weil, dass ist keine kunst, sondern durchhalten, was für spieler, die ideln können, kein großes problem ist --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 03:34, 9. Apr. 2007 (CEST) P.S. sollte es unverständlich sein, schreibt es hin, dann überarbeite ich es nochmal, der artikel regt mich schon seit ein paar wochen auf, nur irgednwie viel mir jetzt erst ein den LA zu stellen, und bin gerade betrunken
| | :Erledigt, für solche Fälle bitte zukünftig [[Vorlage:SLA]] verwenden. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:31, 14. Nov. 2022 (CET) |
| :lol ich versteh gut was du meinst ... | |
| :'''''(hinzugefügt) :''''' und ich habe das nochmal überdacht und meine meinung geändert.. So gesehen hat Re-Amun recht und mehr als zustimmen kann ich nicht also {{ContraL}}----[[Benutzer:Hunter-2006|Lord Hunter]][[Benutzer Diskussion:Hunter-2006|<sup>Huh???</sup>]] 15:23, 9. Apr. 2007 (CEST) | |
| ::Wieso regt dich jetzt der Artikel genua auf? Weil da unsinnige Sachen drin stehen? Ich finde es schon beachtlich wenn jemand 30 Bomben zündet weil das 300k gleich mal sind und ich glaube so viel geld haben nur wenige. Und so 600 Kaffee verteilen und herstellen dauert auch ne weile. Ich ziehe meinen Hut vor denen und hoffe das der Artikel drin bleibt --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 13:15, 9. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::Ich finde den KoloaRekord und die Sumpfgasbomben etc schon beachtlich. Der Rekordeartikel entwickelt sich meines Erachtens schon in eine positive Richtung. Ich finde es gut, einen Artikel zu lesen und danach sagen zu können: WoW wie krasse Spieler es doch gibt... und viel Zeit fr FW aufzuwenden und sinnloserweise zu ernten IST krass. Bin definitiv {{ContraL}}. Achja: Sicher ist das ne Ego-Darstellung; schon mal ein mein Profil gesehen ? ;). Ich sehe daran absolut nichts schlimmes, weil darauf baut unser gesamtest Gesellschafts-und Wirtschaftssystem auf (also darauf sich gut zu stellen und seinen Ehrgeiz daraus zu ziehen dass man etwas hinterher damit protzen kann bzw man dafür bezahlt wird) Sehe das Problem nicht ganz ;). -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:56, 9. Apr. 2007 (CEST)
| |
