|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{ToDoNav}} | | __NEWSECTIONLINK__ |
| [[Bild:Löschen.png|left]]''Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung!'' Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschen]]. | | {| {{Bausteindesign3}} | |
| <br style="clear:left;" />
| | | [[Bild:Loeschen.svg|50px]] |
| | | '''Löschanträge'''<br |
| | />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschverwaltung]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. |
| | |} |
|
| |
|
| <center>[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center>
| |
|
| |
|
| == [[Beispieluser]], [[Beispielnpc]], [[Beispielanwender]], [[Beispielitem]] ==
| | {{ToDoNav}} |
| Wie schon auf [[Diskussion:Beispieluser]] angemerkt, bin ich für die Löschung dieser vier Artikel, aus folgenden Gründen:
| | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
| # Kaum ein Benutzer wird in der Suche einen dieser Begriffe eingeben, da selbsterklärend
| |
| # Verlinken ist ebensowenig sinnvoll im Sinne der Usability, besser auf einen allgemeinen klärenden Artikel ([[Charakter]], [[NPC]], etc.)
| |
| # Metainhalte, also wenn, dann in den FreewarWiki-Namespace verschieben
| |
| # Vier Stubs statt einem Sammelartikel, in dem alle Begriffe abgehandelt werden (Wir bräuchten noch eine Artikelvereinigungs-Request-Seite für die beiden Löschvarianten und die drei (!) Artikel zu Online)
| |
| # Wenn man die Artikel lässt, so bestehe ich auch auf Beispielträger, Beispielsponsor, XY et al.
| |
| --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:14, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| :wollte eigentlich meine begründung aus dfwiki hierhinkopieren, aber geht nicht, verschiebung in den passenden namensraum und vereinigen, fertig --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 09:16, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::Jo REDs und nen Sammelartikel sollte genügen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:43, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| :::Wie schon gesagt {{Pro}} für Redirects auf Sammelartikel. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:10, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| :{{ProL}} -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 17:24, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| | |
| Löschantrag stattgegeben, Löschen erfolgt nach Verschmelzung im FWW: Namespace -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 11:37, 5. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == [[Merlin]] ==
| |
| | |
| Die Seite besteht aus 1,5 Sätzen und hat einen Informationsgehalt knapp über 0. Man erkennt sowieso im Artikel über [[W11]] wer dort Moderator ist, ein extra Artikel dafür ist IMO sinnlose, selbes trifft auch auf folgende Artikel zu: [[Calima]], [[Eledhwen]], [[Narubia (Moderator)]], [[Nox]] (Das dass alles W11 Mods sind ist KEIN Zufall da nur bei den W11 Mods die 1 Satz Beiträge angelegt wurden. Übrigends ist dieser Löschantrag mehr oder weniger der Versuch einer GG, punch me boys.) -- [[Benutzer:Drosan|Drosan]] [[Benutzer Diskussion:Drosan|<sup>Talk</sup>]] 08:42, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :Wer weiß, ob nicht jemand die mal erweitert ... und nach [[Kategorie Diskussion:Spieler|GG wasweißich]] haben sie sehrwohl eine existenzberechtigung - daher {{ContraL}} --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 08:50, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Ach da ist die GG die hab ich vorhin schon intensiv *hust* gesucht. Dort weitermachen oder hier? -- [[Benutzer:Drosan|Drosan]] [[Benutzer Diskussion:Drosan|<sup>Talk</sup>]] 08:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::ich würde '''hier''' sagen, da [[Kategorie Diskussion:Spieler|dort]] offiziell schon abgeschlossen ist. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 08:58, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::::Kann man sich streiten.. Relevanz mM nach vorhanden deshalb bin ich eher für einen '''Ausbau''' als für das Löschen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:32, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::::Also, viele Artikel über Moderatoren, Supermoderatoren und auch über Administratoren haben die <nowiki>{{stub}}</nowiki>-Vorlage, weil sie nur aus 1 oder 2 Sätzen betsehen. Es ist dabei imho die Frage, was soll man in die Artikel denn reinschreiben? ICh habe bei meinem eigenen Artikel ([[Galahad]])ein bissl was dazu geschrieben und die stub-Vorlage weggelassen, wo sich bisher auch keiner beschwert hat. Andererseits ist bei [[EloraDanan]] z.B. eine Disk, weil der Artikel zu RL lastig ist ...
| |
| Und es sind definitf nicht nur die W11 Moderatoren: (aus Kategorie stubs, nur bis "B") [[31oCc]] (Welt 10), [[Aurora]] (Welt 5 + 1 Satz zur Weihnachtsaktion), [[Avalon]] (Welten 9,6,4), [[Berilac Broadbelt]] (RP), sogar dein eigener Artikel [[Berion de Sakryos]] hat den stub unten dran, und das sind auch nur 3 Sätze. Kann es sein, dass das ganze nur aufgefallen ist, weil alle Mods aus Welt 11 nun hier eingetragen worden sind? <sup>Ja ich war das ;)</sup>
| |
| Ich bin eindeutig {{Pro}} Artikel über Moderatoren, aber vielleicht sollte man sich auf eine Vorlage einigen, die ein paar spiel-relevante Infos bietet und die Moderatoren-Artikel entsprechend überarbeiten? '''Mein Fazit''': {{contraL}} --[[Benutzer:Kami|Kami]] [[Benutzer Diskussion:Kami|<sup>Der WIKInger</sup>]] 16:42, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :Sachen die ich gerne in einem Modartikel haben würde, so dass er von mir keinen Stubbaustein bekommt:
| |
| * Wann und wielange Mod; seit wann Spieler
| |
| * Wie Mod geworden (Wahl, Sotrax ernennung am Anfang einer Welt etc)
| |
| * Selbstverständnis '''ingame''' (Jäger, Börsianer oder was?) (dann logischerweise ausführlicher)
| |
| * evtl. noch wann er im Schnitt on ist (ihr Mods habt da ja wie ich mitbekommen habe grobe Richtlinien, damit immer was abgedekct ist)
| |
| :sowas halt; Schön (aber nicht notwendig) fände ich auch ne Art Spruch als Leitlinie wie der Mod seine Modarbeit sieht... des war jetzt nur was mir spontan eingefallen ist wie man nen Modartikel aufbauen könnte. '''Nicht''' rein gehört meiner meinung nach sowas wie: RL Name, RL Hobbys, Adresse etc. (Wenn derjenige seinen namen reinschreiben will ok, aber sonst nicht; schließlich geht es hier um freewar und was die Mods RL machen gehört meiner Meinung nach zu ihrer Privatssphäre. Möchten sie diese mit FW teilen ok, aber das sollten sie dann selber reinschreiben) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 00:49, 11. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Hey, das erinnert mich an [[EloraDanan]] @Ra ;)
| |
| ::Ansonsten: Erm...joa, hab nichts gegen den Ausbau dieser Artikel, schließlich haben diese Artikel laut GG eine "Existenzberechtigung "..wollte nur meine Meinung abgeben, was ausbau betrifft. {{Enthaltung}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 01:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Ras Vorschlag gefällt mir gut :) Aber bin trotzdem noch dafür den Löschbutton bereit zu halten falls nix passiert :) -- 12:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| :::'''OK, ich mach mich mal dran die w11-Mods zu erweitern, werde [[Galahad]] und die Aussage von Ra als Vorlage nehmen''' aber lasst mir ein paar tage zeit bitte ;) '''EDIT:''' habe [[Galahad]] und [[Merlin]] ergänzt, bitte mal schauen ob so ok, dann nehm ich die als Vorlage für die anderen--[[Benutzer:Kami|Kami]] [[Benutzer Diskussion:Kami|<sup>Der WIKInger</sup>]] 15:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :Bischen mehr fließtext und mehr Details wärn auch nicht schlecht, aber des ist nen Grundgerüst auf dem man super aufbauen kann und vor allem sind das echte Infos ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 11:30, 13. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == [[Marktpreis:Siegel der Beute]] ==
| |
| | |
| <small>SLA in LA umgewandelt -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:15, 10. Apr. 2007 (CEST)</small>Das Item wird nicht mehr in der Maha oder ähnliches verkauft. In den Shop und das wars. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 11:53, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :Hmm stimmt schon. Sollte man für derartige Sachen auch ne MP seite haben (auch wenn es gegen eine GG ging; mittlerweile haben die MP Seite ja ne andere stellung, da gut angenommen), oder lieber die Itemvorlagen so zu modifizieren, dass es einen dritten Status gibt der in etwa so heißt: "Der Marltpreis entspricht dem Standardpreis" (Würde ich bevorzugen) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:15, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Jop sowas würde ich dann auch reinschreiben. Aber ich würde da noch ein circa reinsetzen da manchmal doch welche das ding für mehr kaufen wollen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:20, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::ja, es sollte vorher klargestellt werden, ob das auch in allen welten so ist. manche leute sind öfters auf der suche nach siegeln, nachdem sie eine "tempelwächter-kill-aktion" gemacht haben, zumindest in w8 ; ) --[[Benutzer:Jimi Hendrix|Jimi Hendrix]] 17:35, 18. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::{{ContraL}}..jedes Item, das nicht im Shop kaufbar ist, sollte so nen Artikel haben..--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 20:44, 22. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::::aha kannst ja ma bei HAsenfell nen Artikel anlegen xD i bin für löschen --[[Benutzer:The Titan|The Titan]] 20:38, 12. Mai. 2007 (CEST)
| |
| | |
| ==[[Eingang zum Kampfgebiet/Kampfgebiet-Rangliste]]==
| |
| Kopie von [[Diskussion:Eingang zum Kampfgebiet/Kampfgebiet-Rangliste]]<br>
| |
| <small>Sorry Ice, Deine Arbeit in allen Ehren, aber ist der Artikel hier sinnvoll? Wenn da steht "die besten 30 werden gelistet" dann müsste doch eigentlich jedem klar sein, wie, oder? ^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:35, 24. Nov. 2006 (CET)
| |
| :Nja ich finds witzig... nicht unbedingt so sinnvoll, dass man es anlegen müsste, aber auch nicht so unsinnvoll, dass es nötig wäre über die Existens zu diskutieren oder gar zu löschen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 20:37, 24. Nov. 2006 (CET)
| |
| ::Naja ich finds ehrlich gesagt voll sinnlos. Ich würde da lieber nen Bild reinmachen damit siehts besser aus. Und über die kategorisierung müssen wir uns auch gedanken machen. Ich wäre ja spontan für [[:Kategorie:Hintergrundinformationen]]. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 10:43, 10. Mär. 2007 (CET)
| |
| </small><br>
| |
| Ich halte diesen Artikel für nutzlos. Wenn da steht, dass die 30 besten aufgelistet werden sollte sihc doch jeder was vorstellen können. Da muss ich nicht im Wiki ne extra Seite anlegen um das jeden verständlich zu machen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 17:27, 1. Mai. 2007 (CEST)
| |
| :Wie auf der Diskusisonsseite schon geschrieben, {{ProL}} Ein Bild wäre vielleicht auch eine Idee, aber im Hauptartikel [[Eingang zum Kampfgebiet]] imho. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 18:40, 1. Mai. 2007 (CEST)
| |
| ::Ebenfalls {{ProL}}. Bild im Hauptartikel ok, aber die Seite finde ich nutzlos.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 00:43, 4. Mai. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| ==NPC-Items als Quest== | | == Falscher Titel == |
| {{GG}}
| |
| Kopiert von [[Quest Diskussion:Hewien]]:<br>
| |
| <small>öhm, ist regenstab wirklich ein quest? das ist doch nen NPC-Item von Magier der Dunklen Macht... --[[Benutzer:Ho-oh|Hó-òh]] 12:05, 3. Nov 2005 (CET)
| |
| :gute Frage, ist genau wie Starker Tarnzauber... --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:17, 3. Nov 2005 (CET)
| |
| ::hmm, bin dafür es als npc-item aufzulisten und nicht als quest --[[Benutzer:Ho-oh|Hó-òh]] 12:21, 3. Nov 2005 (CET)
| |
| :::Ich bin dafür es genau wie zusammengesetzte Items als Quest zu führen. Denn man muß erstmal suchen, bis man weiß, daß der Magier den droppt. Außerdem schließt das sich ja nicht aus, warum sollte ein Quest nicht damit enden, daß ein NPC ein Item droppt. Ist natürlich alles Definitions- und Auslegungssache. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 23:01, 3. Nov 2005 (CET)
| |
| ::::Würde den Unterschied davon abhängig machen, ob es zu dem Item einen Hint gibt. Ist etwas derartiges Bekannt, dass auf einer Feldbeschreibung o.ä. auf den Regenstab verwiesen wird? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 19:48, 11. Dez 2005 (CET)
| |
| das is auch ne idee... ich hab nix einzuwenden {{Pro}} --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:52, 12. Dez 2005 (CET)
| |
| :Nun ja ich bin eher gegen das ganze hier bloß weil nur ein bestimmtes NPC der jeweiligen nPC art ein item dropt is das für mich keine quest. weil sont müssten wir den salzpanzer auch als quest markieren, da der nur von bestimmten sandalins gedropt wird. Das selbe ham wir schon bei [[Quest:Kristall der Heilung]] wo ich auch gegen bin. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:36, 30. Nov. 2006 (CET)
| |
| </small>
| |
| Wie schon in der Disku gesagt: Items, die imer von einem NPC (gleiche NPC-ID) gedropt werden, sollten bei Herkunft kein ''Quest'' stehen haben. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:16, 15. Mai. 2007 (CEST)
| |
| :Was zur hölle hat das mit einem LA zu tun?! {{ProL}} :P
| |
| :Ok..nun ernst: Was hat das mit einem löschantrag zu tun? Ne gg kann man auch dort machen..--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 14:45, 21. Mai. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| == [[Wikipedia]] ==
| | https://fwwiki.de/index.php/Kategorie:Versunkene_Stadt |
| Klar, wir sind ein Wiki, wie Wikipedia, schön und gut. Aber ich frage mich schon seit geraumer Zeit ernsthaft, für was wir den Artikel überhaupt haben. Abgesehen von [[wikipedia:de:Freewar|dem Freewar-Artikel aus Wikipedia]] hat die Wikipedia selbst eigentlich keinerlei relevanz für dieses Wiki-Projekt und meiner Ansicht nach auch keine Existenzberechtigung..ich persönlich wäre für {{ProL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 17:57, 28. Mai. 2007 (CEST)
| | :Erledigt, für solche Fälle bitte zukünftig [[Vorlage:SLA]] verwenden. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:31, 14. Nov. 2022 (CET) |
| :Sehe ebenfalls keinerlei Relevanz für diesen Artikel bzw für unser Wikiprojekt, deshalb {{ProL}}--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 18:28, 28. Mai. 2007 (CEST)
| |
| ::Ich schön (ätsch ^^) {{ContraL}}. Wieso sollte des nicht relevant sein? Wir haben extrem viel von Wikipedia übernommen. Nicht Freewar sondern genau dieses Wiki. Das geht ganz konkret von Quellcode über Artikeln bis hin zu ganzen Philosophien... Denke nicht, dass der Artikel einen so großen Schaden macht und etwas Hinweis auf die Vergangenheit dieses Wikis ist denke ich auch nicht verkehrt. Man könnte natürlich den Artikel noch wesentlich spezifischer herausarbeiten, dass es auch klar ist, inwiefern WP mitm FWW zusammenhängt, aber löschen? Ne, bin ich klar dagegen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:35, 28. Mai. 2007 (CEST) | |
| :::Wenn man es herausarbeitet, dann wäre das für mich auch ok, aber so in dem Zustand bleibe ich dabei, dass er keine Relevanz hat.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 02:54, 29. Mai. 2007 (CEST)
| |
