Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Los“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
==Wahrscheinlichkeit== | ==Wahrscheinlichkeit== | ||
weiss jemand wie hoch die ungefähre wahrscheinlichkeit der einzelnen Gewinne ist? | weiss jemand wie hoch die ungefähre wahrscheinlichkeit der einzelnen Gewinne ist? | ||
:Strichliste :D --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:12, 19. Mär 2006 (CET) | :Strichliste :D --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:12, 19. Mär 2006 (CET) | ||
::Japp... bin ich auch dafür (Für Goldsieben bitte auch, da gibts sogar schon en Forenthread für, da stehen einige k Daten, die kann man mitnehmen-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 14:56, 20. Mär 2006 (CET) | ::Japp... bin ich auch dafür (Für Goldsieben bitte auch, da gibts sogar schon en Forenthread für, da stehen einige k Daten, die kann man mitnehmen-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 14:56, 20. Mär 2006 (CET) | ||
:Ich hab die Wahrscheinlichkeit für 100k gm mal entsprechend eines Kommentars von Sotrax geändert. Danach soll die Chance bei 1:200000 liegen, also bei 0,0005% ("ca." könnte man also eigentlich auch streichen) <br/>Quelle: http:// | :Ich hab die Wahrscheinlichkeit für 100k gm mal entsprechend eines Kommentars von Sotrax geändert. Danach soll die Chance bei 1:200000 liegen, also bei 0,0005% ("ca." könnte man also eigentlich auch streichen) <br/>Quelle: http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=16609 -- [[Benutzer:Taytanchik|Taytanchik]] 02:12, 25. Sep 2006 (CEST) | ||
::Sotrax hatte unrecht; Tiramon hat ihn korrigiert (siehe weiter unten) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 07:07, 25. Sep 2006 (CEST) | ::Sotrax hatte unrecht; Tiramon hat ihn korrigiert (siehe weiter unten) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 07:07, 25. Sep 2006 (CEST) | ||
| Zeile 32: | Zeile 19: | ||
::::Nach deutschen Regeln ja ^^ ist gut ;) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 07:23, 25. Sep 2006 (CEST) | ::::Nach deutschen Regeln ja ^^ ist gut ;) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 07:23, 25. Sep 2006 (CEST) | ||
==Schnellzauber== | ==Schnellzauber== | ||
| Zeile 47: | Zeile 27: | ||
:Da sich von klick zu klick die item_id verändert. wenn du jetzt 5mal auf öffenen klickst versuchst du 5mal das selbe los zu öffnen, das halt schon nach dem ersten mal ... offen ist. | :Da sich von klick zu klick die item_id verändert. wenn du jetzt 5mal auf öffenen klickst versuchst du 5mal das selbe los zu öffnen, das halt schon nach dem ersten mal ... offen ist. | ||
:--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 17:08, 28. Jul 2006 (CEST) | :--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 17:08, 28. Jul 2006 (CEST) | ||
==200gm?== | ==200gm?== | ||
| Zeile 106: | Zeile 83: | ||
Jetzt wo die Wahrscheinlichkeiten wohl drastisch herruntergesetzt wurden, würde ich eine Löschung/Archivierung der Strichliste vorschlagen und dann eine neue beginnen, Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:C4B0S3|C4B0S3]] 20:35, 14. Aug 2006 (CEST) | Jetzt wo die Wahrscheinlichkeiten wohl drastisch herruntergesetzt wurden, würde ich eine Löschung/Archivierung der Strichliste vorschlagen und dann eine neue beginnen, Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:C4B0S3|C4B0S3]] 20:35, 14. Aug 2006 (CEST) | ||
:Hat Sotrax nicht gesagt, dass die alten Wahrscheinlichkeiten unberührt geblieben sind? Aber ich wäre trotzdem für eine neue Strichliste, da ja nun ganz andere Vorraussetzungen für Lose sind --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion: Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 21:20, 14. Aug 2006 (CEST) | :Hat Sotrax nicht gesagt, dass die alten Wahrscheinlichkeiten unberührt geblieben sind? Aber ich wäre trotzdem für eine neue Strichliste, da ja nun ganz andere Vorraussetzungen für Lose sind --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion: Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 21:20, 14. Aug 2006 (CEST) | ||
::Nö, hat sich geändert: [http:// | ::Nö, hat sich geändert: [http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=16609&postdays=0&postorder=asc&start=153 Zitat von Sotrax] : Bei den Losen gab es früher einen Bug im Zufallsgenerator, der jedoch schon vor mehreren Wochen gefixed wurde. Dadurch hat man im Schnitt bei den Losen mehr Gold erhalten als man ausgegeben hat. [[Benutzer:Fienchen|Fienchen]] 21:35, 14. Aug 2006 (CEST) | ||
:::<nowiki>*</nowiki>Hing der Zeit noch hinterher* Meine (veraltete) Aussage bezog sich noch auf Sotrax' Antwort auf die Frage, ob er nicht nur die 100k-Lose eingeführt hat, sondern auch noch die Wahrscheinlichkeiten für die anderen Lose nach unten geschraubt hat, wo er ja "Nein" antwortete. Dieser - neuere - Thread über den Bug ist noch gar nicht bei mir angekommen^^ (wohne in der Vergangenheit) --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion: Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 22:58, 14. Aug 2006 (CEST) | :::<nowiki>*</nowiki>Hing der Zeit noch hinterher* Meine (veraltete) Aussage bezog sich noch auf Sotrax' Antwort auf die Frage, ob er nicht nur die 100k-Lose eingeführt hat, sondern auch noch die Wahrscheinlichkeiten für die anderen Lose nach unten geschraubt hat, wo er ja "Nein" antwortete. Dieser - neuere - Thread über den Bug ist noch gar nicht bei mir angekommen^^ (wohne in der Vergangenheit) --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion: Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 22:58, 14. Aug 2006 (CEST) | ||
:Jepp ne neue Strichliste wäre sicherlich angebracht (heißt aber nicht, das swir die alte einfach vergessen sollen.. aber es reden soviele über veränderte Raten , da mag es sinnvoll sein die Strichliste erstmal zu trennen) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:36, 15. Aug 2006 (CEST) | :Jepp ne neue Strichliste wäre sicherlich angebracht (heißt aber nicht, das swir die alte einfach vergessen sollen.. aber es reden soviele über veränderte Raten , da mag es sinnvoll sein die Strichliste erstmal zu trennen) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:36, 15. Aug 2006 (CEST) | ||
| Zeile 118: | Zeile 95: | ||
''Hier bitte jeweils die Gewinne eintragen und die Gesamtstrichliste ergänzen:'' | ''Hier bitte jeweils die Gewinne eintragen und die Gesamtstrichliste ergänzen:'' | ||
''Gesamtstrichliste: 2313x Niete, 851x 20gm, 127x100gm, 12x 500gm, 2x 1000gm, 0x 8000gm, 0x 100000gm, 0x Kette von 3296 Losen'' | |||
# 97xNiete, 39x20gm, 5x100gm, 1x500gm von 142 Losen --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 01:22, 16. Aug 2006 (CEST) | # 97xNiete, 39x20gm, 5x100gm, 1x500gm von 142 Losen --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 01:22, 16. Aug 2006 (CEST) | ||
# 158xNiete, 63x20gm, 11x100gm, 1x500gm von 233 Losen -- [[Benutzer:Wolker|Wolker]] 14:26, 31. Aug 2006 (CEST) | # 158xNiete, 63x20gm, 11x100gm, 1x500gm von 233 Losen -- [[Benutzer:Wolker|Wolker]] 14:26, 31. Aug 2006 (CEST) | ||
| Zeile 133: | Zeile 110: | ||
# 1099x Niete, 409x 20gm, 63x100gm, 7x 500gm, 1x 1000gm, 0x 8000gm, 0x 100000gm, 0x Kette von 1579 Losen -- --[[Benutzer:Asgard|Asgard]] 10:04, 19. Mai. 2007 (CEST) | # 1099x Niete, 409x 20gm, 63x100gm, 7x 500gm, 1x 1000gm, 0x 8000gm, 0x 100000gm, 0x Kette von 1579 Losen -- --[[Benutzer:Asgard|Asgard]] 10:04, 19. Mai. 2007 (CEST) | ||
# 39x Nieten, 16x 20 gm, 2x 100gm, 0x 500gm, 0x 1000gm von 57 Losen --[[Benutzer:Hunter-2006|Lord Hunter]][[Benutzer Diskussion:Hunter-2006|<sup>Huh???</sup>]] 14:32, 28. Mai. 2007 (CEST) | # 39x Nieten, 16x 20 gm, 2x 100gm, 0x 500gm, 0x 1000gm von 57 Losen --[[Benutzer:Hunter-2006|Lord Hunter]][[Benutzer Diskussion:Hunter-2006|<sup>Huh???</sup>]] 14:32, 28. Mai. 2007 (CEST) | ||
# | # | ||
==100.000gm und die kette== | ==100.000gm und die kette== | ||
wann werden die in anderen welten eingeführt?--[[Benutzer:-Link-|-Link-]] 13:18, 20. Aug 2006 (CEST) | wann werden die in anderen welten eingeführt?--[[Benutzer:-Link-|-Link-]] 13:18, 20. Aug 2006 (CEST) | ||
:Sobald sich alle Neuerungen als Fehlerlos und Bugfrei bewiesen haben, und sotrax zeit für den einbau hat ;) -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 13:24, 20. Aug 2006 (CEST) | :Sobald sich alle Neuerungen als Fehlerlos und Bugfrei bewiesen haben, und sotrax zeit für den einbau hat ;) -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 13:24, 20. Aug 2006 (CEST) | ||
::Stimmt genau steht eigentlich auch im Forum von Tiramon gepostet^^ [http:// | ::Stimmt genau steht eigentlich auch im Forum von Tiramon gepostet^^ [http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=8585 Hier der Thread] --[[Benutzer:HellFighter|HellFighter]] [[Benutzer Diskussion:HellFighter|<sup>''Talk?!''</sup>]]13:28, 20. Aug 2006 (CEST) | ||
==Wahrscheinlichkeit der 100.000gm== | ==Wahrscheinlichkeit der 100.000gm== | ||
" Wen es genauer interessiert: Die Chance auf den 100 000 Goldmünzen Gewinn beträgt 1:200 000...... also sehr gering. Die sonstigen Chancen wurden nicht verändert." Sotrax http:// | " Wen es genauer interessiert: Die Chance auf den 100 000 Goldmünzen Gewinn beträgt 1:200 000...... also sehr gering. Die sonstigen Chancen wurden nicht verändert." Sotrax http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=16609&sid=26892a99efe1966351d1256cb1a94176 | ||
Da bei dieser geringen Wahrscheinlichkeit eine Strichliste ohnehin sinnlos ist (Es wären mehrere Millionen Stichproben nötig, um einen halbwegs vernünftigen Wert zu erhalten): Kann man diesen Wert nicht einfach übernehmen? --[[Benutzer:212.23.126.5|212.23.126.5]] 22:57, 27. Aug 2006 (CEST) | Da bei dieser geringen Wahrscheinlichkeit eine Strichliste ohnehin sinnlos ist (Es wären mehrere Millionen Stichproben nötig, um einen halbwegs vernünftigen Wert zu erhalten): Kann man diesen Wert nicht einfach übernehmen? --[[Benutzer:212.23.126.5|212.23.126.5]] 22:57, 27. Aug 2006 (CEST) | ||
:Die Strichliste machen wir ja auch für die anderen werte.. den Wert von den 100k haben wir ja ist klar :) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 23:02, 27. Aug 2006 (CEST) | :Die Strichliste machen wir ja auch für die anderen werte.. den Wert von den 100k haben wir ja ist klar :) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 23:02, 27. Aug 2006 (CEST) | ||
::Danke. Aber dann sollte bei den 100k auch (genau) 0,0005% stehen, oder? --[[Benutzer:212.23.126.8|212.23.126.8]] 00:31, 28. Aug 2006 (CEST) | ::Danke. Aber dann sollte bei den 100k auch (genau) 0,0005% stehen, oder? --[[Benutzer:212.23.126.8|212.23.126.8]] 00:31, 28. Aug 2006 (CEST) | ||
Die Wahrscheinlichkeit von Sotrax (1:200.000) ist absolut falsch! Tiramon hat Sotrax korrigiert: Die genaue Chance ist 0.000354885022316% ( http:// | Die Wahrscheinlichkeit von Sotrax (1:200.000) ist absolut falsch! Tiramon hat Sotrax korrigiert: Die genaue Chance ist 0.000354885022316% ( http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=16609&postdays=0&postorder=asc&start=75 )[[Benutzer:Frostwyrm|Frostwyrm]] | ||
==Lose als Goldvernichter== | ==Lose als Goldvernichter== | ||
| Zeile 196: | Zeile 147: | ||
das kann doch wohl nicht sein, dass die chance auf 1k größer ist als 500gm, oder? [[Benutzer:Lotusb.|Lotusb.]] 23:22, 20. Jun. 2007 (CEST) | das kann doch wohl nicht sein, dass die chance auf 1k größer ist als 500gm, oder? [[Benutzer:Lotusb.|Lotusb.]] 23:22, 20. Jun. 2007 (CEST) | ||
:Yupp, kann ich mir auch schwer vorstellen, außerdem sagt auch die neue Strichliste was anderes und zwar: | :Yupp, kann ich mir auch schwer vorstellen, außerdem sagt auch die neue Strichliste was anderes und zwar: | ||
1000 Goldmünzen (ca. 0,06%) | |||
500 Goldmünzen (ca. 0,36%) | |||