| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 8: |
Zeile 8: |
|
| |
|
| rotglühend / weißglühend = [http://de.wiktionary.org/wiki/rotgl%C3%BChend]<br /> | | rotglühend / weißglühend = [http://de.wiktionary.org/wiki/rotgl%C3%BChend]<br /> |
| wenn man vater google nach blauglühend füttert, spuckt es bei offizielleren texten (sprich nicht-user-beiträgen) immer zusammengeschrieben aus. mmn existiert blauglühend, insbesondre weil es hier auch verwendet wird [http://www.poekl-net.at/deutsch/Grammatik/SUBJPRAE.pdf] {{SigZ|SniGG|19:36, 29. Feb. 2012|-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 19:43, 29. Feb. 2012 (CET)}} | | wenn man vater google nach blauglühend füttert, spuckt es bei offizielleren texten (sprich nicht-user-beiträgen) immer zusammengeschrieben aus. mmn existiert blauglühend, insbesondre weil es hier auch verwendet wird [http://www.poekl-net.at/deutsch/Grammatik/SUBJPRAE.pdf] {{SigZ|SniGG|19:36, 29. Feb. 2012|--'''{{Benutzer:Zabuza/Vorlage/Feiertag|schönen |schönes |schöne }},''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 19:43, 29. Feb. 2012 (CET)}} |
| | |
| € : afaik is blau ein adjektiv (http://de.wiktionary.org/wiki/blau) und kann nich als adverb benutzt werden..dafür müsste bläulich her ;)-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 19:44, 29. Feb. 2012 (CET)
| |
| :Vergiss das mit dem Adverb. War von mir und dir grober Unfug. Trotzdem musst du nicht gleich meinen Revert revertieren bei doch nicht so eindeutigen Sachen. Im Grunde ist beides möglich blauglühend und blau glühend (google spuckt beides aus; "blauglühend": 308 Ergebisse, "blau glühend": 3 Millionen Ergebnisse - ja 308 zu 3 Millionen ist wohl mehr als eindeutig). Wenn beides möglich ist, wurde bisher nie ein FS gesetzt. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 20:04, 29. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::Sucht google aber bei ''blau glühend'' nicht auch nach Ergebnissen für ''blau'' und ebenso für ''glühend'' als nur für die Kombination?-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 20:11, 29. Feb. 2012 (CET)
| |
| | |
| Die Vorlage ist hier falsch. "blau" bezieht sich auf "glühend". Es glüht also blau. Allein anhand dieses Satzes kann man schon erkennen, dass "blau" durchaus ein Adverb sein kann. "blau glühen" - "schnell rennen". Der Text ist so richtig, ich entferne die Vorlage wieder. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 20:48, 29. Feb. 2012 (CET)
| |
| :schnell Auto oder woher kommt der vergleich? (adjektive beziehen sich auf substantive und ähnlichem) brauch hier dringend mal n rolleyes :D es muss ein adjektiv sein, da sich das als ganzes auf die axt bezieht. abre gut,duden sagt dazu,dass beides möglich is ([http://www.duden.de/rechtschreibung/rot_gluehend]). as said, es müsste "es glüht bläulich" heißen, "es glüht blau" is ne verkrüppelung (was aber nicht heißt,dass ichs nicht benutzen würde)..just my 2 cts.-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 21:25, 29. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::@zabu: ja richtig. "blau glühend" bringt aber immerhin noch 1200. Ist aber auch egal blauglühend kommt eher in den seröseren Texten vor. Ich tendiere aber weiterhin zu: Es geht beides, solange man kein Hardcore-Grammar-Freak ist ;) Kleine grammatikalische Fehler sind meiner Meinung nach keine FS wert. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 12:05, 1. Mär. 2012 (CET)
| |
| :::siehe duden ^^-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 16:00, 1. Mär. 2012 (CET)
| |
| ::::Magst du das weiter ausführen? Mein Duden (24. Auflage) kennt zum Beispiel kein "blauglühend". --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:17, 1. Mär. 2012 (CET)
| |
| :::::Naja also wenn beides möglich ist dann brauchen wir die FS nicht finde ich, so ne lange Disku ist das dann auch nicht wert^^-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 16:24, 1. Mär. 2012 (CET)-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 16:24, 1. Mär. 2012 (CET)
| |
| ich find die disku ehrlich gesagt ziemlich intressant,zabu ^^ @sphinx : mein duden auch nicht, ich ''schätze'' aber, dass das,was für rot- und weißglühend gilt,auch für blau,grün,gelb und lila-blassblaukarriert mit pinken pünktchen gilt [http://www.duden.de/sprachratgeber/beispiele-zur-neuen-rechtschreibung/7]-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 16:33, 1. Mär. 2012 (CET)
| |
| :Tut mir wikrlich Leid bro aber rotglühend steht drin. Da ist sogar "rot glühend" als neue und empfohlene Schreibweise markiert. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:39, 1. Mär. 2012 (CET)
| |
| ::ich weiß,deswegen hab ich den revert-revert nicht gereverted.das siehe duden sollte eig deine aussage belegen,dass beides geht...^^-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 17:13, 1. Mär. 2012 (CET)
| |