Vorlage Diskussion:LocateRegion: Unterschied zwischen den Versionen
SniGG (Diskussion | Beiträge) |
Sphinx (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Ja ich glaub das ist es auch was mich wirklich daran stört. Müssen wir bwoebi dann wohl nach seinem Urlaub beibringen, dass regex keine massentaugliche mw-erweiterung ist. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 01:17, 17. Aug. 2013 (CEST) | Ja ich glaub das ist es auch was mich wirklich daran stört. Müssen wir bwoebi dann wohl nach seinem Urlaub beibringen, dass regex keine massentaugliche mw-erweiterung ist. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 01:17, 17. Aug. 2013 (CEST) | ||
:das dürfte schwierig werden, er ist ein fan von regex und dynamik :P stimmte dir da aber durchaus zu--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 01:31, 17. Aug. 2013 (CEST) | :das dürfte schwierig werden, er ist ein fan von regex und dynamik :P stimmte dir da aber durchaus zu--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 01:31, 17. Aug. 2013 (CEST) | ||
::Ich muss mich da leider immer wieder wiederholen: Das Wiki ist für statischen Content ausgelegt. Mit regex versucht er das Wiki in die dynamische Ecke zu zwängen und das gefällt MediaWiki nicht, worauf es immer erstmal 5 Minuten sich in die Ecke stellt und schmollt ;) --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 09:56, 17. Aug. 2013 (CEST) | |||
Version vom 17. August 2013, 09:56 Uhr
Expandafter
Warum ist hier alles mit {{#expandafter:|}} gemacht? geht das normale <span /> nicht? http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ExpandAfter sogar da wird diese Extension nicht empfohlen?! --Bwoebi Hier diskutieren bitte 12:04, 17. Apr. 2010 (CEST)
Dungeons
Wozu werden alle Dungeons eingebunden? Wenn ich das recht überschaue dient diese Vorlage doch nur für die roten Umrandungen bei der Oberflächenkarte? --Sphinx ΔpΔx≥ℎ 23:20, 14. Aug. 2013 (CEST)
PS: Warum bindet /Init alle Feld-Artikel ein? Derzeit ist das Wiki immer ca. 5 Minuten down, wenn ich was an Karten-Vorlagen oder Feld-Artikeln ändere. Definitiv unpraktisch und auf den ersten Blick unnötig. Wäre nett, wenn mich jemand darüber aufklären würde. Sonst entfern ichs einfach und schau was passiert :P --Sphinx ΔpΔx≥ℎ 23:31, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Das kam nach der Idee, dass alle Karten automatisch aus Feld-Artikeln erstellt werden. Entsprechend sind Änderungen da immer etwas heikel. --93.223.71.1 19:04, 16. Aug. 2013 (CEST)
- Einfach mal Bwoebi fragen... oder auf seine Disku schauen, da sind bestimmt 3 Erinnerungen an die Sache^^--schönen August, Zabu delta 22:01, 16. Aug. 2013 (CEST)
- Ich bin da halt wirklich dagegen, wenn das so bleibt. Nur um 1 doppelte Eintragung zu verhindern nehmen wir minutenlange Lags in Kauf. Das ist es einfach nicht wert. --Sphinx ΔpΔx≥ℎ 00:39, 17. Aug. 2013 (CEST)
- ich würde eher vorschlagen, wir bauen ein humanes system auf, bis bwoebi sich dazu äußert. er selbst ist gerade im urlaub, kann also dauern. 5min lags sind echt nicht tragbar, andererseits doppelte eintragungen auch nicht..--sniGG why so serious? 01:01, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Ich find es einfach nur blöd, dass das System obwohl es sich NICHT im Einsatz befindet und noch nicht fertig geschrieben ist trotzdem bereits Laggs verursacht. Entweder ausmachen und fertig diskutieren/arbeiten oder endlich abschließen. Ich versteh einfach nicht wieso das Ding obwohl es nicht im Einsatz ist so angemacht wurde, dass es Laggs verursacht.--schönen August, Zabu delta 01:12, 17. Aug. 2013 (CEST)
- ich würde eher vorschlagen, wir bauen ein humanes system auf, bis bwoebi sich dazu äußert. er selbst ist gerade im urlaub, kann also dauern. 5min lags sind echt nicht tragbar, andererseits doppelte eintragungen auch nicht..--sniGG why so serious? 01:01, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Ich bin da halt wirklich dagegen, wenn das so bleibt. Nur um 1 doppelte Eintragung zu verhindern nehmen wir minutenlange Lags in Kauf. Das ist es einfach nicht wert. --Sphinx ΔpΔx≥ℎ 00:39, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Einfach mal Bwoebi fragen... oder auf seine Disku schauen, da sind bestimmt 3 Erinnerungen an die Sache^^--schönen August, Zabu delta 22:01, 16. Aug. 2013 (CEST)
Ja ich glaub das ist es auch was mich wirklich daran stört. Müssen wir bwoebi dann wohl nach seinem Urlaub beibringen, dass regex keine massentaugliche mw-erweiterung ist. --Sphinx ΔpΔx≥ℎ 01:17, 17. Aug. 2013 (CEST)
- das dürfte schwierig werden, er ist ein fan von regex und dynamik :P stimmte dir da aber durchaus zu--sniGG why so serious? 01:31, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Ich muss mich da leider immer wieder wiederholen: Das Wiki ist für statischen Content ausgelegt. Mit regex versucht er das Wiki in die dynamische Ecke zu zwängen und das gefällt MediaWiki nicht, worauf es immer erstmal 5 Minuten sich in die Ecke stellt und schmollt ;) --Sphinx ΔpΔx≥ℎ 09:56, 17. Aug. 2013 (CEST)