Unique Diskussion:Anatubischer Vulkan-Waldschnapper

Den aktuellen Hinweis hab ich dazugesetzt, ich kenne das Original aus RP, es kann in einer anderen Welten gar nicht die gleichen Fähigkeiten haben, somit ist das Item in der Welt-6 Auktionshallte 100% ein Fake. Da sich der Betrüger vielleicht auf das Wiki bezieht, was die Besonderheuten seiner Ware angeht, hielt ich es für notwendig den Hinweis zu setzen. --Avalon 14:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich habe gerade einen Schreibfehler gefunden: Ingridenzien steht im Item, es müsste aber Ingridienzien heissen. --Paulquappe 13:54, 24. Aug 2006 (CEST)

Hmm kannst ja die Vorlage {{Falschschreibung/Ingame/Beschreibung}} setzen :). Aber Rechtschreibfehler in Itemtexten sind viel wichtiger als bei Uniques :) -- Ra (Diskussion) 15:14, 24. Aug 2006 (CEST)

ich binj eindeutig gegen die verwendung der falschschreibung in unique artikeln, da wir nicht wissen, ob es nicht vielleicht absicht ist, dass es so geschrieben wurde, oder nicht, und fehler mit absicht sind keine fehler, sondern willendliche erklärungen Langeweile 15:30, 24. Aug 2006 (CEST)

Klingt gut... ich schließe mich dir an... keine Falschschreibungen in Unqiues :) -- Ra (Diskussion) 15:33, 24. Aug 2006 (CEST)

Verweise auf meine Ausführungen unter Diskussion:Unique-Item, Abschnitt "Uniques im Wiki", zum Thema kuenstlerische Freiheit, und wiederhole kurz: Wenn ein Unique-Hersteller sich als "kuenstlerische Freiheit" herausnehmen darf, einen Brillanten lieber einen Brillianten zu nennen, dann hat auch Sotrax diese kuenstlerische Freiheit, und wir koennen das ganze Projekt "Falschschreibung" gleich den Hasen geben. - Ich plädiere für eine gewisse Nachsicht gegenueber den Erstellern fehlerbehafteter Unique-Beschreibungen, d.h. ich will denen nicht den Spielspass verderben, indem ich ihnen jeden Fehler unter die Nase reibe - aber wenn eklatante Falschschreibungen schon im Namen des Uniques vorliegen, kann man da schon mal drauf hinweisen. (Ich kenne die Policy nicht genau, aber ich nehme an, dass der S-Mod der einen oder anderen Welt durchaus auf freundliche Nachfrage hin so einen Fehler kostenlos ausmerzen wird, oder nicht?) - Und bei wirklich eklatanten Fehlern (solchen, die fast jedem auffallen - nicht gerade ein "Deppenapostroph" oder aehnlich laessliche Suenden) ist das doch auch im Sinne der Item-Ersteller, die sich sonst der Laecherlichkeit preisgeben, wenn sie stolz ihr Item herumzeigen. --Count Ypsilon 16:01, 24. Aug 2006 (CEST)