FreewarWiki Diskussion:Logo

Aenderung Stimmberechtigung

Auf folgende Kriterien (erfuellung von eines davon genuegt), um Sockpuppeting zu verhindern/erschweren:

• 200 Edits im Wiki
• Identifikation mit einem freewar.de Account

Irgendwelche Einwaende dagegen? FTLK, umadbro? 04:20, 18. Feb. 2012 (CET)

200 sin mmn zu viel,ich als aktiver hab ja schon bissl zeit gebraucht (un hab strenggenommen noch keine 200). auf 10 sinnvolle oder ähnlich -hauptsache extrem- senken. ident mit fw-acc halte ich für sinnlos ; ich kann mir problemlos in 14 welten untersch. accs anlegen, wollte ichs aufs pushen anlegen. (strenggenommen bin ich dafür,die vorgeschlagenen kriterien komplett abzulehnen,da jeder,auch IPs, das recht zum abstimmen haben sollte).-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 04:32, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich hab ja die Ident-Stimmberechtigung vorgeschlagen, gerade weil ich die Edits-Stimmberechtigungslatte relativ hoch gelegen habe, sodass Leute eine Alternative Moeglichkeit haben, Stimmberechtigung zu erlangen, ohne das Wiki zuzuspammen. FTLK, umadbro? 04:35, 18. Feb. 2012 (CET)

wieso sollte man das wiki zuspammen?wie in der adminwahl..zum zeitpunkt,an dem die wahl bekanntgegeben wird - auf die edits kommts an. -- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 04:37, 18. Feb. 2012 (CET)

Dagegen. Wozu Identifikation? Und der Witz an der Sache war ja gerade, dass auch Leute, die sonst nichts mit dem Wiki zu tun haben, abstimmen können. --Merry(Disku) 10:05, 18. Feb. 2012 (CET)

Wir haben den Artikel von der Hauptseite hierher geschoben hauptsächlich um den dortigen Schutz für IPs und neu angemeldete zu umgehen. Die Wahl soll mMn komplett öffentlich sein, klar wenn jetzt 20 neu angemeldete plötzlich innerhalb kurzer Zeit für ein Bild stimmen liegt es nahe, dass dort etwas schief geht. Solang das aber nicht der Fall ist finde ich es so besser, ich mach im SC und GC Werbung dafür, im Wiki steht es oben und im Forum hoffentlich auch schon.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 10:14, 18. Feb. 2012 (CET)

Aight, ueberzeugt (bedingt). FTLK, umadbro? 10:18, 18. Feb. 2012 (CET)

Ende?

Entweder ich habs überlesen oder es ist nicht deutlich hervorgehoben. Wann endet die Abstimmung hier? Mfg. RelaX _{chill here!} 16:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Ach ich würd da erstmal noch kein Datum nennen. Lass uns einfach mal ordentlich Stimmen sammeln, bis auf ~2 Leute haben ja nur aktive Wiki Leute abgestimmt, ich will mehr o.o.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 16:03, 19. Feb. 2012 (CET)

Ok. Dann würde ich das ganze aber bei weitem nicht so kompliziert machen. Derzeit finde ich es nämlich ein wenig unübersichtlich. Selbst ich hatte schwirigkeiten da auf anhieb durchzublicken. Zudem haben die Diskusionen am Ende der Seite da wenig zu suchen, macht den Artikel nur noch länger und für nicht Versteher sehr verwirrend. Und eigentlich gibt es dafür ja auch diese Diskussionsseite Mfg. RelaX _{chill here!} 16:08, 19. Feb. 2012 (CET)

per forum voten lassen

ich bin dafür,dass die leute im forum auch mitvoten dürfen. das erleichtert (wie von relax angesprochen) das abstimmen im wiki (is in der tat unübersichtlich). ich würde sagen,dass die im forum einfach einen post verfassen mit titel > bildnr..das übertragen hier ins wiki übernehm ich dann-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 21:32, 19. Feb. 2012 (CET)

Dafür Je mehr Leute abstimmen desto besser.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 07:28, 20. Feb. 2012 (CET)

Bedingt. Ich wuerde bei der Stichwahl (haben ja im Prinzip nur drei Kandidaten, Cembon, fairy und ZOMGBEIDE, zusammen) mit den drei beliebtesten Moeglichkeiten einen Thread im Forum dazu erstellen. FTLK, umadbro? 08:49, 20. Feb. 2012 (CET)

dann lass die jetzige wahl sterben,es is imho offensichtlich,dass nur die 5 zur stichwahl stehen. (cmb7,fry3,fry6 haben beide je 3 gültige stimmen ; fusion1,2 sind klare favoriten). oder wir lassen nur die fusionen zur auswahl. wäre ich schwer dafür,weil das zum einen die wahl um einiges vereinfacht,als auch weniger chaos hier dann is^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 17:08, 20. Feb. 2012 (CET)

Also ausser den Fusionsbildern hat jetzt nichts mehr mehr als 3, und es haben auch nur 3 (Cembon7 sowie fairy 3 und 6) 3 Stimmen, dann gibts noch fairy 4 mit 2 und ansonsten paar mit einer. FTLK, umadbro? 17:22, 20. Feb. 2012 (CET)

let it die. zabu hat grad noch werbung gemacht,würde sagen,demnächst / heute nacht punkt 0000 / ?? is deadline und dann stichwahl inkl forum.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 18:55, 22. Feb. 2012 (CET)

Wieso haben wir denn so wenig Stimmen von außerhalb der Wiki? Das stört mich sehr.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 19:02, 22. Feb. 2012 (CET)

weil es umständlich is im wiki zu voten.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 23:31, 23. Feb. 2012 (CET)(shame on me,sig vergessen)

Abstimmung über Fairy 3 / Fairy&Cembon 1,2?

Wollen wir zwischen den dreien noch eine kleine Abstimmung machen? Und dieses Mal auch gleich über das Forum namentlich (wegen Dopplung) parallel abstimmen lassen? Die drei liegen ja recht nah beieinander, da bietet sich eine Stichwahl ja an. --Merry(Disku) 13:28, 27. Feb. 2012 (CET)

Dafür Stichwahlen sind immer gut bei knappen Erbnisse :] Hoffentlich sind dann noch mehr Stimmen dabei.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 13:30, 27. Feb. 2012 (CET)

Dafür - Evtl noch Fairys buchkugel / kugelbuch...wie mans nennen will und meine kugel aufnehmen :D --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 13:48, 27. Feb. 2012 (CET)

Da hab ich auch schon dran gedacht, aber bei den beiden wurden ja nach Kombination sehr viele Stimmen wieder zurückgezogen ;-) --Merry(Disku) 13:56, 27. Feb. 2012 (CET)

Ja, aber sie hatten beide auch mehr stimmen als fairy 3 ;) deshalb würde ich sie schon aufnehmen --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 14:01, 27. Feb. 2012 (CET)

betonung liegt auf hatten. haben sie nun mal nicht mehr. auswahl klein halten, es wird eh auf fusion 1 oder 2 rauslaufen. 3 vorschläge, ins forum damit. kann ich übernehmen,mir wärs aber lieber,wenn jmd anderes,der nicht snigg heißt,den thread aufmacht ^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 18:40, 27. Feb. 2012 (CET)

der die das wiki

Die FreewarWiki stimmt über ein neues Logo ab. Wähle jetzt deinen Favoriten unter FreewarWiki:Logo!

afaik sollte das "Das FreewarWiki [...] heißen. das wiki ; die wikipedia. hab aber kp wo man das ändert (oder ob ich das überhaupt darf ;P)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?}(just my 2 cts)

MediaWiki:Sitenotice "Theoretisch ist also die, der oder gar das Wikipedia denkbar. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist allerdings fast ausschließlich der feminine Artikel gebräuchlich: Die Wikipedia ist eine Online-Enzyklopädie." (Wikipedia bei Wiktionary) --schönen Mai, Zabu ^zappenduster 00:01, 29. Feb. 2012 (CET)

Ah sry es geht um den Unterschied von Wikipedia zu Wiki. Über Wiki steht im Wiktionary: "Im allgemeinen Sprachgebrauch ist allerdings ausschließlich der neutrale Artikel gebräuchlich". Sogesehen hast du also Recht. Ich meine dazu gabs mal eine GG über das Genus der FWWiki, schaut mal wer im Verzeichnis?--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 00:03, 29. Feb. 2012 (CET)

Vergiss die GG. Das ist der korrekte Artikel.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 00:05, 29. Feb. 2012 (CET)

Erledigt Vorlage angepasst.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 00:07, 29. Feb. 2012 (CET)

jo dacht ich mir doch,dass mir die rechte zum bearbeiten fehlen ;)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 00:26, 29. Feb. 2012 (CET)