Kategorien
Diskussion:Pfad in die Berge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
{{Strichliste}} | {{Strichliste}} | ||
'''Gesamtstrichliste:''''' | '''Gesamtstrichliste:'''''9 mal rüberkommen bei 22 Versuchen'' | ||
#3 von 6 -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:02, 4. Apr. 2007 (CEST) | #3 von 6 -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:02, 4. Apr. 2007 (CEST) | ||
#1 von 5 --[[Benutzer:-Link-|Link]] [[Benutzer Diskussion:-Link-|<sup>is was?</sup>]] 00:39, 10. Apr. 2007 (CEST) | #1 von 5 --[[Benutzer:-Link-|Link]] [[Benutzer Diskussion:-Link-|<sup>is was?</sup>]] 00:39, 10. Apr. 2007 (CEST) | ||
#4 von 7 --[[Benutzer:Hunter-2006|Lord Hunter]][[Benutzer Diskussion:Hunter-2006|<sup>Huh???</sup>]] 01:00, 10. Apr. 2007 (CEST) | #4 von 7 --[[Benutzer:Hunter-2006|Lord Hunter]][[Benutzer Diskussion:Hunter-2006|<sup>Huh???</sup>]] 01:00, 10. Apr. 2007 (CEST) | ||
#1 von 4 -- [[Benutzer:Hammerman|Hammerman]] 18:09, 7. Mär. 2008 (CET) | |||
Version vom 7. März 2008, 19:09 Uhr
mir ist da mal was aufgefallen warum ist bei der wahrscheinlichkeit, in die berge zu kommen, eigentlich ein zahlenwert von 1:1 angegeben? es passiert doch ab und zu, dass man abrutscht, was die wahrscheinlichkeit des betretens des pfades doch eigentlich senken sollte. könnte das mal bitte überprüft werden? Tom Bombadil 19:46, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Ich finde solche 1:1 Angaben auch immer blöd, aber soll sich ja hier zum Standard durchsetzen *grummel* Die Chance ist 50% und meiner Meinung nach auch stimmig. Zur Not kann man hier aber auch eine Strichliste führen, um das noch zu verifizieren. Baphomet 19:52, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Diese 1:XY-Angaben sollen aber nur da Standard werden, wo die Wahrscheinlichkeit kleiner al 1% ist --Friedolin WTF? 20:04, 3. Apr. 2007 (CEST)
- habs mal aif 50% geändert das liest sihc nit gut wenn da steht: "mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:1" --Link is was? 20:06, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Ähm ja ^^ das 1:1 hieß das das beides gleichwahrschienlich ist und für die einzelwahrschienlichkieten wars natürich scon 1:2 respektive 50%. Ich zweifle des aber mal einfach hier an; die Strichliste die ich damals "geführt" habe war vor dem Strichlistenprojekt (glaub ich ^^) und beruhte nur auf grad mal 6 Versuchen. -- Ra (Diskussion) 21:03, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Bin zufrieden Tom Bombadil 17:32, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Ähm ja ^^ das 1:1 hieß das das beides gleichwahrschienlich ist und für die einzelwahrschienlichkieten wars natürich scon 1:2 respektive 50%. Ich zweifle des aber mal einfach hier an; die Strichliste die ich damals "geführt" habe war vor dem Strichlistenprojekt (glaub ich ^^) und beruhte nur auf grad mal 6 Versuchen. -- Ra (Diskussion) 21:03, 4. Apr. 2007 (CEST)
- habs mal aif 50% geändert das liest sihc nit gut wenn da steht: "mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:1" --Link is was? 20:06, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Diese 1:XY-Angaben sollen aber nur da Standard werden, wo die Wahrscheinlichkeit kleiner al 1% ist --Friedolin WTF? 20:04, 3. Apr. 2007 (CEST)
Strichliste
|
Der folgende Abschnitt ist eine Strichliste, die dazu dient, die Häufigkeiten verschiedener Ereignisse zu klären. Dazu bitte die Einzel- und Gesamtstrichliste ergänzen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. Wichtig:
|
Gesamtstrichliste:9 mal rüberkommen bei 22 Versuchen
- 3 von 6 -- Ra (Diskussion) 12:02, 4. Apr. 2007 (CEST)
- 1 von 5 --Link is was? 00:39, 10. Apr. 2007 (CEST)
- 4 von 7 --Lord HunterHuh??? 01:00, 10. Apr. 2007 (CEST)
- 1 von 4 -- Hammerman 18:09, 7. Mär. 2008 (CET)