Diskussion:High-End-Waffen

Endwaffen ist mit den neuen etwas merkwürdig der Begriff :(. Hat jemand ne Idee wie man des lösen sollte? -- Ra (Diskussion) 10:50, 2. Mär. 2007 (CET)

Überflüssig in meinen Augen. Stimmt ja hinten und vorne nicht mehr. Sind nun normale Waffen wie alle anderen auch und bedürfen daher keines besonderen Artikels mehr.

Man könnte eventuell noch über eine Erwähnung in einem geschichtlichen Bereich bei "Waffe" nachdenken, dass es lange Zeit diese High-Ends gab etc, aber mehr, denke ich, ist bei derzeitigem Entwicklungsstand nicht drin und nötig -- Taero ^hä? 11:02, 2. Mär. 2007 (CET)

Sehe ich ähnlich. Geschichtlich sollte es schon festgehalten werden; Ich schlag nen Redirect auf Waffe vor, dass das da irgendwie eingebaut wird, weil die Def ist heute sinnlos und nen eigenen Artikel über die jetzigen Highendwaffen ist iergendwie auch nicht so das wahre (dafür haben wir ja die einzelartikel) -- Ra (Diskussion) 11:05, 2. Mär. 2007 (CET)

Den Artikel könnte man schon lasse, vielleicht aber ein (veraltet) dranhängen --Sileadim 14:59, 2. Mär. 2007 (CET)

Na... des veraltet ist ja für veraltete Zustände im Spiel oder sowas... aber nicht für veraltete Artikel ^^. Des bauen wir in Geschichte ein ^^ -- Ra (Diskussion) 16:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich zitiere: Als Endwaffen (kurz für High-End-Waffen) werden die besten Angriffs- und (seltener) Verteidigungswaffen für jede Rasse bezeichnet.

Also ich würde den Begriff Endwaffe eher so interpretieren, dass es die stärksten rassenspezifischen Waffen sind, und zwar nur die - der Tentakel wäre dann also gar keine Endwaffe, weil er von jeder Rasse gleich eingesetzt werden kann... Mfg, Paladin ^Diskussion 17:03, 2. Mär. 2007 (CET)

Nach der Def schon.. aber wir könen ja auch die Def ändern.. früher gab des sinn weil es wirklich die stärksten waren aber mittlerweile ist der Begriff doof. Man kann sich ja nen anderen ausdenken und ihnen dann nen Artikel geben ;). Aber Endwaffe assoziiert bei mir, dass man sie am ENDE trägt. und da trägt man mittlerweile nunmal niucht mehr die Endwaffen -- Ra (Diskussion) 17:08, 2. Mär. 2007 (CET)

Die Idee, einen neuen Namen zu finden, ist gut... Nur bräuchte man auch einen guten Einfall, "Rassen-HighEnds" klingt irgendwie ein bisschen banal, finde ich Mfg, Paladin ^Diskussion 17:19, 2. Mär. 2007 (CET)

wozu einen neuen begriff, dass sind eben die stärksten rassen-spezifischen waffen aktuell, aber verdienen inzwischen den begriff endwaffen nicht, wir sollten nicht vergessen, diese waffen waren zu ihrer zeit etwas besonderes, jetzt werden sie abgelöst, von daher, sollten wir das einfach in geschichtliches umwandeln, wo beschreiben wird, was es früher mal war, auch so details, dass es streit deswegen gab, wenn das uniques waren, und was für summen dafür bezahlt wurden, aber ein neuer begriff ist einfach nicht mehr nötig --Langeweile 17:39, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich würde den artikel auch lassen aber ohne die waffen, die von jeder rasse benutzt werden können. Und dann einfach oben ein {{veraltet}} rein. Dann hätten wir das problem meiner meinung nach gelöst. --Sphinx ^Echt? 16:26, 28. Mär. 2007 (CEST)

Sphinxs Variante halte ich für gut, weil es aus heutiger Sicht die Unterscheidung von (rassenspezifischen) High-End ("High-End" für A14, wo A100 durch einfache Quests zu bekommen sind) und anderen Waffen keinen Sinn macht. --Arbiedz ^Disku 15:32, 30. Dez. 2008 (CET)

ja, ich finde auch Sphinx' vorschlag für optimal! Babbelstripp 16:43, 30. Dez. 2008 (CET)