Benutzer Diskussion:SonicSpeedball

Hallo SonicSpeedball!

Schön, dass du dich angemeldet hast:) So kann man viel besser miteinander umgehen :). Für Tests über die gestalterischen Details kannst Du die FreewarWiki:Spielwiese benutzen. Wenn Du dich noch etwas über die Artikelgestaltung und die Vorlagen informieren möchtest, empfehle ich dir unser FreewarWiki Tutorial. Bei Fragen (→ FAQ) kannst du dich gerne hier verwirklichen oder dich an einen der "alten Hasen" oder in spezielleren Fällen an die Administratoren wenden (→ Hilfe). Es würde uns sehr freuen, wenn wir durch Dich auch in Zukunft ein weiteres Mitglied in unserer Wiki-Gemeinschaft hätten. Noch viel Spaß beim experimentieren! Gruß -- Ra (Diskussion) 19:18, 26. Jun 2006 (CEST)

PS: Unterschriften macht man mit -- ~~~~. (Ohne das Nowiki wenn du kopierst ;) ) -- Ra (Diskussion) 20:03, 26. Jun 2006 (CEST)

Bitte an die Unterschrift bei Diskussionen denken ok? -- Ra (Diskussion) 23:07, 30. Jun 2006 (CEST)

habs ja verbessert, aber lass es mich nächstesmal selbst tuen, ok?^^--SonicSpeedball 23:09, 30. Jun 2006 (CEST)

Klar ^^ ;) -- Ra (Diskussion) 23:10, 30. Jun 2006 (CEST)

Vorschau

Vorschau-Funktion

Hallo {{subst:PAGENAME}},

Deine bisherigen Bearbeitungen zeichnen sich durch sehr häufiges Abspeichern aus. Dadurch belastest Du die Datenbank mit einer recht großen Menge an Daten und Einzelversionen, die nicht unbedingt nötig wären.

Bitte verwende doch öfter die Vorschau-Funktion, wenn Du Bearbeitungen vornimmst. Mit ihrer Hilfe kannst Du bereits überprüfen, wie sich Deine Veränderungen auswirken werden, ohne erst abspeichern zu müssen.

Danke dafür im Voraus! Gruß ~~~~ --C4B0S3 00:07, 1. Jul 2006 (CEST)

Sry, Anfängerfehler..., werd ab jetzt darauf acht geben!:)

PS: wird die Datenbank wirklich so schwer belastet?

Denke mal dass es soviel wohl nicht sien wird, aber wenn jeder das machen würd schon^^ ausserdem bleibt damit die Liste der letzten Änderungen übersichtlicher und so. Aber nicht schlimm, jeder hat mal angefangen und ich hatte anfang auch meine Probleme damit :) --C4B0S3 00:24, 1. Jul 2006 (CEST)

Nee; die DB wird nicht viel mehr belastet; aber wenn jeder das macht würde irgendwann Tira's Server abstürzen oder so^^ (das wiki frisst jetzt schon ne menge traffic und andres zeugs ^^) --Hó-òh Diskussion 10:49, 1. Jul 2006 (CEST)

Forum/Nachrichtensystem?

Nächste Frage: Warum hat Wiki eigentlich kein Forum, zwar kann man in den vielen Disskusionen gut disskutieren, aberesfehlt doch ein Punkt, wos ich alle zum bereden von wichtigen Themen treffen können. Das könnte ja eigentlich schon ein Benutzer mit dem Namen "Forum" sein, auf dessen Seiten man dann alles bereden kann, dann hätte man ein Autoren Forum, doch ein User-Forum wäre das noch lange nicht.

Und wieso gibts hier eigentlich kein internes privates nachrichtensystem? Es besteht keine Möglichkeit, einem anderen ohne einen externen dienst etwas Mittzuteilen, ohne, dass es gleich Alle mitbekommen...--SonicSpeedball 01:03, 2. Jul 2006 (CEST)

Um die letzte Frage zuerst zu beantworten: Das ist so gewollt. Es läuft alles mehr oder weniger öffentlich und beugt so vielen Mißverständnissen vor, die durch "private" Absprachen zustande kommen können. Das Wiki basiert auf Teamarbeit, und dazu muß das ganze Team (der aktiven Mitarbeiter) über möglichst viel informiert sein. Um private Off-Topic-Kontakte zu schmieden kann man ja das eingebaute Mail-System benutzen und Instant-Messenger-Kontakte austauschen.

Zum Thema Forum. Ich persönlich mag Foren (im üblichen Stil) nicht besonders, von daher vermisse ich sie auch nicht. Wenn Du allerdings hier im Wiki die Recentchanges im Blick behältst, siehst Du sofort, wo neue Diskussionen aufkommen und wo die Community aktuell am debattieren ist. Das wäre also der Ort, wo "man sich trifft". Zum anderen hat dies den Vorteil, daß man Diskussionen für die man sich nicht interessiert viel leichter ignorieren kann, ganz zu schweigen von der Problematik der Größe und Versionsgeschichte einer "zentralen" Forums-Diskussionsseite.

Und wenn jemand neu dazustößt und sich zu einer Thematik informiert, sieht er auf der entsprechenden Diskussionsseite sofort, alles was für ihn relevant ist, ohne erst zwei Jahre alter Forumsbeiträge, die sich zu 99% mit anderen Themen beschäftigen, sichten zu müssen, um peinliche Fehler zu vermeiden. Gruß --WikiWiki ¿✉? 11:02, 2. Jul 2006 (CEST)

Im Prinzip Sagt Wiki²'s Beitrag schon alles. Allerdings bin ich für so ein Forum im Wiki; zB ein Off-Topic (Nagut, gibts zwar schon im offizliellen), aber halt fürs Wiki. Mal schaun was da so alles rauskommt ^^ also Dafür --Hó-òh Diskussion 11:07, 2. Jul 2006 (CEST)

in soweit ist ja alles richtig, doch wie Ho-oh es schon gesagt hat, eine einfach plauderecke fehlt, wo sichalte hasen treffen können und vielleicht auch ein wenig über die allgemeine verbesserung des wiki diskutieren könnten.

ausserdem muss es doch keine seite sein, sondern man könnte doch auch eines der vilen externen foren-angebote nutzen, die es schon für nichts gibt...--SonicSpeedball 22:43, 4. Jul 2006 (CEST)

Artikel "Spielelement"

Da ist man mal kurz nicht da und schon isn Artikel wie vom Erdboden verschluckt einfach verschwunden...

Nicht das ich irgendjemanden anzweifeln will, aber warum wurde der gelöscht?

wars halt was für die katz, aber würd doch gern wissen wieso...

Quatsch :) der Artikel wurde nach Spieloberfläche verschoben, da viele fanden das es dort besser passt. :) --22:55, 4. Jul 2006 (CEST)