Benutzer Diskussion:Hunter-2006: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 18: Zeile 18:
<nowiki>*räusper*</nowiki> meinst du wirklich, dass es sinnvoll ist, in einem Artikel jedes Auftauchen von z.B. Shop zu verlinken. Ich finde nämlich, dass [[Tipps/Tricks:Handeln im Zentrallager|der Artikel]] durch das viele blau etwas wirr und sogar etwas abschreckend aussieht. Vor allem wenn das gleiche Wort in einem Satz oder in einem kleinen Abschnitt 2-3 mal verlinkt ist.<br />Ich würde hierzu auch gerne die Meinung anderer User hören {{Zwinker}} --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 17:01, 5. Nov 2006 (CET)
<nowiki>*räusper*</nowiki> meinst du wirklich, dass es sinnvoll ist, in einem Artikel jedes Auftauchen von z.B. Shop zu verlinken. Ich finde nämlich, dass [[Tipps/Tricks:Handeln im Zentrallager|der Artikel]] durch das viele blau etwas wirr und sogar etwas abschreckend aussieht. Vor allem wenn das gleiche Wort in einem Satz oder in einem kleinen Abschnitt 2-3 mal verlinkt ist.<br />Ich würde hierzu auch gerne die Meinung anderer User hören {{Zwinker}} --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 17:01, 5. Nov 2006 (CET)
:also wörter die einen eigene artikel habem werden nur einmal verlinkt. wenn 5mal das wort ''Welt 1'' auftaucht wird es nur einmal verlinkt. das sieht erstens besser aus und zweitens is die performance besser. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 17:25, 5. Nov 2006 (CET)
:also wörter die einen eigene artikel habem werden nur einmal verlinkt. wenn 5mal das wort ''Welt 1'' auftaucht wird es nur einmal verlinkt. das sieht erstens besser aus und zweitens is die performance besser. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 17:25, 5. Nov 2006 (CET)
::Habs revertiert. Vollkommen over dressed, sozusagen. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 17:27, 5. Nov 2006 (CET)

Version vom 5. November 2006, 18:27 Uhr

Hallo Hunter-2006!

Danke für deine Korrektur und willkommen bei uns! Für weitere Tests über die gestalterischen Details kannst Du die FreewarWiki:Spielwiese benutzen. Wenn Du dich noch etwas über die Artikelgestaltung und die Vorlagen informieren möchtest, empfehle ich dir unser FreewarWiki Tutorial. Bei Fragen (→ FAQ) kannst du dich gerne hier verwirklichen oder dich an einen der "alten Hasen" oder in spezielleren Fällen an die Administratoren wenden (→ Hilfe). Es würde uns sehr freuen, wenn wir durch Dich auch in Zukunft ein weiteres Mitglied in unserer Wiki-Gemeinschaft hätten. Noch viel Spaß beim experimentieren! Gruß Soanel hä? 23:55, 27. Mai 2006 (CEST)

Profil

der Link zu deinem Profil funktioniert nicht *mal anmerk* --Diego noch Fragen? 21:03, 7. Okt 2006 (CEST)

oh ^^ werde ich schnellstens ändern. thx für die anmerkung --Hunter-2006 21:31, 7. Okt 2006 (CEST)

Zu den Beiträgen

hoi was bitte sind informelle börsenschließfächer? erklär das doch bitte mal auf der dazu gehören disku der schließfächer ;) .

nebenbei: das einrücken vom text zum rand hin, machst du mit doppelpunkten, wie du bei mir sehen kannst. --Stehta(Sklaventreiber) 00:05, 8. Okt 2006 (CEST)
das weiß ich ja selber net ... ich hab da nur etwas im oberen teil hinzugefügt... --Hunter-2006 14:59, 8. Okt 2006 (CEST)

Links

*räusper* meinst du wirklich, dass es sinnvoll ist, in einem Artikel jedes Auftauchen von z.B. Shop zu verlinken. Ich finde nämlich, dass der Artikel durch das viele blau etwas wirr und sogar etwas abschreckend aussieht. Vor allem wenn das gleiche Wort in einem Satz oder in einem kleinen Abschnitt 2-3 mal verlinkt ist.
Ich würde hierzu auch gerne die Meinung anderer User hören --Friedolin WTF? 17:01, 5. Nov 2006 (CET)

also wörter die einen eigene artikel habem werden nur einmal verlinkt. wenn 5mal das wort Welt 1 auftaucht wird es nur einmal verlinkt. das sieht erstens besser aus und zweitens is die performance besser. --Sphinx Echt? 17:25, 5. Nov 2006 (CET)
Habs revertiert. Vollkommen over dressed, sozusagen. -- Taero hä? 17:27, 5. Nov 2006 (CET)