Vorlage Diskussion:Zauber/Layout

!	Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Fazit: Es wird -unter anderem für Zauber- ein spezielles Vorlagensystem verwendet.

Mein Vorschlag wäre, alls Artikel auf die Verwendung solcher oder ähnlicher Vorlagen umzustellen, da dadurch der Aufwand bei Layoutänderungen praktisch gegen Null geht. Außerdem erhält man so in allen Artikel ein einheitliches Bild und, wie ich persönlich finde, es ist einfacher und übersichtlicher zu verwenden als die bisher eingesetzte Methode mit subst.

Ich habe eine Vorlage:Header entworfen, die als Grundlage für alle Vorlagen wie Zauber, Waffen, Bücher, Gerichte, usw. dienen kann und die dann beispielsweise mit unterschiedlichen Farben (blau für NPCs, rot für Angriffswaffen, orange für Zauber, ..., oder ähnlich) wieder in den anderen Vorlagen verwendet werden könnte. --WikiWiki 16:41, 16. Aug 2005 (CEST)

Ist es nicht problematisch wenn ein Zauber zum Beispiel keine Charakterfähigkeit benötigt oder mehrere Funktionen hat? Ich kenne mich nicht gut aus mit dem Wiki-System, aber wenn es möglich ist, denke ich, sollte man für Anforderungen, Herkunft und Funktion je nur eine Variable nehmen, in die man dann eine Liste eingibt. Und ist es möglich, in der Vorlage IF-Abfragen zu machen?

-- Magno 18:55, 16. Aug 2005 (CEST)

In dem Fall das keine Charakterfähigkeiten benötigt werden, würde ich vorschlagen, daß man einfach "keine" hinschreibt. Bei mehreren Funktionen kann man wie gewohnt in Wikisyntax mit * eine Liste machen. Es geht natürlich auch, so wie Du es vorschlägst, ist nur mehr zu tippen jedes Mal und es kann halt passieren, daß man eine der Anforderungen vergißt, wenn nicht für jede Anforderung eine Variable vorgesehen ist. Ich dachte an eine Zentrale Seite wie FreewarWiki:Vorlagen, wo alle Quelltextebausteine gelistet sind. IF Abfragen sind nicht möglich. --WikiWiki 19:02, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich bin trotzdem dafür auch Anforderungen als Liste zu machen, da die wenigsten Zauber bestimmte Items oder Charakterfähigkeiten benötigen, deshalb wäre es meistens Platzverschwendung.

--- Magno 20:07, 16. Aug 2005 (CEST)

Ist ok für mich, es geht ja nicht nur um Zauber, ich möchte das Vorlagen-System insgesamt dahingehend anpassen. Bei Waffen oder ähnlichem kann man ja dann mehrere Punkte machen für die Anforderungen. --WikiWiki 20:12, 16. Aug 2005 (CEST)

Mein Vorschlag: Funktion in "Wirkung beim Anwenden" umbennenen (er gibt doch noch keine zauber die auch so wirken oder?) und Funktion mit Preise tauschen, da die Preise einschätzbar sind, während bei Funktion viel kommen kann (Ich gehe davon aus, dass sich die mögliche ausbreitung auf die ganze Artikelseite bezieht) -- Ra 19:20, 19. Aug 2005 (CEST)

Hmm? Ich finde (sorry) das hört sich ein wenig gestelzt an. Das man den Zauber anwenden muß, damit er eine Funkrion entfaltet sollte IMO selbstverständlich sein. Außerdem finde ich kurze und prägnante Überschriften immer besser, nicht zuletzt, weil längere fettgedruckte Überschriften zu sehr vom knappen Daten-Inhalt ablenken würden. --WikiWiki 23:06, 19. Aug 2005 (CEST)

Hmm von mir aus.. trotzdem sollte man Funktion mit Preise vertauschen.... aber es wird trotzdem merkwürdig, wenn Zauber dazu kommen, die man nicht mehr anwenden muss ..... -- Ra 13:10, 20. Aug 2005 (CEST)

Selbst wenn sowas dazukommen sollte, ist es besser ein neutrales "Funktion" da stehen zu haben, wo man dann hinschreiben kann: "Der Zauber macht diese und jenes, ohne explizit angewendet werden zu müssen", als daß man dann hingehen muß und der Vorlage (und damit allen Artikel, die sie verwenden) einen neuen Parameter "Wirkung ohne Anwendung" hinzufügen muß. --WikiWiki 13:58, 20. Aug 2005 (CEST)

da das system jetzt gut läuft, gibts IMHO keinen Diskussionsbedarf mehr => -kat --Three Of Twelve 19:09, 2. Nov 2005 (CET)

Fazit eingetragen -- Ra (Diskussion) 16:58, 19. Mär. 2007 (CET)

Zauberlabor

kann jemand das richtig machen? --bwoebi 15:03, 30. Dez. 2008 (CET)

Da es schon bei jedem Item steht, halte ich eine Erweiterung der Vorlage für unnötig. -- Slash 16:55, 30. Dez. 2008 (CET)

Grad gesehen, das macht doch Sinn, ich werd das mal eben machen^^ -- Slash 16:59, 30. Dez. 2008 (CET)

Zauberlabor-XP

Kann mir jmd. erklären warum das nicht geht... --bwoebi 16:39, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich hab das ganze ins gleiche if getan und noch die Chara dazu. Einzubinden mit folgenden Parametern:

|LaborXP=

|LaborSt=

-- Slash 17:57, 1. Jan. 2009 (CET)

Bild und rumge-ifeq-en

Was soll das bringen? Ich mein, wenn das unbekannt ist, ist das eigentlich so, dass da zwei Fragezeichen hinkommen, der Parameter also immer da ist. Gruß, Merry(Disku) 20:56, 1. Mär. 2009 (CET)

Und wenn es kein Bild gibt, lässt man es leer. Wozu dann none? --Three Of Twelve^Sprich! 21:15, 1. Mär. 2009 (CET)

{{formatnum:}}

Egal auf welche Layout-Vorlage ich das schreib; da Tausendertrennpunkte hier ja soo populär sind würde ich vorschlagen sämtliche Parameter mit umzuformatieren --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:49, 19. Jun. 2010 (CEST)