Vorlage Diskussion:Ort
| ! | Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Wir brauchen noch eine Vorlage für orte ....
-- Tiramon 12:36, 5. Aug 2005 (CEST)
So schlag ichs vor
--Ankkah 12:48, 5. Aug 2005 (CEST)
sieht gut aus, auch, wenn ich die koords kursiv amchen würde
-- Stehta 12:50, 5. Aug 2005 (CEST)
bin dann eher dafür die koordinaten auch unten zur funktion zu packen dann haben wir oberhalb des trennstriches nur bild und beschreibung wie bei den items und unten alle informationen übersichtlich zusammengefasst
-- Tiramon 12:59, 5. Aug 2005 (CEST)
achja und selbe diskussion wie sonst auch...
brauchen wir den namen des ortes im artikel?
seitenname sollte doch eingentlich aussagekräftig genug sein.
-- Tiramon 13:02, 5. Aug 2005 (CEST)
ich finds das es besser aussieht mit name
--Ankkah 13:07, 5. Aug 2005 (CEST)
ja bei orten brauchen wir das, weil da teilweise das gebiet zum namen gehört, aber im artikelnamen selber nicht drin ist außerdem ist beim ort erst das bild und dann der feldername an sich da.. und das feld/ort ist nicht immer unter dem feldernamen bekannt.. z.b. bank wer sagt schon bank aller wesen.. oder natlashop.. wer sagt shop der natla? etc..
-- Stehta 13:15, 5. Aug 2005 (CEST)
von den umgangssprachlichen namen wie natlasshop sollten wir aber eher redirects zu den richtigen zielen einrichten, wie es ja glaub ich bei manchen auch schon gemacht wurde
-- Tiramon 13:29, 5. Aug 2005 (CEST)
jup habe ich bei einigen schon gemacht.. aber trotzdem gibt es da namen, die einer benutzt >.< und wenn wir das da nochmal hinschreiben: Mentoran - der nomadenshop oder so, dann ist das einfach leichter verstänlich
-- Stehta 13:31, 5. Aug 2005 (CEST)
hab noch ne frage kann jemand so einstellen das man die artikel nur bearbeiten kann wenn man angemeldet is weil es hat heut nacht einer den ganzen text aus einem artikel gelöscht
--Ankkah 13:35, 5. Aug 2005 (CEST)
also erstens in einem wiki kann nur ein admin endgültig löschen und selbst das kann man wieder rückgängig machen
und wenn jemand was kaputt machen will und das nur kann wenn er angemeldet ist hindert ihn doch nichts daran sich zum kaputt machen eben mal anzumelden ...
und falls wir ihn dann sperren kann er sich ja gleich anders anmelden macht also nicht wirklich nen unterschied
und das ist nunmal das schicksal mit dem sich alle wikis auf der welt rum hauen
das es immer nen paar primitivlinge geben muss die meinen alles kaputt machen zu müssen
aber im wiki ist das gottseidank alles leicht reperabel
-- Tiramon 13:44, 5. Aug 2005 (CEST)
Von Vorlage Diskussion:Ort/Layout
Der folgende Inhalt wurde wegen Redirecting für die Vorlagenverwendungsbeschreibung von Vorlage Diskussion:Ort/Layout kopiert. --Three Of TwelveSprich! 12:27, 18. Dez 2005 (CET)
so passts, fein gemacht wiki ;)
-- Stehta 17:29, 18. Aug 2005 (CEST)
ja, ist ganz nett ^^. Wobei der Text ja noch nicht vollständig ist oder? *Fiesgrinst* Im ernst: was passiert mit dem Text, wenn eine einzelne Variable überlastet wird? Des sieht dann nicht sehr schön aus, kann ich mir vorstellen.... evtl würde ich selhalb Funktion nach ganz unten machen, da hier am wahrscheinlichsten die größten Textansammlungen entsetehen könnten.... --Ra 19:14, 19. Aug 2005 (CEST)
- Also überlasten kann man eine Variable nicht. Es gibt keine Größenbeschränkung und man kann dem Text alle Formatierungen und Features des Wiki (mit Ausnahme von weiteren Variablen) hinzufügen. Man hat alle gestalterischen Freiheiten, ob man ein oder beliebig viele Felder verwendet ist nur eine Frage der Übersichtlichkeit für den Anwender der Vorlage. Ich sehe den Zweck einer einzelnen Variablen in diesem Fall darin, daß man den Anwender erinnert, welche Daten für einen Artikel vom entsprechenden Typ erforderlich sind.
- Das Feld Warenagebot würde ich unterhalb stehen lassen, da es nur bei Shops erscheinen wird und dort wesentlich länger ist als die Funktionsbeschreibung. --WikiWiki 23:02, 19. Aug 2005 (CEST)
denkt bitte auch dran bei shops muss noch rein von welchen rassen der shop betreten werden kann. Hab zwar eben nur bei einem Shop gesehn, aber da stand nicht dabei was die Anforderungen sind um dem shop einkaufen zu können. (z.b. kämpfer > 5k xp)
-- Tiramon 14:58, 5. Sep 2005 (CEST)
Name-Parameter
| ? | Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Wie bei den NPCs wurde hier ja jetzt auch der Parameter {{{Name}}} eingeführt. Im Gegensatz zu den NPCs wird's hier aber komplizierter, weil die Ortsbeschreibungen viel stärker variieren: Manchmal haben sie einen Artikel, manchmal nicht, manchmal den Gebietsnamen noch mit im Namen, manchmal nicht. Was thun? Mein Vorschlag wäre, es genau wie im Spiel zu machen, also im Zweifelsfall "Limm - Der Farnwald", allein schon deswegen, da die ganze Sache ja eigentlich der technischen Erfassung des Namens, wie er im Spiel ist, dient (zumindest hat's so bei den NPCs angefangen). Wenn man z. B. Den Gebietszusatz weghaben will, so lässt sich das mit einem Script ganz einfach bewerkstelligen. --Three Of TwelveSprich! 16:56, 5. Dez. 2006 (CET)
- Meine Fresse, muss man überall ne GG haben? Machs doch einfach, es würde niemanden stören...und wenn doch: Man kann reden :) --Weihnachtsmann Wa'inachten 17:58, 5. Dez. 2006 (CET)
- Hilfe ein Weihnachtsmann o.O Ando... von dir hätte ich jetzt die Ablehnung nicht erwartet. Ich bin zwar auch dagegen, aus jedem Zeug eine GG zu machen, aber das hier ist schon was was Edit-Wars provozieren könnte ^^ und da bin ich lieber vorsichtig. Bei Sachen wie Artikel, groß- und kleinschreibung würde ich nie zögern es selbst zu tun, aber da ich schon mit meinem Vorschlag, das Lemma immer möglichst Spielgetrei zu nennen, früher mal auf Ablehnung gestoßen bin, graf ich lieber ^^ --Three Of TwelveSprich! 18:14, 5. Dez. 2006 (CET)
- Nachtrag: ähm ich meine natürlich frag, nciht graf ^^ und warum schränkt es User im Tun und Handeln ein? Wenn du meinst, dass man es net tun kann wie man will, das tun die Richtlinien auch^^ --Three Of TwelveSprich! 18:16, 5. Dez. 2006 (CET)
- ich bezweifle jetzt das dis ando war( der is auch net im icq) nichtsdestotrotz find ich die GG schon passend. Und zumthema an sich. da hat 3of12 recht und soll dis ma machen wie ers beschrieben hat! Also mit Gebietsname- Ortsname eben das exakte ding im namesnparameter wies im speil is. --Sphinx Echt? 18:43, 5. Dez. 2006 (CET)
| ! | Die folgenden Benutzer lehnen diese Grundsatzdiskussion aufgrund ethisch-moralischer, ideologischer oder anderer näher zu erläuternder persönlicher Gründe grundsätzlich ab. Dies kommt weder einer Zustimmung noch einer Ablehnung des Gegenstandes der Diskussion gleich, heißt aber nicht, dass ein neutraler Standpunkt vertreten wird. |
|---|
Schränkt User im tun und handeln ein..hier is auf jeden fall keine GG nötig^^ *einfach nich äußer..*--Weihnachtsmann Wa'inachten 17:58, 5. Dez. 2006 (CET)
NPC
mhm ... Wetterkontroll-Magier <-- anhand diesem beispiel würd ich sagen man sollte hier noch ein punkt |NPC einfügen ... nich ? -- Draco Ellmánò omg 17:00, 13. Aug. 2007 (CEST)
Dagegen Der Wetterkontroll-Magier hat (bisher) keine Relevanz auf dem Feld, da es in dem Artikel mMn um den Paketdienst geht --Piffi ForTheWin 17:04, 13. Aug. 2007 (CEST)
- aba er steht auf dem feld -.- das wirste wohl kaum bestreiten könne ?! -- Draco Ellmánò omg 17:05, 13. Aug. 2007 (CEST)
des ding heisst Ort:Wetterkontrollfestung und net Ort:Ding wo der Paketdienst iss insofern ... --Draco Ellmánò omg 17:08, 13. Aug. 2007 (CEST)
