Quest Diskussion:Larafblüte

Grundsatzdiskussion

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Ist es nicht so, dass in der Beschreibung des Feldes klar und deutlich steht "den Strauch nach einer Blüte durchsuchen", und falls das stimmt, ist die Klassifizierung als "Quest" dann nicht falsch? (Wir hatten die Frage ja neulich bei Diskussion:Ingerium.)

Ferner würde ich gern beginnen, zu einzelnen Items und NPCs eine optionale Rubrik "Spielerisches" oder "Tips&Tricks" (also innerhalb der Vorlage) zu erfassen, in der dann z.B. beim Larafstrauch stehen würde, dass man sich nicht gerade Freunde macht, wenn man ihn killt. Ich hab das beim Larafstrauch mal in "Sonstiges" geschrieben, würde aber m.E. ne eigene Rubrik verdienen.

Ich empfinde die hier sehr penibel versuchte Trennung zwischen "Quests verraten" und sonstigen Infos teilweise als zu restrikitv. Dass sich der Leser explizit entscheiden soll, eine Quest-Lösung zu lesen, ist schon ok, aber ich würde das nicht zu genau nehmen. Ins Wiki schauen und dort die Karte zu sehen oder die LP eines NPC ist sowieso schon ein "spoiler". --Count Ypsilon 22:57, 13. Mär 2006 (CET)

Haja ber der Strauch ist normalerweise nicht da... also keine generelle Feldbeschreibung.. sonst wären ja die meisten NPCs Quests Feldbeschreibungen -- Ra (Diskussion) 08:20, 14. Mär 2006 (CET)

schrumpfzauber, schutz der gesitlosen wären dann alles keine quests :D obwohl, da braucht man halt noch items dafür... egal, also ich würds als Quest lassen. auch finde ich es reicht, das bei sonstiges zu schreiben --Three Of Twelve^Sprich! 12:57, 14. Mär 2006 (CET)

Statistische Analyse

Hat mal jemand eine statistische Analyse gemacht? Wenn nicht fänd ich es gut wenn sich mal jemand hinsetzen würde (auch wenn es bei den vielen Larafkillern nicht einfach wird, viel Schutz der Geistlosen mitnehmen ^^). --84.133.12.33 (Signatur nachgetragen. --Sphinx ^Echt? 03:57, 18. Okt 2006 (CEST))

done --Sphinx ^Echt? 03:57, 18. Okt 2006 (CEST)

Strichliste:Larafblüte

Der folgende Abschnitt ist eine Strichliste, die dazu dient, die Häufigkeiten verschiedener Ereignisse zu klären. Dazu bitte die Einzel- und Gesamtstrichliste ergänzen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. Wichtig: - Damit Manipulationen ausgeschlossen werden können, musst du angemeldet sein, um mitzuarbeiten. - Bitte nur eine Testreihe starten, wenn du mit den Regeln für Strichlisten vertraut bist.

Gesamtstrichliste: 12 Blüten von 103 Versuchen.

1. 7 Blüten von 38 Versuchen. Sphinx 14:55, 13. Jun 2006 (CEST)--
2. 2 Blüten von 10 Versuchen. -- 85.177.225.235 03:27, 18. Okt 2006 (CEST) (Medardus, W7)
3. 1 Blüte von 30 Versuchen -- 85.177.225.235 05:04, 18. Okt 2006 (CEST) (Medardus, W7)
4. 1 Blüte von 30 Versuchen -- 85.177.225.235 05:04, 18. Okt 2006 (CEST) (Medardus, W7)
5. 2 Blüten von 25 Versuchen -- 85.177.238.14 06:38, 19. Okt 2006 (CEST) (Medardus, W7)

Strichlisten eintragungen?

Wichtig: Du musst angemeldet sein um mitzuarbeiten, um Manipulationen auszuschließen. <<< wie kann ne IP da was eintragen? ich finds ja gut aber wegen verfälschungen un so. --Sphinx ^Echt? 11:40, 19. Okt 2006 (CEST)

Also ich habe die letzten beiden Tage so viele falsche Eintragungen von IP-Adressen gesehn, dass ich 100%ig DAFÜR bin, alle IP-Adressen für Eintragungen hier bei Strichlisten und Artikelbearbeitung jeglicher Art zu blockieren! Wer mitarbeiten will, möge sich bitte anmelden und registrieren! Babbelstripp 12:02, 19. Okt 2006 (CEST)

Beispiele für die falschen Eintragungen? Registrierte User machen auch Fehler bei den Strichlisten...bei fast keiner davon stimmt Gesamtergebnis mit Einzelergebnissen überein. Falscheintragungen á la "88888 von 99999" sind mir nicht bekannt. -- Icé ^Meh. 12:06, 19. Okt 2006 (CEST)

Bin auch gegen Eintragungen von IPs bei Strichlisten...(und wenn die GSL nich stimmt, kann man nachrechnen^^)..achja: Es gibt dazu auch eine GG (die nicht abgeschlossen zu sein scheint): Kategorie_Diskussion:Strichlisten--193.170.238.52 12:08, 19. Okt 2006 (CEST) (SchulIP von Andocai)