FreewarWiki:Wiederherstellungswünsche
|
Wiederherstellungswünsche Hier kannst du gelöschte Seiten eintragen, von denen Du meinst das sie, trotz ihrer Löschung, eine Existenzberechtigung haben. Bitte begründe, warum Du der Meinung bist, das die Seite wiederhergestellt werden sollte. Gelöschte Seiten findest Du im Löschlogbuch. Alte Anträge findest du im Archiv. Weitere Informationen zur Löschung und Wiederherstellung von Seiten findest du unter FreewarWiki:Löschverwaltung. |
|
Diskussion:Baumzucht (Bereich)
also ganz ehrlich : selbst wenn es nur EINE strichliste statt 5 (bzw 3 hatte ich angelegt) sein sollte..why the fuck knallt man da ein SLA drauf?! oder kann mir jemand sagen, was die wahrscheinlichkeiten für holz, grymholz und "nichts" sind?! abgesehen davon hängts ja wohl doch offensichtlich von den werten ab. siehe comment von bwoebi dazu.--sniGG why so serious? 19:29, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Hab das auch nicht verstanden. Bwoebi soll das mal näher erläutern. Dann bild ich mir eine Meinung. --Sphinx Echt? 22:58, 4. Okt. 2012 (CEST)
Das hat - soweit ich von Ava weiß - einen guten Grund: Es gibt eine Skala von 0 bis 500. Je nachdem wie der Wert ist, ist die Wahrscheinlichkeit etwas zu kriegen höher oder kleiner. Es bringt nichts eine solche Strichlichste anzufertigen, da die Wahrscheinlichkeit bei 50 wesentlich niedriger ist als bei 250, auch wenn beides unter "mittel" zusammengefasst wird. D.h. es ist praktisch unmöglich, außer durch genaues Zählen wann etwas gefunden wird und wann neue Holzstämme herangeschafft werden, eine aussagekräftige Strichliste anzufertigen, um die Funktion zu ermitteln, die Ava wohl nutzt. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:49, 4. Okt. 2012 (CEST)
- moin bwoebi. wir im wiki haben ein prinzip gefunden, um solche wahrscheinlichkeiten zu ermitteln, dies nennt sich Strichlisten. sind nette hilfen, um wahrscheinlichkeiten zu finden, auch solche, die variabel sind. mfg snigg--sniGG why so serious? 23:53, 4. Okt. 2012 (CEST) (just sayin')
- € abgesehen davon finde ich es lustig, dass du mir sagen willst, dass ein projekt, was ich führe, sinnlos wäre. ich denke mal, über meine projekte darf ich wohl noch selbst entscheiden, oder?--sniGG why so serious? 23:54, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Mr. Snigg ist sich wohl nicht bewusst, dass eine solche Strichliste bar jeden Sinnes ist, denn sie ist zu unpräzise. Es sei denn, du kannst einen exakten Wert der Skala nennen, jedesmal wenn du hackst. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 00:06, 5. Okt. 2012 (CEST)
- jo dann lass uns direkt mal alle strichlisten abschaffen. kann ja sein, dass wir alle nur pech haben und die seelenkapseln in der tat noch zu 1:5 gedroppt werden - kann ja niemand sagen. obwohl sphinx dazu ne umfangreiche strichliste dazu angefertigt hat. kann ja trotzdem alles pech sein. sprich wir können das eh nie rausfinden.
- geile argumentation.--sniGG why so serious? 00:20, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Es schadet doch keinem, wenn die SL offen bleibt. Sie befindet sich im Talk-Namespace und ist damit mehr oder minder inoffiziell. Wird sich ja zeigen ob wir verwertbare Daten erhalten. Aber einfach löschen und dann gar keine Informationen haben, bringt keinem was. --Sphinx Echt? 09:58, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Mr. Snigg ist sich wohl nicht bewusst, dass eine solche Strichliste bar jeden Sinnes ist, denn sie ist zu unpräzise. Es sei denn, du kannst einen exakten Wert der Skala nennen, jedesmal wenn du hackst. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 00:06, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Also wenn ich das richtig verstanden habe war auf der Disku nur eine Strichliste welche richtig geführt wurde, es sich aber herrausstellte, dass die Sache vermutlich nie richtig gelöst wird oder wie kann man das verstehen? Sagt die Strichliste denn nun was richtiges aus oder ist sie absolut nutzlos? Seh ich aber trotzdem ähnlich wie Sphinx eben meinte, selbst wenn die SL nichts nützt reicht auch ein Hinweis und SL schließen, allein schon zum Archivieren müssts eig nicht unbedingt gelöscht werden.--schönen Oktober, Zabu It's not a bug, it's a feature! 15:01, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Bwoebi kann ja selber nichtmal genau erklären wie es funktioniert. Haben die Bereiche die gleiche Chance? Sind die Werte innerhalb gleichverteilt? Die Art der Verteilung kann man zwar mit den naiven Strichlisten des Wikis nicht erkennen aber zumindest die Bereiche könnte man finden. Da er aber nur vage Aussagen getroffen hat, ist eine Schließung völlig übers Ziel hinaus geschossen. Warum man das nun gar ganz gelöscht hat, erschließt sich mir gleich gar nicht. --Sphinx Echt? 17:08, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Nein, die Bereiche haben nicht die gleiche Wahrscheinlichkeit und es ist NICHT gleichverteilt innerhalb eines Bereiches. Ist irgendeine lineare Funktion mit Start bei (0;0); aber welche, das weiß ich auch nicht. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:10, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Bwoebi kann ja selber nichtmal genau erklären wie es funktioniert. Haben die Bereiche die gleiche Chance? Sind die Werte innerhalb gleichverteilt? Die Art der Verteilung kann man zwar mit den naiven Strichlisten des Wikis nicht erkennen aber zumindest die Bereiche könnte man finden. Da er aber nur vage Aussagen getroffen hat, ist eine Schließung völlig übers Ziel hinaus geschossen. Warum man das nun gar ganz gelöscht hat, erschließt sich mir gleich gar nicht. --Sphinx Echt? 17:08, 5. Okt. 2012 (CEST)