|
|
| (600 dazwischenliegende Versionen von 51 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| __NEWSECTIONLINK__ | | __NEWSECTIONLINK__ |
| {| {{Bausteindesign3}} | | | {| {{Bausteindesign3}} | |
| | [[Bild:Löschen.png]] | | | [[Bild:Loeschen.svg|50px]] |
| | '''Löschanträge'''<br | | | '''Löschanträge'''<br |
| />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschen]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. | | />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschverwaltung]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. |
| |} | | |} |
|
| |
|
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
|
| |
|
| | == Falscher Titel == |
|
| |
|
| == [[Verbund vertrauenswürdiger Freewarler]] ==
| | https://fwwiki.de/index.php/Kategorie:Versunkene_Stadt |
| | | :Erledigt, für solche Fälle bitte zukünftig [[Vorlage:SLA]] verwenden. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:31, 14. Nov. 2022 (CET) |
| Ich habe mal einen SLA von Ice in einen LA umgewandelt. Da an dem Artikel seit 2 Jahren nichts mehr getan wurde stimme ich aber außnahmsweise mit Ice überein und stimme für {{proL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 19:28, 15. Okt. 2009 (CEST)
| |
| :Ne, {{Behalten}} - Historisches soll mit der veraltet-Vorlage erhalten bleiben... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:02, 1. Nov. 2009 (CET)
| |
| ::Sehe das ähnlich wie Bwoebi. Der Bund ist einfach veraltet, veraltete Sachen bleiben aber eigentlich immer (zumindest war das bisher so) {{ContraL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 17:11, 1. Nov. 2009 (CET)
| |
| :::Veraltet hinschreiben ist ja schön und gut bei einem abgeschafften Item oä, aber doch nicht bei einer Gruppe. {{ProL}}. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 13:02, 28. Feb. 2010 (CET) | |
| ich bin dafür, dass er erhalten bleibt. historische gruppen haben auch ein existenzrecht in einer enzyklopadie. {{Behalten}}--[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
| |
| ::Ich kann mich nicht wirklich damit anfreunden, veraltete Gruppen auch im Wiki zu belassen. Bei Items ok aber bei solchen Gruppen? hm...{{Unentschieden}} -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 17:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[Amunshi]] ==
| |
| | |
| Folgende Absätze wurden aus dem SLA übernommen:
| |
| ----
| |
| Keinerlei Relevanz erkennbar/nicht wikikonform. {{SigZ|Ice|16. Dez. 2009, 16:54|[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 03:35, 17. Dez. 2009 (CET)}}
| |
| :Komisch das dann die anderen Seiten wo sich Mods vorstellen wiki komform sind oder was? Und eine genaue Erklärung bekommt man hier auch nicht, sondern nur super text löschen net wiki komform hallo ? netter services hier, würde mich mal freuen, wenn der jeniger der ein Problem hat auch genau schreiben kann was seins ist. Danke. {{SigZ|Amunshi|17. Dez. 2009, 02:32|[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 03:35, 17. Dez. 2009 (CET)}}
| |
| ----
| |
| Scheinbar besteht hier Diskussionsbedarf. Die [[Kategorie_Diskussion:Spieler|Grundsatzdiskussion]] sagt dazu: <cite>Folgende Personen bekommen einen eigenen Artikel: [...] (S-)Mods</cite>. Demgemäß hätte der Artikel ja seine Berechtigung.
| |
| | |
| Was passiert übrigens mit den Artikeln, wenn die Beschriebenen den Status als Moderator bzw. Admin verlieren? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 03:35, 17. Dez. 2009 (CET)
| |
| | |
| :Das, was in all diesen Artikeln steht, ist ERSTENS nicht neutral formuliert und hast zweitens kaum Bezug zum moderativen Amt der Person. Wenn diese Makel beseitigt werden, hat er Existenzberechtigung (nach Wiki-Statuten, ich halts für Unsinn). So ist es nur eine Benutzerseite. [[Spezial:Beiträge/79.215.81.55|79.215.81.55]] 12:44, 17. Dez. 2009 (CET)
| |
| | |
| | |
| verstehe echt immernoch nicht, was genau du möchtest, keine ahung was für dich relevant ist zu mal wenn ich mir die anderen beschreibungen unter der rubrik mod ansehe, sehe ich auch nicht das sie viel mit ihm mod amt zu tun haben, was genau soll da stehen, nirgends steht was aber wenn was nicht stimmt wird einfach hingeschrieben zur löschung vorgeschlagen wegen ka was , sorry finde ich total komisch {{SigZ|62.117.14.51|17. Dez. 2009, 16:29|[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 18:28, 17. Dez. 2009 (CET)}}
| |
| | |
| Da sich an dieser Diskussion nichts getan hat, schieb ich hier noch was dazu. Da ich den Grundsatz im Kern für richtig, aber für unglücklich formuliert halte, stimme ich {{ProL}}, weil der Inhalt der Seite nichts mit dem Moderatorenamt zu tun hat. Insofern macht es keinen Sinn, Personen zu bevorzugen. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 20:20, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[FreewarWiki:Projekt_Richtlinien]] ==
| |
| | |
| {{ProL}}, da: 1) unvollständig und seit drei Jahren nicht mehr bearbeitet und 2) mit [[FreewarWiki:Wikiquette]] und [[FreewarWiki:Richtlinien]] und [[FWW:FSL]] schon genügend Vorgaben vorhanden sind und 3), weil hier sowieso jeder macht, was er will. *g* --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 22:12, 23. Mär. 2010 (CET)
| |
| : {{ProL}}, stehta hat ohnehin zugestimmt. Ich erkläre mich dann auch dazu bereit den Kram zu archivieren. {{Zwinker}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 17:36, 24. Mär. 2010 (CET)
| |
| :: {{ProL}} sehe das ähnlich wie arbiedz. ist mehrfach vorhanden und wird zudem nicht gepflegt. gegenstimmen? --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
| |
| :::{{ProL}}Falls sich tatsächlich niemand mehr an dem Artikel zu schaffen machen möchte, muss er natürlich weg.--[[Benutzer:Hain Mueck|Hain Mueck]] 19:01, 24. Mär. 2010 (CET)
| |
| ::::{{ProL}} Weiteres bürokratisches Ungetüm, das auch noch total unnötig ist. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 20:21, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[Zauber der Enttarnung]] ==
| |
| | |
| {{ProL}}, da es sich meiner Meinung nach nicht um einen veralteten Zustand handelt, denn laut Geschichte wurde kein Zauber hergestellt. Meines Erachtens nach sollte ein Artikel über ein nicht existentes Item auch nicht existieren. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 14:14, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :{{ContraL}}, da es sich meiner Meinung nach schon um so einen handelt, denn in der Db existierte so ein Zauber schon,… Ich beantrage hiermit außerdem eine Neudefinierung von dem "Zustand" Veraltet und zwar so, dass alle jemals in der Db eingetragene Zauber o.ä. auch im Wiki existieren bzw. es werden --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 14:21, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::{{ContraL}}, so wie der Artikel momentan existiert kann und sollte er auch bestehen bleiben. Ich denke der Vermerk unnter Geschichte reicht zusammen mit der Veraltet Vorlage vollkommen aus. --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:11, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| Ich finde den Artikel sogar interessant, da er eine der Fehlentwicklungen Freewars dokumentiert. Augenscheinlich wurde der Zauber wieder abgeschafft, da er eine (die) sichere Schutzmöglichkeit für Nicht-Natlas beeinträchtigte ([http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=8&t=36734 Diskussion im Forum]). {{ContraL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:36, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :Da der Artikel Gegenzauber: Itemverlust auch gelöscht wurde, siehe [http://www.fwwiki.de/index.php/Spezial:Logbuch/delete hier], wäre es nur konsequent, den Zauber der Enttarnung auch zu löschen. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 14:17, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Äm, es gab aber auch keine Texte u. Bild dafür, hier schon ;) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 14:37, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Na ja, das Löschen von ''Gegenzauber: Itemverlust'' war scheinbar ein Admin-Schnellschuss - erst mal schauen, wie sich das da entwickelt. Und Artikel, die Items beschreiben, die nur kurze Zeit eingebaut waren, gibt es ja einige. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:40, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::Items, die nur kurze Zeit eingebaut haben, sicher. Aber Items, die nur kurze Zeit drin waren und nie existierten wohl nicht. Da ist mir außer dem Zauber der Enttarnung und dem Gegenzauber: Itemverlust kein weiteres Beispiel bekannt. @ Arbiedz, im Zuge der Dokumentation der Fehlentwicklung, wie du sie befürwortest, müssten demnach beide Artikel drin bleiben. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 14:50, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| {{ContraL}}, auch gegen die Löschung von dem Gegenzauber hab ich Protest eingelegt. Wieso sollte niemand sich über Zauber informieren können, die mal existierten? [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 16:19, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[Casino von Ferdolien (Ingame-Spiel)]] ==
| |
| | |
| Aus dem SLA übernomen:
| |
| <span {{Zitat}}>siehe [[Tipps/Tricks:Gewinnstrategien Casino von Ferdolien]]</span> von Hain Mueck
| |
| | |
| Denke aber, der Artikel sollte bleiben, ist ja nur ein Redirect, ohne Falschschreibung oder so etwas. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 14:44, 12. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :{{ProL}} Als Suchender wird man entweder nur [[Casino]] eingeben oder [[Casino von Ferdolien]] bzw. [[Casino des Nordens]]. Auf der [[Casino|Begriffserklärungsseite]] müsste es noch angepasst werden. Beim Casino des Nordens ist schon ein Vermerk zur Strategieseite, beim Casino von Ferdolien ist er gleich drin^^. Ich bin ein Freund gleicher Strukturen und Muster, von daher hatte ich es mir so gedacht, da es eben beim Casino des Nordens auch schon so ist. Ich wäre vielmehr dafür, den Artikel [[Casino des Nordens (Ingame-Spiel)]] ebenfalls zu löschen. Meine Meinung muss ja aber nicht die der Allgemeinheit sein {{zwinker}}
| |
| ::Na okay, hast natürlich Recht, hatte da nicht lange nachgedacht, {{ProL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 20:23, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[:Kategorie: Übersetzung falsch]] ==
| |
| | |
| Hat meiner Meinung nach im deutschen Wiki nichts zu suchen, es gibt ja das englische. Mit dem englischen Freewar haben wir hier ja eigentlich nichts zu tun ;-) {{ProL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 17:28, 15. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :Brauchen die im englischen Wiki das vielleicht? Hier wirds wohl kaum gebraucht.-- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 18:10, 15. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[:FreewarWiki:Kategorie-Übersicht]] ==
| |
| | |
| Weiß nicht, wozu das gut sein soll. Da kann man sich doch auch so durchklicken, oder? Ist auch schwer aktuell zu halten und macht eher Ärger {{ProL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 17:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
| |
