FreewarWiki:Bot/Anträge

Benutzer Verwaltung Administratoren Bürokraten Bots Bot-Anträge Benutzer Ständiges Autorenteam IP-Adressen Auszeichnungen Aktiv-Award Innovativ-Award Awardvorschläge

Zur Nutzung eines Botaccounts sollte zunächst hier ein Antrag gestellt werden. Trifft dieser auf allgemeine Zustimmung seitens der Community und wird er von einem Bürokraten bestätigt, kann ein neuer Benutzeraccount für den Bot angelegt und sein Name hier bekanntgegeben werden. Sobald diesem der Botstatus gewährt wurde, ist die Benutzung zulässig.

Botaccount beantragen

Bot für Meriadoc (erledigt)

Hallo,
ich wollte dann mal der erste Antragssteller sein. :-)
Ich könnte einen Bot gut gebrauchen, weil ich bisher Andocai immer damit nerven musste, wenn Arbeit für einen Bot anfiel. Außerdem aktualisiere ich öfters Seiten mit den Bot-Skripten aus dem Forum. Mit einem Bot könnte ich das dann auch viel einfacher machen. Drittens existiert dadurch ein weiterer Bot, wodurch nicht-Botbesitzer leichter Anfragen für Botarbeiten machen können, da Andocai momentan der einzige aktive Botbenutzer zu sein scheint und Andocai recht viel beschäftigt ist.
Gruß, Merry(Disku) 20:20, 2. Aug. 2009 (CEST)

Naja, also bisher fand ich immer Zeit.

Aber es kann definitiv nicht Schaden. Momentan gibt es wirklich nicht viele aktive Bots, einer mehr kann nicht Schaden. Dafür--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 20:38, 2. Aug. 2009 (CEST)

Bewilligt - geht klar. Frohe Namenswahl ;-) --Three Of Twelve^Sprich! 21:56, 11. Aug. 2009 (CEST)

Danke, Name: MerryBot Werde ich gleich anmelden. Gruß Merry(Disku) 21:58, 11. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt. Frohes Schaffen! --Three Of Twelve^Sprich! 22:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bot für bwoebi oder für viele(alle) (abgelehnt)

Nun ja, ich werd wohl als erster einen Bot wollen - oh Mist bearbeitungskonflikt Merry war schneller...
Es sind immer wieder Sachen bei denen eine ganze Reihe von Artikel angepasst werden müssen - besonders wenn ich Vorlagen ändere - und ich hab nicht immer Lust Ando oder das Viertel zu nerven. Zwar hab ich es nicht so mit Skripten, aber für gewissene Änderungen, wenn es so ca. 30 seiten sind (wie bei dem Streit mit Ice und den Phasenwesen) wären Bots gut. Evtl. wäre es auch nicht schlecht wenn eine ganze Reihen von Benutzern den selben Bot nützen könnten- sonst würde es am Ende ja 100 Bots geben^^ Es ist ja auch so, dass viele gegen eine bestimmte Änderung sind, weil zu viele Seiten geändert werden müssten. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 20:36, 2. Aug. 2009 (CEST)

Erm..wenn mehrere Benutzer den selben Bot steuern, gibt es keinen Ansprechpartner bei Problemen. Da du, wie du selbst sagst, keine Ahnung von den Scripts hast und auch eher weniger einen Bot benötigst, bin ich da ehrlich gesagt ziemlich abgeneigt. Dagegen--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 20:38, 2. Aug. 2009 (CEST)

Schließe mich Andocai an. Ich bin auch jetzt wieder öfters hier, und wenn es was gibt - und ich den Bot bekomme - kannst du auch einfach mal eben bei mir oder Andocai nachfragen. Dagegen Gruß Merry(Disku) 21:12, 2. Aug. 2009 (CEST)

mhm ich selber hätte für meine arbeiten hier auch oftmals gerne einen bot, da ich vieles oft sehr ähnliches aktualisiere, es wäre nicht für alle benutzer sinnvoll aber ich bin mir sicher dass die meisten gar keinen bot wollen, ich wollte wie gesagt auch schon einen antrag stellen, also: Dafür--Galak van Charro ^möööp 03:13, 21. Sep. 2009 (CEST)

Im Prinzip spricht sicher nichts dagegen, wenn du damit umgehen kannst. Wir haben nun aber schon 2-3 aktive Bots, wäre es nicht eher möglich, dass du erstmal guckst, wieviel du tatsächlich einen Bot benutzen würdest und ggf. erstmal bei mir auf die Diskussionsseite schreibst, wenn etwas anliegst? Mein Vorschlag daher: Warte erstmal ab, ob das wirklich immer Aufgaben für einen Bot sind und sag mir das erstmal einfach. Wenn du dann merkst, das ist ziemlich viel (was ich mir nicht vorstellen kann ;-)), dann kannst du ja immer noch einen eigenen Antrag formulieren. Gruß Merry(Disku) 14:50, 21. Sep. 2009 (CEST)

momentan würde ich noch keinen Antrag stellen, da ich einfach nicht die Zeit habe mich jetzt intensiv genug damit zu befassen, außerdemwürde ich ohnehin erstmal schauen das ich das zu 100% beherrsche bevor ich sowas aufs wiki loslasse *gg* im übriegen wollte ich mal fragn ob ich andos bot bekommen könnte^^ ich setze mir grad mal nen testwiki auf um daran den bot zu testen, das geht natürlich nicht ohne den bot xD also wenn du oder ando so nett wären mir den zu geben würde mir das enorm helfen :D --Galak van Charro ^möööp 23:16, 21. Sep. 2009 (CEST)

Man google einfach mal nach "pywikipediabot"--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 23:40, 21. Sep. 2009 (CEST)

mhm ando^^ die eine site vom wiki ist wohl down und die nächste hat derart viele möglich dinge das ich grad etwas verwirrt bin, sry war n stressiger tag o__O wärst du so nett mir mit dem korrekten link auszuhelfen das ich mir das olle ding einfach ziehen kann ohne das mein schädel explodiert? xD --Galak van Charro ^möööp 23:53, 21. Sep. 2009 (CEST)

Seite bei Wikimedia Das ist wohl die einfachste Erklärung. Aber bitte wirklich nur in einem Testwiki verwenden. Und wenn du kein Linux benutzt, dann musst du dir auch noch Python besorgen ;-) Gruß Merry(Disku) 16:21, 22. Sep. 2009 (CEST)

ahhh, wie immer zu doof die augen ordentlih aufzumachen xD^^ danke --Galak van Charro ^möööp 16:49, 22. Sep. 2009 (CEST)

Abgelehnt. Trifft nicht auf Zustimmung; außerdem wär die Seite hier ziemlich unnütz, wenn ein Bot für alle gewünscht wäre. Und wenn man sich nicht mit den Sachen auskennt, die man benutzt, kann so einiges schief gehen, grade wenn das nicht schnell bemerkt wird (die Gefahr ist wegen RC-Ausblendung ja ziemlich hoch). Und die Leute, die Bots betreiben, kann man ruhig nerven, dafür haben sie die ja immerhin ;-) --Three Of Twelve (D) 00:40, 3. Aug. 2010 (CEST)

Bot für Galak (abgelehnt)

Nun brauche ich wohl doch einen Bot, da ich im englischen Wiki demnächst beginne meinen Bot rumzuschicken könnte es sein das auch hier entsprechende Arbeiten anfallen. Für alle beteiligten ist es definitv leichter wenn ich das nicht erst einem eingetragenen Botbenutzer erklären muss was zu tun ist. Bevor hier wer sagt "Du kannst gar nicht wissen ob du den wirklich so oft brauchst." ...stimmt kann ich nicht, vllt. wird er nicht sofort viel zu tun bekommen, aber gebraucht wird er. Außerdem ist es für alle die keinen Bot haben dann noch leichter jemanden zu finden der aktiv ist und einen Bot steuert.

lg Galak ^{cry here} 11:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Also ich persönlich seh jetzt keinen direkten Bedarf. Gut, der einzig wirklich aktive ist im Moment AndoBot, aber hier ist ja auch nicht so furchtbar oft stupide Arbeit zu verrichten, dass wir hier zig mal pywp bräuchten, oder? Und gab es seit Februar einmal nen akuten Fall, wo du hier gerne einen Bot eingesetzt hättest? --Three Of Twelve (D) 00:40, 3. Aug. 2010 (CEST)

Es war schon etwas mehr was da anlag. Allerdings habe ich das Projekt seitdem verworfen und allgemein Dinge, die Botarbeit benötigen würden, nicht in Betracht gezogen. Momentan brauche ich zumindest keinen.^^ -- Galak ^{cry here} 19:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Weil sich hier nix tut: Abgelehnt. Sollte doch wieder Bedarf aufkommen, einfach wieder melden. --Three Of Twelve (D) 00:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

wiedermal: Antrag auf einen Bot für mich (bwoebi)

Merry ist ja in der Inaktivität verschunden, und ando ist auch nicht gerade der alleraktivste… Zudem habe ich in letzter Zeit schon Erfahrungen mit pywikipediabot gemacht. Es gibt immer wieder Sachen die anfallen, zwar ist das Hauptproblem die erst in W1-Vorlagenentfernung, aber man schau sich mal die Zeit an die die letzte Erst in W1-Vorlagenentfernung brauchte… also bis der Bot da war… --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:09, 8. Dez. 2010 (CET)

Bedingt Dafür. Bin mir jetzt nicht 100% ueber (Sorry wenn ich das jetzt so sagen tue ^^) die Integritaet von Bwoebi (als Person und dessen Handeln) im klarem, aber so wie es jetzt aussieht ist er denk ich durchaus der Konsequenzen bewusst, was ein 'Bot-Fehler' (Ich gehe davon aus, dass Bwoebi nicht 'absichtlich' das Wiki verschrotten werden will) doch anstellen koennte. Soviel dazu, Hó-òh, i² = -1!, 23:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Dagegen Er ist oft viel zu übereilt mit gewissen Änderungen an Vorlagen, mit einem Bot könnte er noch viel mehr ändern und dann kann das auch nur noch ein Bot wieder richten. Die Konsequenzen mögen ihm bewusst sein und vllt. kann er mit dem Bot umgehen, aber dennoch fürchte ich, dass er das Wiki damit früher, oder später in die Knie zwingen wird. Dann doch lieber ein Bot für Arbiedz, oder einen anderen Admin, die können ein Amok laufendes Ding wenigstens direkt stoppen. -- Galak ^{cry here} 08:40, 9. Dez. 2010 (CET)

Galak, ich kenne den pt:-Parameter(, den ich nicht auf 0 stelle…) auch; und es sind eh nur die Zugriffe auf die API die erhöht sind (geht also schneller wenn es sein muss) und eben die Letzten Änderungen. also pt:2 geht auch problemlos über die API…, als nicht-Bot. und sowieso, kann man wählen ob man wirklich alle auf die das zutrifft, z.B. der regex von der replace.py, oder eben nur jene die man einzeln durchgesichtet hat. Das heißt, ich könnte auch theorethisch meinen Bot laufen lassen über meinen normalen Account. Stoppen kann ich auch selber im Terminal. und zudem, wenn es mal schlimm wird, gibts noch die revert.py. Überzeugt, Galak? --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 10:12, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß, dass jeder die WriteAPI nutzen kann und ich kenne den pywikibot und ich kenne eben auch deine Arbeitsweise und die möchte ich auf gar keinen Fal von einem Bot unterstützt wissen. Man mag das notfalls per Bot revertieren können, aber mir wäre es lieber, wenn dieser Fall erst gar nicht eintritt. -- Galak ^{cry here} 10:20, 9. Dez. 2010 (CET)

Du bist dir aber auch nicht im Klaren dass man den Bot einfach während seiner Arbeit unterbrechen kann?! Und sowieso wird der Vorlagenns fast nie von einem Bot angegriffen… und das habe ich auch nicht vor… --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 10:29, 9. Dez. 2010 (CET)

Doch ganz simpel per Tastencombi. Und egal was du damit "angreifst", ich will dich absolut nicht mit einem Bott bewaffnet wissen. ^^ -- Galak ^{cry here} 11:02, 9. Dez. 2010 (CET)

… Naja, du bist mir 'n Sturkopf, ich warte mal ab was die anderen dazu sagen… *laut nach Arbiedz schreit* --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 11:05, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich habe nunmal meine Meinung über dich und nach der solltest du keinen Bot bekommen, das hat wenig mit Stur, oder was weiß ich zu tun. -- Galak ^{cry here} 11:11, 9. Dez. 2010 (CET)

Nein, stur, weil du dich nicht überzeugen lassen willst…^^ --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 11:16, 9. Dez. 2010 (CET)

Die Sachkenntnis spreche ich Dir sicher nicht ab, aber die Mischung machts: nach wie vor finde ich Deine Änderungen insbesondere im Vorlagenbereich als nicht immer zuende gedachte Schnellschüsse, die in den wenigsten Fällen mit der Community abgesprochen sind. Ein Bot würde Dich in die Lage versetzen, dies nun massenhaft durchzuführen, und ich fürchte, Du würdest es machen. Dagegen --Arbiedz ^Disku 12:41, 9. Dez. 2010 (CET)

Ebenfalls Dagegen. Wie ich das letztens so mitbekommen hab, hat bwoebi wissentlich das Wiki sehr verlangsamt. Der Hinweis von mehreren das doch Nachts zu machen, war ihm recht egal. Und wenn man dann solchen Leuten Bots in die Hand drückt, dann kann man gleich gute Nacht sagen. Wenn du etwas mehr Ahnung hast, und auch mal nachdenkst, bevor du etwas machst, dann gerne. Bis dahin reichen die Bots hier locker. --Sphinx ^Echt? 12:44, 9. Dez. 2010 (CET)

Schade. Und nein, machen würde ich es nicht… und was die Schnellschüsse angeht, klappt das momentan schon besser wie früher, und warum tu ich es denn nicht mitm normalen Acc… Wemnn hier abgelehnt wird, dann mache ich ess eben NICHT mit botflag… --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:47, 9. Dez. 2010 (CET)

@Sphinx, naja, nachts tu ich es nicht, bin dafür noch zu jung… Und ich mache es wenn ich Zeit habe, nicht wenn ich schlafe… Schlafwandeln knn ich leider nicht^^ --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:47, 9. Dez. 2010 (CET)

Verstehe ich das grad richtig? Du drohst es mit deinem normalen Account zu machen, wenn du keinen Bot bekommst? Das steigert deine Chancen nicht gerade. Weiterhin ist es nicht an dir zu beurteilen, ob du dich gebessert hast oder nicht. Deine Aussage eben könnte man, wenn man nett ist, als weiteren Schnellschuss werten. ^^ -- Galak ^{cry here} 12:54, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich bin gerade in der Laune beleidigend zu werden… Ja, damit drohe ich… --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:57, 9. Dez. 2010 (CET)

Alter, wird das hier das Drama Boat der Woche, oder wie?! XD

Erstens: Komm mal wieder runter, Bwoebi. Ich kann zwar deine Reaktionen (bedingt) nachvollziehen, ich war vor nem halbem Jahrzehnt auch so ein jugendlicher Hitzkopf, und das hat mir letzten Endes das Adminamt gekostet .. ^^ Also sowas wie du grad hier abziehst ist eher ridikuel und bringt keinem was. Ausser dass dir Leute die 'Selbstbeherrschung' absprechen, und damit das Recht, einen Bot zu haben. Ehrlich gesagt, nach deiner jetzigen Aktion wuerde ich eher Dagegen sagen.

Zweitens: Okay, das hat imho gereicht, mir ein entsprechendes Bild ueber dich, Bwoebi, zu machen, und dem entsprechend wuerde ich dir keine Botrechte geben. Warum? Weil ich denke, dass du (falls es dich beruhigen sollte, damals war ich keinen Deut besser. ^^) diese Macht nicht nur uneigennuetz einsetzen wuerdest, sondern auch, um anderen zu 'drohen', was ja schon an dieser Diskussion ersichtlich wurde.

Drittens: Als Konklusion moechte ich dir, Bwoebi, mitteilen, dass solch ein Verhalten, wie du gerade zurzeit an den Tag liegst, absolut kontraproduktiv ist. Deinem Willem, das Wiki zu helfen, zu allem Ehren, aber, bitte, steiger dich nicht unnoetiger Weise Emotional in Sachen rein, das macht alles nur schlimmer und laesst andere Denken, du waerst inkompetenter, als du es bist

Soviel dazu, Hó-òh, i² = -1!, 13:22, 9. Dez. 2010 (CET)

Hó-òh, da hast du vollkommen recht, aber es geht mir auf die Nerven, dass hier alles als Schnellschuss gewertet wird und nicht als sinnvoll, was vieles ja auch ist. Manchmal baue ich auch mal Mist, aber derjenige der auch öfters an Vorlagen rumwerkelt…, der baut mehr Mist, prozentual gesehen aber nicht. (Ach, ja, zur Vorlage:TemplateWarning, 3mal editiert, noch schlimmer als ich…) Ich weiß, aber ich wurde so sehr damit genervt, dass ich mich reinsteigerte. Und ja, ich mag nicht kontraproduktiv sein, aber… die anderen sind mir zu uneinsichtig (nein, du nicht…) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 13:32, 9. Dez. 2010 (CET)

Das nennt man eine eigene Meinung haben. -- Galak ^{cry here} 13:36, 9. Dez. 2010 (CET)

Galak, sinnlos provozieren muss man auch nicht. ;)

Wie schon geschrieben, die techn. Kenntnisse wuerde dir niemand absprechen, Bwoebi, nur solltest du dich nicht so launisch zeigen, DAS ist das was wir 'fordern', weil wir Angst haben, dass du in Anflug einer schlechten Laune uns einfach alles mit deinem Bot zerschiessen tust. Nunja, du bist, 14 oder 15? Ich wuerd, an deiner Stelle, einfach noch paar Jaehrchen drueber schlafen, ich war als ich 14 war, wie schon geschrieben, kein Deut besser als du es warst. --Hó-òh, i² = -1!, 14:23, 9. Dez. 2010 (CET)