Kategorien
Diskussion:Zinsrechnung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Kategorie? Hat ja nix mit Börse zu tun... @Ra: schau mal ganz unten ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 07:22, 12. Mär 2006 (CET) | Kategorie? Hat ja nix mit Börse zu tun... @Ra: schau mal ganz unten ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 07:22, 12. Mär 2006 (CET) | ||
:Hey gut ^^ du bist lernfähig ^^. Ich schlage die Kat Allgemeines vor... evtl noch ne Sonderkat "weiterführende Informationen", aber ich denke wir sollten aufpassen,d ases nicht zu unübersichtlich wird -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 14:08, 12. Mär 2006 (CET) | :Hey gut ^^ du bist lernfähig ^^. Ich schlage die Kat Allgemeines vor... evtl noch ne Sonderkat "weiterführende Informationen", aber ich denke wir sollten aufpassen,d ases nicht zu unübersichtlich wird -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 14:08, 12. Mär 2006 (CET) | ||
::Ist vielleicht auch nicht unbedingt noetig, dass der Artikel ne eigene Kategorie bekommt; er dient ja mehr als Appendix zu den Artikeln, in denen das ne Rolle spielt - bloss damit man es nicht überall duplizieren muss. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 15:10, 15. Mär 2006 (CET) | |||
[[Kategorie:Diskussionen]] | [[Kategorie:Diskussionen]] | ||
Version vom 15. März 2006, 16:10 Uhr
Kategorie? Hat ja nix mit Börse zu tun... @Ra: schau mal ganz unten ;) --Three Of TwelveSprich! 07:22, 12. Mär 2006 (CET)
- Hey gut ^^ du bist lernfähig ^^. Ich schlage die Kat Allgemeines vor... evtl noch ne Sonderkat "weiterführende Informationen", aber ich denke wir sollten aufpassen,d ases nicht zu unübersichtlich wird -- Ra (Diskussion) 14:08, 12. Mär 2006 (CET)
- Ist vielleicht auch nicht unbedingt noetig, dass der Artikel ne eigene Kategorie bekommt; er dient ja mehr als Appendix zu den Artikeln, in denen das ne Rolle spielt - bloss damit man es nicht überall duplizieren muss. --Count Ypsilon 15:10, 15. Mär 2006 (CET)