Diskussion:Zaubertruhen-Items: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Mir ist als Truhenöffner aufgefallen, dass in Truhen häufig die selben Items sind. Ich habe, wie bereits in der Liste steht, öfter Holz, einen Wegzauber oder einen globalen Zauber (dafür, dass die eigentlich seltene Dropitems sind, recht viele) herrausgeholt. Deswegen glaube ich so langsam, dass nicht jedes bliebige Item in einer Truhe zu finden ist, und das auch nicht mit zufälliger Warscheinlichkeit. Ich wär deshalb dafür, wenn über länger Zeit keine neuen Items in die Liste kommen, den Artikel hier in eine Strichliste umzuwandeln - wenn nicht sogar jetzt schon, um möglichst viel zu erfassen. --[[Benutzer:Nö|Nö]] 22:43, 8. Dez. 2007 (CET) | Mir ist als Truhenöffner aufgefallen, dass in Truhen häufig die selben Items sind. Ich habe, wie bereits in der Liste steht, öfter Holz, einen Wegzauber oder einen globalen Zauber (dafür, dass die eigentlich seltene Dropitems sind, recht viele) herrausgeholt. Deswegen glaube ich so langsam, dass nicht jedes bliebige Item in einer Truhe zu finden ist, und das auch nicht mit zufälliger Warscheinlichkeit. Ich wär deshalb dafür, wenn über länger Zeit keine neuen Items in die Liste kommen, den Artikel hier in eine Strichliste umzuwandeln - wenn nicht sogar jetzt schon, um möglichst viel zu erfassen. --[[Benutzer:Nö|Nö]] 22:43, 8. Dez. 2007 (CET) | ||
:Jep, könnten wir machen, aber eher als eigenen Bereich in der Disku, denk ich, damit der Hauptartikel erstmal die Übersichtlichkeit wahrt, bis relevante Daten vorliegen, oder? So wirklich Sinn machts ja nicht, wenn dann bei fast jedem Item mal Tagelang 0 steht. --[[Benutzer:Sgr011566|Ahui]] 22:51, 8. Dez. 2007 (CET) | :Jep, könnten wir machen, aber eher als eigenen Bereich in der Disku, denk ich, damit der Hauptartikel erstmal die Übersichtlichkeit wahrt, bis relevante Daten vorliegen, oder? So wirklich Sinn machts ja nicht, wenn dann bei fast jedem Item mal Tagelang 0 steht. --[[Benutzer:Sgr011566|Ahui]] 22:51, 8. Dez. 2007 (CET) | ||
== Wurzelschild == | |||
Wirklich schon eins drin gefunden worden? --[[Benutzer:Blutwerwolf|<FONT COLOR="#3300CC">E</FONT><FONT COLOR="#FF0000">l</FONT><FONT COLOR="#3300CC">e</FONT><FONT COLOR="#FF0000">t</FONT><FONT COLOR="#3300CC">r</FONT><FONT COLOR="#FF0000">e</FONT><FONT COLOR="#3300CC">s</FONT> <FONT COLOR="#FF0000">E</FONT><FONT COLOR="#3300CC">d</FONT><FONT COLOR="#FF0000">e</FONT><FONT COLOR="#3300CC">g</FONT><FONT COLOR="#FF0000">a</FONT>]] [[Benutzer Diskussion:Blutwerwolf|<sub><font face=" Times New Roman">hrr...</font>]]</sub> 15:24, 22. Dez. 2007 (CET) | |||
Version vom 22. Dezember 2007, 16:24 Uhr
Sinn
ist das net so nen bissel Sinnlos...wenn es heißt das da JEDES item drinne sein könnte?!? --Bestauner 14:53, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Da gabs schon eine ziemlich eklige Disk drüber welche als Kompromiss eben dies hier hatte. Das alles drin sein kann wird von einigen bezweifelt -- Ra (Diskussion) 20:00, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Also ich hab gehört, dass in Welt 1 einer ne Seelenklinge aus ner Truhe hat, und in Welt 10 nen funkelndes Donnerschwert, seit ihr euch mit dieser Auswahl sicher?? (BenG) 17:20, 1. Nov. 2007 (CEST)
reddemon w4 : feuerball,betörende paste,starreschutz-zauber ...diese items habe ich schon geöffnet und sie fehlen in eurer liste.
Häufig gleiche Items -> Strichliste?
Mir ist als Truhenöffner aufgefallen, dass in Truhen häufig die selben Items sind. Ich habe, wie bereits in der Liste steht, öfter Holz, einen Wegzauber oder einen globalen Zauber (dafür, dass die eigentlich seltene Dropitems sind, recht viele) herrausgeholt. Deswegen glaube ich so langsam, dass nicht jedes bliebige Item in einer Truhe zu finden ist, und das auch nicht mit zufälliger Warscheinlichkeit. Ich wär deshalb dafür, wenn über länger Zeit keine neuen Items in die Liste kommen, den Artikel hier in eine Strichliste umzuwandeln - wenn nicht sogar jetzt schon, um möglichst viel zu erfassen. --Nö 22:43, 8. Dez. 2007 (CET)
- Jep, könnten wir machen, aber eher als eigenen Bereich in der Disku, denk ich, damit der Hauptartikel erstmal die Übersichtlichkeit wahrt, bis relevante Daten vorliegen, oder? So wirklich Sinn machts ja nicht, wenn dann bei fast jedem Item mal Tagelang 0 steht. --Ahui 22:51, 8. Dez. 2007 (CET)
Wurzelschild
Wirklich schon eins drin gefunden worden? --Eletres Edega hrr... 15:24, 22. Dez. 2007 (CET)