Diskussion:Goldmünzen

Admingold

Ähm Ra, könntest du bitte den zuletzt geänderten Satz Deutsch machen? ^^ --Ahui 16:19, 5. Feb 2006 (CET)

Besonderheit von Admingold ist, das es sich auflöst, wenn man es sich nach einiger Zeit auflöst, wenn man es sich nicht im Profil des Admins befindet

loool --Three Of Twelve^Sprich! 16:33, 5. Feb 2006 (CET)

Kannst du ja auch selbst machen -.-° naja, jezt stimmts grammatikalisch ^^ -- Ra (Diskussion) 17:59, 5. Feb 2006 (CET)

hätt ich können, wenn ich verstanden hätte, worauf du hinauswillst *fg --Ahui 12:28, 10. Feb 2006 (CET)

Also mal zum Admingold allgemein: Ich Zweifel, wie in derDiskusion zum Sotrax-Artikel gesagt, die Existenz dieses Goldes generell an. Wenns keine gesicherte Bestätigung dazu gibt würde ich das in die Gerüchte-Kategorie verlegen ... Danol 21:57, 22. Jun 2006 (CEST)

Naja es gibt einen einfachen Test irgendein Spieler bomt Sotrax hoch mit starken Gewebewurm danach und killt ihn dann dann müsste er ja Gold droppen mir ist dieses zu Riskant also überlass ich es euch =) MfG Siegfried --88.74.0.22 (Signatur nachgetragen. --Friedolin ^WTF? 17:30, 9. Feb. 2007 (CET))

Dabei vergisst du allerdings, dass man Admins nicht angreifen kann --Friedolin ^WTF? 17:30, 9. Feb. 2007 (CET)

Goldmünzen als Items

Gab es nicht ganz früher auch mal Goldmünzen als Items? Langeweile 00:15, 10. Feb 2006 (CET)

Ganz am Anfang hatte man das Gold noch als Item im Inventar. Später kam die Goldanzeige bei den Charakterinfos. Trotzdem konnte man noch eine ganze Weile Gold mit einem Beutezauber aufnehmen und hatte es als Item in Inventar. Der Beutezauber wurde daraufhin geändert und es gibt jetzt nur noch vereinzelt ein paar Goldmünzen als Item. -Alangar 01:16, 10. Feb 2006 (CET)

Sotrax hat mal geschrieben das Gold von Anfang an eine Charaktereigenschafft war... Die einzelnen Goldmünzen stammen laut seiner Aussage aus den Anfangszeiten des Goldflusses.(Daher gibt es diese Items nur in den Größen 1,,10,100,1.000,10.000 wobei die 1k und 10k meistens sofort verkauft wurden...)

Bin mir jetzt nicht 100% sicher da es ja schon ne weile her ist, aber ich glaube mich zu erinnern das es nicht der Beutezauber war und mir persönlich sind auch nur 1gm items bekannt. --Tiramon 17:11, 13. Jul 2006 (CEST)

Aber auf jedenfall wurde Gold nie absichtlich im Inventar gelagert. Es war bei uns schon immer ein Feld in der Datenbank mit einem Zahlenwert. Dieses Gold als item war nur als kleiner unbedeutender bug entstanden, der meine ich durch ablegen und wieder aufnehmen auch behoben werden konnt.

--Tiramon 17:22, 13. Jul 2006 (CEST)

Es gab mal ein Gerücht, dass es das Item Goldmünmzen gibt, und zwar ein 1/10000 drop aus der Goldkammer. Beschreibung war irgentwie, Goldmünzen die wunderschön schimmern und von denen man sich alles kaufen kann. Soll wohl zu einer Quest im Göttertempel gehören (und es kann wirklich kein Admin erzählen, dass es da oben keine Quest gibt, sei sie noch so kompliziert) mit der man seine Waffen um 50 % dauerhaft steigern kann.Nuja ka^^gibt bestimmt noch einige Items die noch nicht gefunden wurden, weil sie einfach zu selten sind (siehe 1/1000 drop vom sterni)Aber kann auch nur ein gerücht sein keine ahnung --C4B0S3 17:55, 13. Jul 2006 (CEST)

Man konnte im Grunde eine beliebige Anzahl Goldmünzen in ein Item umwandeln. Der Trick dabei bestand darin, das Gold abzulegen und dann über Manipulation an den Links über den Item-Aufnehmen-Link statt den normalerweise für's Gold-Aufnehmen benutzten Link das Gold wieder aufzunehmen. Da das Gold auf dem Feld als normales Item behandelt wurde (wird), gelangte es dann auch als solches ins Inventar.

beim fluss gab es das durch das goldsieben, dass einem die münzen ins inventar gelegt wurden. von weiteren weiß ich nix ;) --Stehta^{(Sklaventreiber)} 15:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Zitat:

Man konnte im Grunde eine beliebige Anzahl Goldmünzen in ein Item umwandeln.
Der Trick dabei bestand darin, das Gold abzulegen und dann über Manipulation
an den Links über den Item-Aufnehmen-Link statt den normalerweise für's
Gold-Aufnehmen benutzten Link das Gold wieder aufzunehmen.
Da das Gold auf dem Feld als normales Item behandelt wurde (wird),
gelangte es dann auch als solches ins Inventar.

Hab ich ausprobiert, negativ. --Hó-òh Diskussion 15:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Man konnte

;) --Stehta^{(Sklaventreiber)} 15:59, 14. Jan. 2007 (CET)

hab nu ein eine gm item. durch normales weitergeben und einlagern bleibt sie auf jeden fall bestehen als item :) --Stehta^{(Sklaventreiber)} 23:26, 13. Apr. 2007 (CEST)

Schlachten

> Durch Schlachten von geschrumpften NPCs im Schlachthof

wäre es nicht sinnvoller statt schlachten abgeben zu schreiben, wer im keller war, weiß ja, das da nicht geschlachtet wird Langeweile 14:22, 12. Jun 2006 (CEST)

Was? nicht? ich hab den Text im Keller noch nie kapiert :D --Three Of Twelve^Sprich! 15:40, 12. Jun 2006 (CEST)

kapiert hab ich ihn auch nicht, aber zu mindest steht klar drin, dass sie die npcs nicht schlachten Langeweile 16:50, 12. Jun 2006 (CEST)

Früher wurden sie geschlöachtet bis sich einige über das mögliche Schlachten vom alten Mann aufgeregt haben.. kann evtl als Geschichteanekdote rein? -- Ra (Diskussion) 17:11, 12. Jun 2006 (CEST)

machen vs absolvieren

gerade hat sonicspeedball aka machen kritisiert, und stattdessen aka absolvieren vorgeschlagen, was zwar semantisch absolut korrekt ist, aber nicht der in freewar gebräuchlichen sprache entspricht (zu mindest nach meinem wissen), wollte nun wissen, was ihr für sinnvoller haltet Langeweile 00:46, 9. Jul 2006 (CEST)

an der akademie "nimmt" man ja einen kurs, weil es original in freewar so formuliert wird. aber "genommomene akademien oder "genommene kurse" hört sich wahrscheinlich noch seltsamer an...

ich perönlich halte "absolviert" für passender, weil "machen" schirr alles umschreibt, was man denkbar tuen könnte. kann man eine akademie bauen? (machen^^) und sie dann absaugen lassen? XD

daher finde ich, dass "absolviert" grade für anfänger und unbeholfene, die ja zwei der hauptzielgruppen sind, einfach verständlicher klingt.

ps. is dashier überhaupt die diskussion wert oder gehts hier um ehre oder sowas?^^ mal erlich, ein wort...--SonicSpeedball 01:36, 9. Jul 2006 (CEST)

Doch Diskussion ist es schon wert ;). Sollte schon alles korrekt sein... Würde beides immer wieder im Artikel verwenden und zwar deswegen weil man ingame nicht von absolvieren sondern eigentich immer nur von "machen" redet, aber absolvieren natürlich sinnvollr wäre -- Ra (Diskussion) 12:43, 9. Jul 2006 (CEST)

1 Goldmünzen - Nehmen Goldmünzen, glitzernd und schön kann man sich mit ihnen fast alles kaufen was das Herz begehrt. man kann auch einfach eine fallen lassen....

Bargold

Gibt es eigentlich nen höchsbetrag an gold, den man bei sich tragen kann?? --King BB

probiers aus... irgendwann passen die zahlen wohl nicht mehr in die dafür vorgesehene zeile... --Drachi ^{Noch Fragen?} 15:13, 7. Apr. 2007 (CEST)

so viel geld hat ein kleiner 2,7kxp M/A nich :-D --King BB

ich auch nicht, sonst würd ichs probieren :D --Drachi ^{Noch Fragen?} 15:19, 7. Apr. 2007 (CEST)

irgendwo hier im wiki (oder wars im forum) hat tiramon mal von seinen spielereien als admin mit extrem hohen zahlen was geschrieben, ich glaub, da standen auch die maximalzahlen drin, ansonsten wird das gold immer noch durch den datentyp begrenzt, als welches es in der DB gespeichert wird --Langeweile 15:30, 7. Apr. 2007 (CEST)

Diskussion:Baru-Getreide-Anbau das war hier, mehr als diese 2 Milliarden können wohl nicht in dem Feld der Datenbank ausgedrückt werden, meld dich mal wenn du soviel hast^^ --C4B0S3 15:59, 7. Apr. 2007 (CEST)

Dann wahrscheinlich 2147483647, also 2³¹-1 - was wiederum heißt, dass man auch -2147483648 Goldmünzen haben kann, weil das Datenbankfeld vorzeichenbehaftet ist. Eigentlich zwecklos mMn, melde sich mal jemand, wenn er Bar-Schulden hat ^^ --Three Of Twelve^Sprich! 16:19, 7. Apr. 2007 (CEST)

Musst halt nur jemanden anstiften alle aktien zu verkaufen ^^ --Hó-òh Diskussion 16:25, 7. Apr. 2007 (CEST)