Kategorien
Diskussion:Burg Hulnodar: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Diskussion:Burg Hulnodar (Bereich) wurde nach Diskussion:Burg Hulnodar verschoben: Siehe diese Diskussion) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
:<pre>* Der Fuß der [[Burg Hulnodar]]</pre> | :<pre>* Der Fuß der [[Burg Hulnodar]]</pre> | ||
:oder sowas...? --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:34, 12. Dez 2005 (CET) | :oder sowas...? --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:34, 12. Dez 2005 (CET) | ||
== BKL für Orte eines Bereiches == | |||
{{GGf}} | |||
''Eine Testweise Erprobung hat den Vorteil folgender Verfahrensweise bestätigt: Keine BKLs in diesem Fall; Bereich wird "Überartikel"'' | |||
Ich eröffne diese GG um folgende Frage zu klären: Wenn man mehrere gleichnamige Orte in einem Bereich hat, und dieser Bereich auch einen Artikel hat, soll dann: | |||
# Wie hier auf dem Namen, der auf alle Orte und den Bereich zutrifft, eine BKL gelegt werden? | |||
# Wie beim [[Schneedorf]] der Bereich als "Hauptartikel" angelegt werden, eine BKL als Klammerlemma oder gar nicht, da ja im Bereichsartikel auch auf die Orte verweist wird? | |||
Wäre für Variante 2, da kompakter und übersichtlicher imho --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:04, 7. Jul 2006 (CEST) | |||
:och ja kann man machen mit Variante 2.. wobei ich Variante 1 auch nicht schlimm finde aber V2 hat mehr infos -> für 2 ist -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:57, 7. Jul 2006 (CEST) | |||
Version vom 8. Juli 2006, 16:04 Uhr
| ! | Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Fazit: Bereiche werden den Orten (!= Feld, diese Diskussion läuft noch) untergeordnet
also da es den Artikel Burg Hulnodar schon gibt, habe ich ausnahmsweise den Artikel vorangestellt.
Besondere Orte: * Die Burg Hulnodar
im gleichnamigen Artikel klingt aber ziemlich bescheuert, also wie handhaben wir das? --Three Of Twelve 23:22, 4. Nov 2005 (CET)
- Ich würde zu Burg Hulnodar (Bereich) tendieren. --WikiWiki ¿✉? 17:25, 5. Nov 2005 (CET)
- Würde ich auch sagen -- Ra 19:32, 11. Dez 2005 (CET)
- ok, *verschieb* aber das irgendwie hört sich der Feldname immer noch komisch an im (fast) gleichnamigen Artikel... wie wärs mit
* Der Fuß der [[Burg Hulnodar]]
- oder sowas...? --Three Of TwelveSprich! 19:34, 12. Dez 2005 (CET)
BKL für Orte eines Bereiches
| ! | Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Eine Testweise Erprobung hat den Vorteil folgender Verfahrensweise bestätigt: Keine BKLs in diesem Fall; Bereich wird "Überartikel"
Ich eröffne diese GG um folgende Frage zu klären: Wenn man mehrere gleichnamige Orte in einem Bereich hat, und dieser Bereich auch einen Artikel hat, soll dann:
- Wie hier auf dem Namen, der auf alle Orte und den Bereich zutrifft, eine BKL gelegt werden?
- Wie beim Schneedorf der Bereich als "Hauptartikel" angelegt werden, eine BKL als Klammerlemma oder gar nicht, da ja im Bereichsartikel auch auf die Orte verweist wird?
Wäre für Variante 2, da kompakter und übersichtlicher imho --Three Of TwelveSprich! 00:04, 7. Jul 2006 (CEST)
- och ja kann man machen mit Variante 2.. wobei ich Variante 1 auch nicht schlimm finde aber V2 hat mehr infos -> für 2 ist -- Ra (Diskussion) 10:57, 7. Jul 2006 (CEST)