Diskussion:Abkürzungen

(Aktuell) (Vorherige) 18:57, 24. Mär 2006 Three Of Twelve K (eher kein Probvlem oder? Ich dachte Kein Plan=keine Ahnung=kA^^)

beides? Abkuerzungen verursachen missverstaendnisse.

ich haette jetzt an deiner stelle nur noch "kein Prob(v)lem" dazugeschrieben, als meins zu loeschen.

egal. --Toasta (Signatur nachgetragen. --Three Of Twelve^Sprich! 20:27, 24. Mär 2006 (CET))

ja, ich hab auch überlegt ob ichs noch dazu schreiben soll, aber ich weiß nicht genau, würde das dann nicht noch mehr verwirren? wenn dann irgendein NAN (Neologismus, neuster anzunehmender Noob xD) im schreichat "kp" liest und dann denkt kampfpunkte? kein Plan? oder kein Problem? also die Punkte lassen sich ja schon immer über den Kontext zuordnen denk ich, aber bei den beiden anderen wirds schon schwierig, wenn jemand fragt "kannst du mir vielleicht 10 Kugeln stampfen" oder so und als Antwort dann "kP, muss hier grad noch was machen", heißt das nu kein Problem oder kein Plan? *l* --Three Of Twelve^Sprich! 20:26, 24. Mär 2006 (CET)

In dem Fall müsste es kein Problem heißen würdeich sagen. tatsächlich würd kp aber wirklich für beide Varianten genommenund beides nicht so selten, dass es vernachlässigenbar wäre.. -- Ra (Diskussion) 15:56, 25. Mär 2006 (CET)

es könnte aber auch kein Prlan sein, denn vielleicht meint derjenige ja dass er nich weiß wie lang er onch braucht mit dem was auch immer er noch macht oder irgendwie sowas^^ also von mir aus können wir auch kein Plan mit aufnehmen --Three Of Twelve^Sprich! 15:59, 25. Mär 2006 (CET)

Also für "kein Problem" ist zumindest in meinem umfeld "np" geläufig (aus dem englischen "no problem"). "Slf" als abkürzung für Schließfach hab ich noch nie gehört, geläufig ist indes "SF". --Tijana 18:17, 14. Apr 2006 (CEST)

Ja, das ist richtig.. np ist sehr weit verbreitet.. allerdings möchte ich mal Fragen inweifern man solche Standardabkürzungen hier aufnehmen sollte? Hat ja mit FW nichts zu tun.. dafür würde ich im Zweifelsfall eine extra Tabelle nehmen -- Ra (Diskussion) 18:29, 14. Apr 2006 (CEST)

"GW / HGW Glückwunsch oder herzlichen Glückwunsch" dann muss das erst recht raus ;-) Ne im ernst finde das auch richtig dann muss aber die Liste bearbeitet werden, weil da einige allgemeine Abkürzungen sind. Ich meine ich hätte irgendwo "afk" schon in einer anderen Kategorie gefunden. Wenn ich Zeit hab such ich das mal. --Tijana 19:14, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich frag mich, wer die Liste zusammengestellt hat. Könnt ihr was damit anfangen, wenn jemand sagt: "bring mir bitte mal fö zum sz!"? ich finde, man sollte einige rausnehmen...sonst liest das jemand und nutzt die abkürzungen und keiner versteht sie.--Alangar 20:03, 29. Apr 2006 (CEST)

muss dir recht geben, hab deinen satz absolut nicht verstanden, gibs echt abkürzungen für feueröl und sternzerstörer, hilfe, da muss echt einer einen aküfi haben, ach ja, was ist eigentlich mit so halb abkürzungen/Umgangssprache, wie einem feuerpieps? Langeweile 10:53, 2. Jun 2006 (CEST)

So "Abkürzungen" würde ich nicht reinnehmen. Das ist ja noch einigermaßen verständlich und ausformuliert. Aber mit der Liste, muss man echt mal gucken. Ich schaue mal gerade durch und nehme mal raus, was ich für absolut hanebüchen und fehl am Platz halte, auch wenn ich dann wohl von einigen geprügelt werde.

Aber generell denke ich, sollten hier wenn nur Abkürzungen rein, die auch in jeder Welt einigermaßen ausgeprägt sind. Ist genauso wie Artikel über bestimmte Sachen. Solche anzulegen nur weil 2 oder 3 Leute in Welt X ab und zu das so sagen, halte ich da ebenso für übertrieben. Genauso eben hier ;)

Also NUR Artikel rein, die auch in allen einigermaßen gerbäuchlich sind! -- Soanel ^hä? 12:04, 2. Jun 2006 (CEST)

So, habe mal nen paar gestrichen. Zweifle allerdings noch ob BM (Börsenmakler) und die gG sowie die gH (globaler Geldregen und Heilung) nicht auch raus sollten. Ich zumindest habe das noch nie gehört und benutze das so auch nie. Des weiteren sind Abkürzuungen wie K-KJ oder VvF hier drin fehl am Platz, da das weltenbezogene Sachen sind. Das ist meine Meinung dazu :) -- Soanel ^hä? 12:09, 2. Jun 2006 (CEST)

was soll ich sagen... Dafür :D --Three Of Twelve^Sprich! 20:36, 2. Jun 2006 (CEST)

so also da sag ich auch ma was dazu. also ich stimme taero zu das nur Shortcuts genommen werden die auch wirklich die MEISTEN kennnen. also gH für globale Heilung hab ich noch nie gehört eben so sollten abküzungen für die umgangssprache im chat raus. die kann man auch woanders nachlesen und wir sind schliesslich nen fw wiki und kein chat wiki. wenn jemand meint das es das oder jenes shortcut gibt dann halt reinstellen und wenn jemad net der meinung ist soll er halt das auf diesr disku seite sagen. für die shortcuts können wir da nähmlich nicht so genaue regeln festlegen bis auf das keine shortcuts zum allgemeinen sprachgebrauch reinkommen z.B. kp oder np. --Sphinx ^Echt? 22:00, 9. Nov 2006 (CET)

Wo denn sonst als im Wiki? Bin dafü, dass das hier ne Nachschlageliste auch für etwas seltener gebrauchte Abkürzungen sein sollte. Für die die eh jeder kennt bauct man doch keine Nachschlagsliste O.o -- Ra (Diskussion) 07:00, 10. Nov 2006 (CET)

naja die die jeder kennt sollten rein. ich dachte die liste is eh eher für anfänger die noch nicht wissen was GdW oder ZdB heist. und die abkürzungen wie gH klingen her wie als hätte sich jemand gedanken über nen shortcut für globale Heilung (den er ins wiki reinschreiben kann) gemacht und dann halt gH erfunden und sie reingeschrieben. Ich denke net das die Abkürzung öfter verwendet wird oder die sich halt eingebürgert hat. aber wenn ich grad so nachdenke können wir sie rihig reinmachen genauso wie andere die zweifelhaft klingen solange keine überschneidungen mit anderen wörtern vprkommen. ich meine es stört ja net wenn hier abkürzungen drin stehen die wenige benutzen. dann ist es halt wie ein vorschlag. und ich bin trotzdem gegen allgemeinen sprachgebrauch wie np oder gw. ich würde da eher nen link zu der liste im WP machen. --Sphinx ^Echt? 07:18, 10. Nov 2006 (CET)

• Darf ich mal etwas anmerken? Mir sind einige Abkürzungen aufgefallen, die etwas abgeändert werden sollten in der "Langform":

Diebie (nicht Diebeshöhle, sondern Diebstahlzauber...wer schreit schon im chat "haste mal nen DZ für mich?" *fg*)

TS (vornehmlich Todesschutz/Teamspeak erst zweitrangig - sieht etwas merkwürdig aus, ein Item, das DS+TS hat : diebstahlgeschützt im teamspeak?*g*)

ZddR (hab ich mein Leben noch nicht gehört als Abkürzung für das Ritual.../würde mich mal interessieren, wer die richtige Antwort im Chat geben kann, wenn gerufen wird"ich suche ein ZddR - Angebote mit Preis bitte an mich) Babbelstripp 23:11, 29. Nov. 2006 (CET)

Abkürzungs Reirect

Ich hab grad gesehen, dass Benutzer:Andocai nen redirect zu ner seite gemacht hat die ne abkürzung hat. Seite von der der Redirect war, hatte den titel der Abkürzung(kann ich net richtig erklären). Und jetzt wollte ich mal fragen ob wir das bei allen Artikeln mit abkürzungen so machen sollten. Das wäre erst ma ne heidenarbeit aber ich fänds eigentlich gut, da manche vlt einfach nur die ihnen bekannt abkürzungen eingeben und keine ergebnisse. bekommen. wollte halt mal fragen, was ihr davon haltet. --Sphinx ^Echt? 15:18, 29. Nov. 2006 (CET)

SdL...LP...A..alles Redirects ;) also die Reds für akronyme wären eh schon da..*g*--Andocai ^Wa'? 15:22, 29. Nov. 2006 (CET)

is mir schon klar, dass da schon welche da sind. frage ist jetzt bloß, ob wir das auch zu allen abkürzungen machen. Also auch zu denen die nicht so wichtig sind wie gH (globale Heilung). ich würde es schon gerne machen bloß dann mach ichs wieder net richtig oder es wird revertiert un deshalb die disku. --Sphinx ^Echt? 15:28, 29. Nov. 2006 (CET)