Benutzer Diskussion:Metzle

Dieser FreewarWiki-Administrator ist derzeit inaktiv. Eine Liste aktiver Administratoren findest Du unter FreewarWiki:Admin-Team.

Hi !

Ehrlich gesagt weiß ich es nicht... denke aber nicht das es geht !

schreib mal ne Forums PN an Tiramon !

Fyren 08:08, 4. Aug 2005 (CEST)

Metzle: Hat sich erledigt, siehe auch in deiner Diskussion ;-)

---

willste die npcs nicht evtl mal in einem schub hinzufügen? ;)

-- Tiramon 17:10, 4. Aug 2005 (CEST)

---

ich meinte ja auch zu der liste in einem schub

immer editieren für je eine zeile das lohnt sich doch kaum =)

-- Tiramon 17:13, 4. Aug 2005 (CEST)

---

sry wusst net das es eine neue gibt

--Ankkah 20:30, 4. Aug 2005 (CEST)

---

Moin! Hab nen Vorschlag an dich: da deine ganzen Uniques geschützt sind, ändere die doch mal per Vorlage:Unique-Item/Layout ab.

--Three Of Twelve 09:03, 3. Okt 2005 (CEST)

GG: Admin-Leichen: Behalten oder degradieren?

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Also, dieser Benutzer hier ist ECHT die Definition von Inaktiv, daher die GG ob wir die Inaktiven admins als SysOp-leichen stehen lassen sollen oder degradieren sollen. --Hó-òh Diskussion 14:39, 13. Jul 2006 (CEST)

würde sagen kommt ganz drauf an wieviel sie fürs wiki getan haben. Sollte 3of12 z.b. ne weile inaktiv bleiben würd ich zumindest eine längere Zeit zugestehen, als jemandem der nur mal sysop sein wollte...

Also ich denke wir sollten einfach ein limit einführen ... weiss nicht 1Monat oder so und wenn sich dann nichts regt je nach bisheriger aktivität im forum degradieren oder ... was weiss ich ... nen Ex-Admin ding in seine Benutzerseite setzen ...

Denke ihr versteht was ich mein

--Tiramon 15:36, 13. Jul 2006 (CEST)

Würde auch sagen: Abhängig davon wieviel man fürs Wiki getan hat gibts ne Frist zwischen 1-3 Monaten. Danach bekommt man für nochmal dieselbe Zeit n ex-admin ding auf die Userpage und dann wird einem den admin-Titel aberkannt. --Hó-òh Diskussion 15:49, 13. Jul 2006 (CEST)

Behalten Ein "Ex-Admin ding" haben wir ja schon (siehe oben). Von daher sehe ich keine Veranlassung die Rechte zurückzunehmen. Wer einmal das Vertrauen verdient hat, mit den erweiterten Rechten keinen Scheiß zu bauen, kann durch diese durch Nichtstun mMn nicht verlieren. Etwas anderes ist es wenn jemand sich etwas zu schulden kommen läßt, aber dazu muß er ja aktiv sein. Die Benutzerrechte von Metzle tun niemandem weh, zumal ja mit den Schildchen für jeden sofort erkennbar ist, bei welchem Admin er auf Antwort hoffen darf und welche die Leichen sind. --WikiWiki ¿✉? 15:51, 13. Jul 2006 (CEST)

Gut also meine Meinung sollte hinreichend bekannt sein... habe ich schon mit Wiki mich hinreichend äh ausdiskutiert... Wikis liberale Haltung unterstütze ich in gewissen Maße heißt wer einmal das Vertrauen gewonnen hat sollte es nicht einfach so abgeben müssen.

Andererseits möchte ich folgende Dinge mal zu bedenken geben:

1. Ist es ein besonderes Maß an Vertrauenbeweis wenn man sich zum Wikiadmin meldet, den Posten bekommt und praktisch nichts macht?
2. Kann man demjenigen weiterhin eine Pro-Wiki-Einstellung unterstellen, wenn er ohne Begründung inaktiv ist?
3. Kann man nach einem beliebig langen Zeitraum X mit X größer als 0 und aus dem Zahlenraum der reelen Zahlen noch davon ausgehen, derjenige komme nochmal zurück? Auch wenn es das Wiki noch nicht Gibt solange wird auf diese Weise die Sysop Liste erst sehr unübersichtlich und schließlich auf unendlich lange Zeit auch unendlich lang. So ist doch grundsätzlich schonmal davon auszugehen, dass man Admins das Recht wieder aberkennen sollte?

Weiterhin würde ich im Zuge dieser Disk gerne geklärt haben, ab welchem Zeitraum man das Inaktivitätsschildchen hinhängen sollte. Mein Vorschlag beträgt höchstens 1 Monat unabhängig wielange derjenige schon dabei ist oder wieviel er gemacht hat. Die Idee dahinter ist ja, dass Ein beliebiger User auf eine Antwort warten könnte. Selbst wenn WikiWiki plötzlich weg sein sollte wäre ich dafür recht schnell des Ding hinzumachen damit jeder weiß woran er ist.

Außerdem wäre noch zu klären ab wann des inaktivitätschildchen hinkommt, wenn der Admin sich abgemeldet hat (vgl Italien-Urlaub von Taero). Ich finde JEDER Admin sollte sich auf diese Art abmelden (gutgemacht Taero ^^). Aber wenn kein Termin ala "da bin cih wieder da" sondern nur ein "kann gerade nicht viel machen" dasteht: Ab wann inaktivitätschildchen? Mein Vorschlag: 3 Monate. -- Ra (Diskussion) 19:21, 13. Jul 2006 (CEST)

Nochwas zum KLären: Bei Fyren hat Ho-oH wieder des Inaktiv wieder rausgenommen... aber ein einzelner Edit (oder auch 5^^) heißt nicht zwangsläufig aktiv wenn man davor so lange inaktiv war ... evtl ist er ja dann nach einem Tag aktivität wieder inaktiv... Hier würde ich nicht vorschlagen nochmal dei inaktivitätszeit von Vorne beginnen zu lassen sondern des kA auf eine Woche zu verkürzen.

Und was ist mir Leuten, die nur am Wochenende reinkönnen? Die sind für einen User der ihnen am Montag was auf die Userpage schreibt nicht wirklich hilfreich... aber auch nicht inaktiv... wie sollte man in solchen Fällen vorgehen? Evtl ne zweite Vorlage "Dieser User kann nur selten ins Wiki" ? -- Ra (Diskussion) 19:31, 13. Jul 2006 (CEST)

@Ra, wenn das so weiter geht, gründe ich demnächst das Wikiprojekt Bürokratieabbau, sonst machen nachher die Leute Tira und mir die Vorwürfe wegen Überregulierung ;-) --WikiWiki ¿✉? 20:49, 13. Jul 2006 (CEST)

Wie jetzt Überregulierung? ^^ Ich finde klare Richtlinien im Grunde immer besser als legere "mach doch was du willst" Haltungen... Und wenn die Regeln vernünftig nachzulesen sind.... :P. Nehm ich das gerne auf mich die Vorwürfe :P. -- Ra (Diskussion) 09:58, 14. Jul 2006 (CEST)

hallo dude^^

Hi Metzle, schön dich auch mal wieder in unseren kreisen zu sehen ;) Sorry für den unnötigen eintrag, aber das MUSSTE einfach sein x) --Andocai ^Wa'? 03:57, 6. Jan. 2007 (CET)