Benutzer Diskussion:Jerunn

Hallo Jerunn!

Die Spezialseite "Neue Benutzer" hat mir Deinen Namen verraten, willkommen bei uns im FreewarWiki! Hier noch ein paar Tipps zum Einstieg: Für Tests über die gestalterischen Details kannst Du die FreewarWiki:Spielwiese benutzen. Wenn Du Dich noch etwas über die Artikelgestaltung und die Vorlagen informieren möchtest, empfehle ich Dir unser FreewarWiki Tutorial. Bei Fragen (→ FAQ) kannst Du Dich gerne hier verwirklichen oder Dich an einen der "alten Hasen" oder in spezielleren Fällen an die Administratoren wenden (→ Hilfe). Wenn Du am Handelsnetz mitmachen willst, dann wende Dich doch bitte an einen Administrator des Wikis. Wenn Du ein Unique eintragen willst, bist Du bei Hilfe:Unique-Item genau richtig. Es würde uns sehr freuen, wenn wir durch Dich auch in Zukunft ein weiteres Mitglied in unserer Wiki-Gemeinschaft hätten. Noch viel Spaß beim Experimentieren! Gruß Drachi ^{Noch Fragen?} 20:12, 25. Feb. 2007 (CET)

P.S.: So eine in Diskussionen unerlässliche Signatur machst Du mit --~~~~.

Unique:Mystisches Tschakra / Uniques ohne Vorlage (GG)

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Hallo, füll doch bitte das Unique:Mystisches Tschakra noch aus. Wie man ein Unique erstellt findest du unter Hilfe:Unique-Item. Gruß--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 22:14, 25. Feb. 2007 (CET)

Hi Metzle Jetzt muß ich noch rausfinden wie ich diskutiere, komme mir vor wie ein kleines kind^^' Ja ähm ich hab tatsächlich so lange an der seite gearbeitet^^ Es ist meine erste seite und ich wollte halt noch bereiche hinzufügen die es in der vorlage nicht gibt. Ja und dann mal rausfinden wie^^ Hat ein wenig gedauert bis ich einen weg und die ganzen links gefunden hab, jedenfalls zu RP-Vorgeschichte.--Jerunn (Signatur nachgetragen. --Metzleder inaktive Schlamperadmin! 23:05, 25. Feb. 2007 (CET))

Kein Problem, ich hab es noch ein wenig an die Vorlage angepasst. Das mit dem Diskutieren klappt doch schon ganz gut...allerdings solltest du immer deine Signatur mit --~~~~ an deine Beiträge in einer Diskussion dranhängen. Solltest du noch Fragen haben, dann kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen wenden.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 23:05, 25. Feb. 2007 (CET)

Nein, bitte passe es nicht an die vorlage an, da fehlt mir dann der teil mit der legende >< Ist ja schon absicht das die vorlage nicht eingehalten wurde.--Jerunn23:24, 25. Feb. 2007

Ja da wär nochwas... wo mach ich das mit der signatur? -.---Jerunn (Signatur nachgetragen. --Metzleder inaktive Schlamperadmin! 23:34, 25. Feb. 2007 (CET))

einfach ~~~~ eingeben, dann wird die beim speichern automatisch erstellt. Wenn du die Standart-Sig ändern willst schaust du hier: Hilfe:Signatur --Langeweile 23:28, 25. Feb. 2007 (CET)

Na gut, ich will es mal so stehen lassen, mal sehen, was die anderen dazu sagen, wenn sie es sehen. Wobei man die Legende auch unter die Geschichte dazupacken kann.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 23:34, 25. Feb. 2007 (CET)

Ja ich sag mal so, ich finds nicht fair wenn es auch nach dir wieder geändert würde.
Ich hab ein Unique erstellt, das sich halt von anderen items unterscheiden soll. So sollte es auch hier in wiki nicht allen anderen gleich sein bzw dessen seite -.-
Anfangs hatte ich es auch unter geschichte zu stehen aber dann passt da die eigentliche entstehungsgeschichte nicht mehr zu. Ich weiß nicht, gibt es denn eine pflicht sich an diese vorlage zu halten?
Ich hatte sie als hilfe verstanden, nicht als muß.
Und ich meine ich halte ja alle wichtigen sachen wie grunditem, herkunft usw ein. Kurzgesagt sehe ich an sich kein problem darin eine weitere spalte zuzufügen die dann halt legende heißt.
Wichtig ist es von der "vorlage" abzuweichen vor allem deswegen weil ich später wenn es die anderen items gibt, sie hier auch gern verlinken würde und auch das wieder in einer seperaten spalte tun wollte.
Ändert es doch also bitte nicht einfach wieder sondern lasst mir die chance etwas vielfalt zu sähen wenn ich damit nicht die übersichtlichkeit verletze... Jerunn 23:52, 25.Feb. 2007

ich fänds besser, wenn du dich an die vorlage halten würdest, einfach der übersichtlichkeit halber, für individuelle projekte kannst deine benutzerseite nutzten, machen andere ja auch, aber für ein nachschlage werk ist das andere einfach sinnvoller, links zu anderen items kannst du so noch druntersetzten, auch wenn ich persönlich, dass nicht so sinnvoll finde, aber vielleicht sollten wir einfach eine diskussion darüber aufmachen, sonst artet das noch in eine edit-war aus, von mir schon mal vorsorglich ein Dagegen für die idee --Langeweile 23:55, 25. Feb. 2007 (CET)

Ja klar, können wir gene machen.
Da du dich ja hier bereits auskennst überlasse ich dir mal den vortritt eine tread an passender stelle zu eröffnen und mir dann hier bitte einen link zu geben^^'
Du kannst mich ja zietieren wenn möglich oder auch einfach alles hier rauskopieren was ich sagte.

Wegen der übersichtlichkeit sagte ich ja bereits das die vorlage durchaus eingehalten werden sollte, aber doch nicht zwingend bis ins letzte detail.
So ist es mir ja auch überlassen ob ich nun alles ausfülle oder einige (zB Geschichte) freilasse.
Desweiteren ist die von mir angelegte seite ja nun nicht unübersichtlich, ich denke deswegen hast du dich ja auch dazu bereit eklärt es so zu lassen!?
Ich möchte ja nun hier keine wände einreißen, ein zwei felder mehr oder weniger, solange sie ordentlich angelegt sind schaden doch nicht oder?Jerunn 01:05 26.Feb.2007

Also ich seh es ähnlich wie du, nur sehe ich darin auch die Gefahr, dass jeder dann sein Unique so individuell wie möglich gestalten möchte und dann hätte man das Vorlagensystem für Uniques auch sein lassen können. Für mich fast schon eine Grundsatzdiskussion wert, aber da ich nicht der Freund von GGs bin, werd ich die sicher nicht eröffnen, aber ich bin mir sicher, dass sich jemand finden wird, der darüber eine eröffnen wird *zu Re-Amun schiel* :D--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 01:06, 26. Feb. 2007 (CET)

so, hab die GG nun eröffnet, da hier eh alles schon steht, können wir das auch hier machen, wenn einen das nervt, kann die auch verschoben werden, aber nicht nachts um 1 von mir, aber GG ist drin --Langeweile 01:10, 26. Feb. 2007 (CET)

Ok, hab mich jetzt etwas belesen^^
Hab zum einem zwecks benutzerseite das tutorial gemacht und zum anderem mich mal bei grundsatzdiskussion durch die unique diskussionen gelesen.
Nun hab ich zwei fragen...

1. Wo ist diese duskussion nun zu finden? Und
   
2. Wie kann ich rechtsbündig schreiben?
   

Wegen dem rechtsbündigen schreiben.
Ich hab herrausgefunden das ich mit "thumb" bilder rechtsbündig machen kann, wie aber bekomme ich nun auch den text da rüber? Oder auch ganze tabellen etc? oO --Jerunn 02:20, 26.Feb.2007

Also, die GG ist jetzt genau hier. Wenn du oben schaust in bzw unter der Abschnittsüberschrift, dann siehst du den Text dazu. Du kannst bei Diskussionen den Text mit Doppelpunkten einrücken, aber ich weiß nicht, ob das auch sonst so funktioniert. Ansonsten probier es doch per html.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 02:27, 26. Feb. 2007 (CET)

Hehe super, eine grundsatzdiskussion direkt vor der hasutür^^
Und das schon am ersten tag der anmeldung, jaja ich schieß hier noch hoch hinaus xD
Hmm..also das mit den doppelpunkten ist schonmal etwas sehr nützliches, vielen dank. Jedoch funktionieren sie leider nicht wenn vor ihnen etwas steht und zum anderen ist es fürs rechtsbündig schreiben nicht sonderlich geeignet -.-
Den tag in html kenne ich leider auch nicht, nur den für center...

Ich finde die überschrift etwas weit hergeholt für diese diskussion da ich ja durchaus eine vorlge verwendet habe, diese eben nur etwas erweitert hab... Wenn du gestattest änder ich es in "Uniques ezackt nach Vorlage?" um ja?
Und nochwas, ihr beide könnt mir nichts vormachen, ihr tippt doch das datum und so nicht selbst oder? oO
Was ist der befehl dafür? --Jerunn 2:55, 26.Feb.2007

Der html-befehl ist, glaube ich, einfach "right". Lass die Überschrift ruhig stehen, sieht jeder spätestens, wenn er das alles durchliest oder auf das Unique selbst schaut, dass es nicht ganz ohne Vorlage war. Zu der Signatur nochmal: Wenn du einfach ~~~~ eingibst, dann kommt automatisch Name und Datum. Im Normalfall macht man noch zwei -- davor. Allerdings gibts auch oberhalb des Bearbeitungsfensters die kleinen Bildchen...da das zweite von links drücken und es wird automatisch deine Signatur eingefügt.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 03:05, 26. Feb. 2007 (CET)

Naja, ich sagt das wegen der überschrift weil man bei der gleich nen haufen gedanken bekommt die dagegen sprechen^^'
Ja dachte auch das es einfach nur < right > ist, ist es aber nicht. oder aber es funzt hier nicht...Jerunn 04:16, 26. Feb. 2007 (CET)