Benutzer Diskussion:Arbiedz

projekt richtlinien LA

hoi, wenn du den kram ins archiv packst, nehme ich den la an. aber das ganze raussuchen und umpacken ist mir heute zu viel arbeit, bei dem ganzen kram, den ich schon gelöscht hab. ;) --Stehta^{(Sklaventreiber)}

Jetzt schon ins Lösch-Archiv? Ich hatte extra einen LA und keinen SLA gestellt, weil möglicherweise Diskussionsbedarf zur Löschabsicht besteht. --Arbiedz ^Disku 16:16, 24. Mär. 2010 (CET)

Ja, natürlich kann der weg. Bei diesem Artikel scheint eine Diskussion definitiv unsinnig zu sein und wenn ein Admin den annimmt reicht das aus. @Stehta, du kannst das löschen, ums archivieren kümmer ich mich sobald es gelöscht ist. --Galak ^{cry here} 17:49, 24. Mär. 2010 (CET)

ich sehe eigentlich keinen diskussionsbedarf, da wirklich schon mehrfach vorhanden. was siehst du denn als diskussionswürdig? und galak? nur weil ein admin zustimmt, heißt dass noch lange nicht, dass er recht hat bzw das sofort weg kann ;) (sogar, wenn ich es bin) --Stehta^{(Sklaventreiber)}

Du hast annehmen gesagt, nicht zustimmen. --Galak ^{cry here} 18:43, 24. Mär. 2010 (CET)

Erledigt *bescheid sag* --Stehta ^{(Sklaventreiber)}

Administrator

Schönen Tag!

Ich vermute mal, dass du mitgekriegt hast, dass du bei der aktuellen Admin-Ausschreibung mit 9 gültigen Pro- und einer (nicht weiter begründeten) Gegenstimme auf Platz 1 gewält wurdest, und dich die Wiki-Community somit gerne als FWW-Administrator sehen würde. Da ich nirgends etwas definitives in der Richtung gelesen habe, mal die obligatorische Frage: Bist Du gewillt und fühlst Du dich in der Lage, das Ergebnis anzunehmen und dich zum Admin ernennen zu lassen? Ob Du Erfahrung mit den Funktionen hast, weiß ich nicht, aber die sind eigentlich ziemlich selbsterklärend, und die "Verpflichtungen" bzw. üblichen Tätigkeiten nimmst du ja laut Community sowieso schon wahr. Das einzige, was noch fehlen würde, wäre die Identifikation (siehe Händlernetz).

Gruß, Three Of Twelve (D) 16:01, 19. Jun. 2010 (CEST)