Kategorien
Diskussion:Casino des Nordens (Ingame-Spiel): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Strichliste?: Sig) |
Damh (Diskussion | Beiträge) (→Strichliste?: Update+Antwort) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich habe mal eine Auswertung für ein paar Spielchen gemacht: | Ich habe mal eine Auswertung für ein paar Spielchen gemacht: | ||
Im Bereich 0 - 25000 gm wurde | Im Bereich 0 - 25000 gm wurde 20009 Male gespielt um insgesamt 11077750 gm | ||
- | -95560 gm ist die Bilanz. | ||
49. | 49.6776% (gewonnen) | ||
47. | 47.5486% (verloren) | ||
2. | 2.7738% (daneben) | ||
Hat jemand eine Idee wie man die Messwerte eventuell grafisch auftragen könnte, sodass man die Wahrscheinlichkeit in Abhängigkeit der Einsatzsumme sehen kann? Die Frage ist daher, weil ich den Eindruck habe, dass die Wahrscheinlichkeit nicht für alle Einsätze gleich ist. | Hat jemand eine Idee wie man die Messwerte eventuell grafisch auftragen könnte, sodass man die Wahrscheinlichkeit in Abhängigkeit der Einsatzsumme sehen kann? Die Frage ist daher, weil ich den Eindruck habe, dass die Wahrscheinlichkeit nicht für alle Einsätze gleich ist. | ||
--[[Benutzer:Damh|damh]] | --[[Benutzer:Damh|damh]] 22:19, 31. Okt 2006 (CET) | ||
:halt ich für unsinn. ich denke nicht das Sotrax eine wahrscheinlichkeit in abhängigkeit von der einsatzsumme gemach hat. hab das auch noch nie mitbekommen. außerdem könnten wir das auch nie festellen da niemand immer wieder 10k setzt für eine Strichliste wenn er weis das er eher verliert! --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 18:10, 31. Okt 2006 (CET) | :halt ich für unsinn. ich denke nicht das Sotrax eine wahrscheinlichkeit in abhängigkeit von der einsatzsumme gemach hat. hab das auch noch nie mitbekommen. außerdem könnten wir das auch nie festellen da niemand immer wieder 10k setzt für eine Strichliste wenn er weis das er eher verliert! --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 18:10, 31. Okt 2006 (CET) | ||
::Also Fakt ost ja, dass zumindest früher ein hoher Einsatz eine höhere Gewinnwahrschienlichkeit bedeutet hat. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:47, 31. Okt 2006 (CET) | ::Also Fakt ost ja, dass zumindest früher ein hoher Einsatz eine höhere Gewinnwahrschienlichkeit bedeutet hat. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:47, 31. Okt 2006 (CET) | ||
:::Hmm, ich wusste gar nicht, dass das früher mal so war. Entweder ist es echt Zufall, dass die Werte teilweise sehr vom Mittel abweichen oder da ist wirklich so eine versteckte Regel hinter. Ich habe außerdem den Eindruck, dass das Ergebnis sowohl von der eigenen Geldmenge als auch vom letzten Ergebnis abhängig ist. Das lässt sich leider nur sehr schwer testen, da ich keine Lust habe mein Geld dafür zu verballern ;) --[[Benutzer:Damh|damh]] 22:19, 31. Okt 2006 (CET) | |||
[[Kategorie:Diskussionen]] | [[Kategorie:Diskussionen]] | ||
Version vom 31. Oktober 2006, 23:19 Uhr
Strichliste?
Ich habe mal eine Auswertung für ein paar Spielchen gemacht:
Im Bereich 0 - 25000 gm wurde 20009 Male gespielt um insgesamt 11077750 gm
-95560 gm ist die Bilanz.
49.6776% (gewonnen)
47.5486% (verloren)
2.7738% (daneben)
Hat jemand eine Idee wie man die Messwerte eventuell grafisch auftragen könnte, sodass man die Wahrscheinlichkeit in Abhängigkeit der Einsatzsumme sehen kann? Die Frage ist daher, weil ich den Eindruck habe, dass die Wahrscheinlichkeit nicht für alle Einsätze gleich ist.
--damh 22:19, 31. Okt 2006 (CET)
- halt ich für unsinn. ich denke nicht das Sotrax eine wahrscheinlichkeit in abhängigkeit von der einsatzsumme gemach hat. hab das auch noch nie mitbekommen. außerdem könnten wir das auch nie festellen da niemand immer wieder 10k setzt für eine Strichliste wenn er weis das er eher verliert! --Sphinx Echt? 18:10, 31. Okt 2006 (CET)
- Also Fakt ost ja, dass zumindest früher ein hoher Einsatz eine höhere Gewinnwahrschienlichkeit bedeutet hat. -- Ra (Diskussion) 19:47, 31. Okt 2006 (CET)
- Hmm, ich wusste gar nicht, dass das früher mal so war. Entweder ist es echt Zufall, dass die Werte teilweise sehr vom Mittel abweichen oder da ist wirklich so eine versteckte Regel hinter. Ich habe außerdem den Eindruck, dass das Ergebnis sowohl von der eigenen Geldmenge als auch vom letzten Ergebnis abhängig ist. Das lässt sich leider nur sehr schwer testen, da ich keine Lust habe mein Geld dafür zu verballern ;) --damh 22:19, 31. Okt 2006 (CET)