Kategorien
Vorlage Diskussion:Feldzusammenfassung/Intro: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Ich denke des sollte man spätestens jetzt machen oder spricht was dagegen? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 22:58, 29. Okt 2006 (CET) | Ich denke des sollte man spätestens jetzt machen oder spricht was dagegen? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 22:58, 29. Okt 2006 (CET) | ||
:Nö, von meiner Seite aus nicht. Die Sache mit den Minimaps ist noch nicht wirklich schön, da hat auch 3of12 noch ne gute Idee gehabt, aber das muss ja nicht alles ausgefeilt sein, bevor mans an die grosse Glocke hängt. Was noch durchdacht werden sollte, ist das Verlinkungs-Konzept. Wir haben ja jetzt für die meisten Gebiete jeweils einen Artikel | |||
:# für das Gebiet selbst | |||
:# für die grosse Karte des Gebiets | |||
:# für "besondere Orte im Gebiet ..." (Subkategorie von Orte) | |||
:# jetzt neu für die Felder im Gebiet | |||
:Da könnte man sich entweder so eine Standard-Navileiste überlegen, etwa | |||
:[[Kanobien|Das Gebiet Kanobien]] | [[Karte:Kanobien|Karte von Kanobien]] | [[:Kategorie:Kanobien (Orte)|besondere Orte in Kanobien]] | [[Felder:Kanobien|Alle Kartenfelder in Kanobien]] | |||
:oder | |||
:Kanobien: [[Kanobien|Allgemeines]] | [[Karte:Kanobien|Karte]] | [[:Kategorie:Kanobien (Orte)|besondere Orte]] | [[Felder:Kanobien|alle Felder]] | |||
:oder man legt halt sonst vernünftig fest, wie die Artikel untereinander verlinkt sein sollen. | |||
:Aber auch das muss nicht unbedingt jetzt zuerst gemacht werden... | |||
:--[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 23:59, 29. Okt 2006 (CET) | |||
[[Kategorie:Diskussionen]] | [[Kategorie:Diskussionen]] | ||
Version vom 30. Oktober 2006, 00:59 Uhr
Jetzt sollte folgendes noch gemact werden
a) Als Kat auf der Hauptseite aufführen und b) als News und tolle neuerung verkünden :)
Ich denke des sollte man spätestens jetzt machen oder spricht was dagegen? -- Ra (Diskussion) 22:58, 29. Okt 2006 (CET)
- Nö, von meiner Seite aus nicht. Die Sache mit den Minimaps ist noch nicht wirklich schön, da hat auch 3of12 noch ne gute Idee gehabt, aber das muss ja nicht alles ausgefeilt sein, bevor mans an die grosse Glocke hängt. Was noch durchdacht werden sollte, ist das Verlinkungs-Konzept. Wir haben ja jetzt für die meisten Gebiete jeweils einen Artikel
- für das Gebiet selbst
- für die grosse Karte des Gebiets
- für "besondere Orte im Gebiet ..." (Subkategorie von Orte)
- jetzt neu für die Felder im Gebiet
- Da könnte man sich entweder so eine Standard-Navileiste überlegen, etwa
- Das Gebiet Kanobien | Karte von Kanobien | besondere Orte in Kanobien | Alle Kartenfelder in Kanobien
- oder
- Kanobien: Allgemeines | Karte | besondere Orte | alle Felder
- oder man legt halt sonst vernünftig fest, wie die Artikel untereinander verlinkt sein sollen.
- Aber auch das muss nicht unbedingt jetzt zuerst gemacht werden...
- --Count Ypsilon 23:59, 29. Okt 2006 (CET)