Vorlage Diskussion:Chat/Handlung

Änderung in printf-artiges Verhalten

Mein Vorschlag zur Änderung dieser Vorlage, damit sie flexibler verwendet werden kann: der erste Parameter wird zum Chattext, weitere beliebig viele Parameter sind möglich. Diese weiteren Parameter können beliebig oft im ersten Parameter referenziert werden.

Beispiel: Die Verwendung von

{{Chat/Handlung|%1 erschrickt durch das Getröte von %2 und zuckt zusammen.|Beispieluser|Beispielanwender}}

führt zu der Ausgabe:

Beispieluser erschrickt durch das Getröte von Beispielanwender und zuckt zusammen.

(gesehen in Unique:Eine Tröte) --Arbiedz ^Disku 18:01, 12. Aug. 2009 (CEST)

Prinzipiell ist das natürlich möglich (siehe RegExpParserFunctions). Ich denke nur, das wäre ziemlich aufwändig. Und lohnt sich das dafür?

Gruß Merry(Disku) 18:13, 12. Aug. 2009 (CEST)

geplante Vorlagenänderung: erster Parameter kann leer bleiben

Ich möchte auch noch eine Anmerkung zu deinem aktuellen Vorschlag von der Vorlage:Spielwiese machen. Ich sehe keinen direkten Vorteil von einer Änderung. Klar, der erste Parameter kann weggelassen werden. Allerdings muss man dann mehr schreiben als bisher, oder man lässt nur das Leerzeichen weg. Vielleicht ist mir ein Vorteil auch nicht ganz klar geworden. Deshalb wäre eine Anmerkung hier von dir dazu noch ganz nett, sonst würde ich sagen, lassen wir die Änderung. Ich denke nicht, dass ein minimaler Vorteil eine starke Belastung für das Wiki rechtfertigt. Gruß Merry(Disku) 19:18, 12. Aug. 2009 (CEST)

{{Chat/Handlung||Chattext}} erzeugt aktuell

Chattext

Genügt das?

Mit dieser Änderung ist der Leerzeichen-Hack wie hier verwendet nicht mehr nötig.

Dass man mehr schreiben muss, sehe ich nicht. --Arbiedz ^Disku 22:50, 12. Aug. 2009 (CEST)

Nun ja ich finde man ist mit der Zeit daran gewöhnt und daher finde ich diese Änderung eher ünnötig; Wenn es in der Nacht gemacht wird sag ich Enthaltung, sonst bin ich Dagegen, weil das hgier bloß ein kleiner Typos ist, wenn es etwas wichtigeres wäre, wäre mir die Uhrzeit egal --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 22:56, 12. Aug. 2009 (CEST)

Schön, dass du meinen Einwand eiskalt ignorierst und es gleich geändert hast. Einerseits wird hier Bwoebi für seine Vorschnelligkeit kritisiert, dann tust du es selber. Wolltest du deinen Kopf nur durchsetzen?

Wie auch immer, es geht mir darum, dass die Änderung keinen Vorteil bringt. Mehr Code, weniger Übersichtlichkeit. Eine Einsparung von einem Zeichen, bzw. überhaupt keine Einsparung, wenn man 2= benutzt.

Die Änderung ist jetzt durch, dann macht revertieren noch weniger Sinn. Ich möchte Dich jedoch eindringlich bitten, Änderung, die diskutiert werden, nicht einzubauen. Das ist ganz klar nicht gut für das Wiki und seine Gemeinschaft ;-)

Gruß, Merry(Disku) 14:02, 13. Aug. 2009 (CEST)

Leute, irgendwas stimmt hier nicht. In der früheren Version arbeitete die Vorlage fehlerhaft dergestalt, dass beim Weglassen des ersten Parameters alles in fett ausgegeben wurde, was nun nicht mehr der Fall ist. Die Korrektur eines Fehlers, die sonst keine Nebeneffekte hat, muss diskutiert werden? Wenn Ihr ernsthaft dieser Ansicht seid, dann macht das - künftig aber dann ohne mich. --Arbiedz ^Disku 14:50, 13. Aug. 2009 (CEST)

Die Änderung an sich ist nicht schlimm, keine Frage. Die Frage ist aber, ob es dafür gelohnt hat, einen langen Lag zu provozieren. Gruß Merry(Disku) 14:51, 13. Aug. 2009 (CEST)

Änderungszeit war 03:54. Nach einer Minute war das Wiki wieder verfügbar. --Arbiedz ^Disku 14:55, 13. Aug. 2009 (CEST)

Kann ich jetzt natürlich nicht feststellen. Fakt ist aber, dass das erstmal hätte diskutiert werden sollen. Einen Alleingang zu machen, ist nicht gut. Gruß Merry(Disku) 14:56, 13. Aug. 2009 (CEST)

Was hätte diskutiert werden sollen? Welche Änderung wieviele Sekunden Ausfallzeiten des Wikis wert sind? Oder ob die Änderung an sich in Ordnung ist oder nicht? --Arbiedz ^Disku 15:08, 13. Aug. 2009 (CEST)