Vorlage Diskussion:Charakterfähigkeit: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
SniGG (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →parameter beschreibung redundant) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Überarbeitung== | ==Überarbeitung== | ||
Also ich hab mal die Fehler rausgemacht (Bei Stufe 1 hat es noch keine Lerndauer, nicht wie vorher bei Stufe 0 ..) und ein schöneres Design reingetan. (Immerhin ist der Bereich ja mein Spielplatz ;) {{Sig|Sgr011566|[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 10:11, 10. Apr 2006 (CEST)}} | |||
:Dein Spielplatz? Du spielst aber gar nicht mehr :p --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 10:11, 10. Apr 2006 (CEST) | |||
== Formatierung der Berechnung == | |||
Bei der Verwendung des Parameters ''Berechnung'' würde ich gerne die TT-Formatierung entfernen, da diese Formatierung die Freiheit nimmt, die Berechnungsformel innerhalb des Artikels zu gestalten. ([http://www.fwwiki.de/index.php?title=Magieverl%C3%A4ngerung&curid=7531&diff=220527&oldid=212650 Beispiel]) Natürlich müsste ich dann alle Artikel nacharbeiten, die diesen Parameter benutzen. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:38, 23. Apr. 2011 (CEST) | |||
:man kann ja die CSS-Attribute vom tt in einen span schreiben ;) Daher {{Pro}} --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 14:41, 23. Apr. 2011 (CEST) | |||
== parameter beschreibung redundant == | |||
ist schon mal wem aufgefallen, dass "beschreibung" eine abkürzung vom jeweiligen buch ist und zu 100% unter "funktion" wieder auftaucht? parameter "beschreibung" {{ProL}}--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 15:38, 3. Jun. 2016 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 3. Juni 2016, 15:38 Uhr
Überarbeitung[Bearbeiten]
Also ich hab mal die Fehler rausgemacht (Bei Stufe 1 hat es noch keine Lerndauer, nicht wie vorher bei Stufe 0 ..) und ein schöneres Design reingetan. (Immerhin ist der Bereich ja mein Spielplatz ;) --Sgr011566 (Signatur nachgetragen. --Three Of TwelveSprich! 10:11, 10. Apr 2006 (CEST))
- Dein Spielplatz? Du spielst aber gar nicht mehr :p --Three Of TwelveSprich! 10:11, 10. Apr 2006 (CEST)
Formatierung der Berechnung[Bearbeiten]
Bei der Verwendung des Parameters Berechnung würde ich gerne die TT-Formatierung entfernen, da diese Formatierung die Freiheit nimmt, die Berechnungsformel innerhalb des Artikels zu gestalten. (Beispiel) Natürlich müsste ich dann alle Artikel nacharbeiten, die diesen Parameter benutzen. Gibt es Meinungen dazu? --Arbiedz Disku 14:38, 23. Apr. 2011 (CEST)
- man kann ja die CSS-Attribute vom tt in einen span schreiben ;) Daher
Dafür --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:41, 23. Apr. 2011 (CEST)
parameter beschreibung redundant[Bearbeiten]
ist schon mal wem aufgefallen, dass "beschreibung" eine abkürzung vom jeweiligen buch ist und zu 100% unter "funktion" wieder auftaucht? parameter "beschreibung" 
Löschen--sniGG why so serious? 15:38, 3. Jun. 2016 (CEST)