Unique Diskussion:Kraft der Diclonius
|
Der Artikel Unique:Kraft der Diclonius wurde zuletzt am 26. Dezember 2006 zur Löschung vorgeschlagen mit dem Ergebnis: behalten. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden. Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. Die Löschdiskussion(en):FreewarWiki:Löschanträge/Archiv/Jahr_2006#Unique:Kraft der Diclonius (bleibt) |
| ? | Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Thema: Sollen Artikel über Unique-Items, die nicht mehr im Spiel existieren (Zerstörung des Items oder Löschung des Besitzers) als behalten und als "veraltet" gekennzeichnet werden, oder sollen diese Artikel gelöscht werden?
Muss hier doch noch mal eben kurz um Aufmerksam bitten. Der Artikel war bereits Löschkandidat, und damals wurde sich für ein "veraltet" ausgesprochen. Die Diskussion wurde damals aufgrund einer Entbannung dann nicht zuende geführt, daher finde ich, sollten wir das nachholen. Ich würde mich aber auf jeden Fall Zabuza anschließen, bin ebenfalls für Löschung von nicht-mehr-existenten Uniques. -- Merry(Disku) 09:59, 5. Mai 2012 (CEST)
- Iwo hatte ich mal gelesen das Uniques im Wiki den Sinn haben, dass wenn ein Spieler in Fw ein Item sieht das er nicht kennt es hier sogar finden könnte da es ein Unique ist. Wenn das Teil im Spiel nicht mehr existiert hat es hier auch keine Berechtigung mehr und Veraltet halte ich für Unique übertrieben.--schönen Mai, Zabu zappenduster 14:46, 5. Mai 2012 (CEST)
Der Meinung bin ich ebenfalls. Da das aber nicht immer so gesehen wurde, würde ich hier gerne andere auch um Meinung bitten. Machen wir doch eine Grundsatzdiskussion draus! --Merry(Disku) 22:19, 5. Mai 2012 (CEST)
