FreewarWiki:Löschanträge

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Qualitätssicherung

Datei:Löschen.png

Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung! Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen.


Clan:After the Storm (W3)

Clan existiert nicht mehr, daher schlage ich die Löschung dieses Artikels vor. -- Teodin 20:40, 2. Mai 2006 (CEST)

Dafür Wenn der nicht mehr existiert, dann denke ich brauchen wir ihn nicht... oder Antiquität:;Clan:...? *wg* aber wegen den Clans weiß ich nicht, Count Y hat ja schon mal gemeint alle CLans und Uniques sollten raus (steht ja noch oben ;o), und ich denke bei den Clans hat er Recht (Uniques gehen ja noch, weil man da schon ne schöne und formatierte, Info-Reiche Sammlung braucht/so eine halt schon ist^^): Wir werden nie alle Clans einer Welt zusammenkriegen, und zudem ist bei den wenigen die wir hier haben ja wohl kaum eine Relevanz da (wie bei den Spielerartikeln)? Höchstens "Clan der Admins" und "AlkIstNieDa" wegen Adminschaft halt (btw. wer ist sonst noch in letzterer?) Aber die Grundsatzdiskussion würde ich dann verlagern ;) --Three Of TwelveSprich! 20:52, 2. Mai 2006 (CEST)
Ich würde den Clan Löschen und ne GG dazu vorschlagen... wäre mal sinnvoll... wäre übrigens dafür ALLE möglichen Uniques zu erfassen und NUR SOLCHE Spieler, die ein Herausstellungsmerkmal (welche da gelten sollte auch noch geklärt werden) haben. Bei Clans würde ich ebenso vorgehen wie bei Spielern, also 08/15 Clans nicht erwähnen, aber bedeutende Clans wie Alkistnieda oder Thar Gelion (oder so^^) etc schon(selbst wenn sie gelöscht worden sind!). Aber das siehe GG. In dem Fall Löschen -- Ra (Diskussion) 22:10, 2. Mai 2006 (CEST)
Haben wir hierfür nicht jetzt die Vorlage:Veraltet, sodass sich diese Diskussion erledigt und hat man einfach als Ergebnis sagt: Aus historischen Gründen behält man die Clans packt allerdings die Vorlage drüber?
Habe ja nur mitbekommen, dass dies zumindest bei dem CLan hier nun der Fall war/ist ;) -- Soanel °oOo° 10:36, 17. Mai 2006 (CEST)
Ja, der Form halber nochmal Behalten. Ich denke das ist unter historiographischen Gesichtspunkten erhaltenswert. --WikiWiki ¿✉? 12:27, 17. Mai 2006 (CEST)