FreewarWiki:Löschanträge

Qualitätssicherung Fehlende Seiten Gewünschte Seiten Vermisste Seiten Seiten überarbeiten Unformatierte Seiten Unvollständige Seiten Seiten mit Gerüchten Verbesserungswürdige Seiten In Bearbeitung Sehr kurze Seiten Überschneidungen Unklare Inhalte Löschverwaltung Löschanträge Schnelllöschanträge Wiederherstellungswünsche Diskussionen Fragen zu Freewar / zum Wiki Noch laufende Diskussionen Strichlisten Zu prüfen Neutralität Neue Seiten Neue Dateien Sonstiges ToDo-gekennzeichnete Artikel Änderungen in Welt 1 Änderungen in der RP-Welt Checklisten Administratorsichtung gewünscht undokumentierte Vorlagen

Datei:Löschen.png

Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung! Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen.

LiL Princess

aus Drosans SLA:

Nicht mehr relevant da sie die Seite nicht mehr betreibt -- Drosan 22:23, 19. Jul 2006 (CEST)

Das mag zwar stimmen, aber Lil-Princess hat mit ihrer Hilfeseite einen so großen und wichtigen Beitrag zu Freewar geleistet, das es unfair wäre sie zu löschen. Selbstverständlich muss der Artikel komplett überarbeitet weren (ich würde auch den Namen weglassen), aber der Beitrag muss in jedem Fall gewürdigt werden. -- Ra (Diskussion) 22:28, 19. Jul 2006 (CEST)

Ja der SLA war ein Fehler, ich lern irgendwie nur durch Fehler, nun weiß ich auch wie man nen normalen Löschantrag stellt. Aber ich bin der Meinung entweder komplett überarbeiten (aktualisieren und mal etwas Inhalt reinbringen) oder weg. -- Drosan 22:30, 19. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich nicht total falsch informiert bin betreibt sie die Seite doch noch mit Ceiphas zusammen. Und ansonsten hat ihre Seite viele Spieler eine ewigkeit durch freewar begleitet, so das ich der Meinung bin selbst wenn sie es nicht mehr betreibt sollte es einfach als Dankeschön das sie sich so lange die Mühe gemacht hat. Behalten

--Tiramon 17:20, 20. Jul 2006 (CEST)

Behalten - http://freewar-hilfe.org/index.php - guckts euch an, sagt wohl alles. --Hó-òh Diskussion 19:32, 20. Jul 2006 (CEST)

FreewarWiki:Außenportal

Seite nicht objektiv, wenn schon der verbesserung dienen soll, dann eine liste, was andere besser machen, abgesehen davon stellt diese seite das wiki immer wieder in ein schlechtes licht Langeweile 14:55, 20. Jul 2006 (CEST)

Simple Verlinken auf andere ala "Das ist freewar-hilfe.org die können das echt super" (zb die interaktive karte mit auch unterirdischen kords) würde meiner Meinung nach genügen. -- Drosan 14:59, 20. Jul 2006 (CEST)

Die Seite ist nicht objektiv aber ich habe auch immer wieder die Gegner des Wikis gebetn daran mitzuarbeiten denn nur so kann sie objektiv werden. Wenn man sie löscht wird sie auch nicht objektiver. Und diese Liste was andere besser machen: Woher willst du wissen,d ass sie es besser amchen wenn man nicht vergleicht? Dies hier ist ja damit es verglichen wird.

Das simple Verlinken geht an der Zielsetzung der Seite vorbei.. außerdem regt ihr euch nur über die Liste auf oder über den Artikel an sich? Der Artikel an sich beherbergt ja noch andere Sachen in denen abgestimmt werden soll etc. welche Stellung das Wiki gegenüber anderer webseite einnehmen sollte... dort könnt ihr euch ja auch beschweren statt die gesamte Seite gleich löschen zu wollen.

Das mit dem Verlinken: Dazu ist das Portal der Fanseiten da... das sollte eh noch aufgebaut werden mit Hinweisen welche iNfos man da findet etc.

Also ich bin eindeutig Behalten -- Ra (Diskussion) 15:43, 20. Jul 2006 (CEST)

Also mho ... Die Stellungen von anderen Seiten zu dem Wiki haben etwa einen wichtigkeits faktor von 0,0. Und das hat meiner Meinung auch nichts im Wiki zu suchen. In Wikipedia hab ich auch noch nie gelesen was der Brockhaus über wikipedia denkt. Geschweige denn was der Brockhaus schlechter gemacht hat. Solche Aussagen sind nunmal einfach nicht Objektiv. Womit wir beim nächsten Punkt wären die Bewertungen im unteren Teil der Seite sind doch wohl nur nen Witz.

Und sei als Beispiel nur der Vergleich der Begrüssungen (meint ihr sowas eigentlich ernst?) Oder auch die Zukunftspläne ... weil jemand nicht laut raus posaunt oder nicht soviel zeit hat sowas überall reinzuschreiben ist das schlecht?

So eine Seite darf imho weder von einem Wiki mitarbeiter noch von einem anderen Fan seiten betreiber erstellt werden, da solche Leute den aufbau und Inhalt ihrer Seite nunmal besser finden (sonst hätten sie es ja anders gemacht ...)

Also grobe zusammen Fassung für mich sieht die Seite nach etwas aus wo gezeigt wird wie toll das wiki ist (was es imho nicht nötig hat) und wie schlecht doch die anderen sind (was eigentlich nur unfair ist)

Und schreib jetzt bitte nicht wieder sie könnten ja im Wiki mitarbeiten und dort die Sachen richtig Stellen. Hätten sie ein Wiki gewollt hätten sie das wohl selbst aufgemacht. Und nur weil bei uns negative sachen über ihre Seite stehen sollen sie gleich die eigene und das wiki bearbeiten,pflegen und vor allem regelmäßig lesen? Löschen

--Tiramon 17:16, 20. Jul 2006 (CEST)

Waaas? Das Außenportal löschen? Wisst ihr wie viel Arbeit da drinsteckt? :O Behalten Es gibt (wie ich heute ja, komischerweise über Ceiphas, erfahren habe) ne Menge externer Seiten die die Seiten miteinander vergleichen. Wiso sollen wir das selbst nicht dürfen? Und @WP-Brockhaus: Das ist ja zu weit hergeholt. Brockhaus geht der Wikipedia ja auch nicht in irgendwelchen Foren und auch nicht direkt auf Diskussionsseiten an die Gurgel. Desweiteren ist, wie Ra schon richtig sagte, das Außenportal ja nicht nur die Liste, sondern mehr. Und @Tira: Der Wichtigkeitsfaktor ist subjektiv. Ich finde das schon wichtig... Ich meine was bringt das Wiki wenn nur die Hälfte der Fw-Spieler davon weiß? Das Portal ist unter anderem Publicity. Unter anderem, das beachten, denn es ist mehr, auch eine Diskussionsplattform (wird es zumindest).

Zu den Vergleichen: Es steht nicht drin, dass -hilfe schlechter ist als wir, weil sie keine User begrüßen. Es steht erstens beim Punkt Community, der natürlich nichts direkt mit Informationsgehalt zu tnu hat, nud zweitens ist es nur angeführt und steht nicht im Fazit. Und wer meint, man solle einfach auf andere Seiten verlinken und gut is, hat den Sinn nicht verstanden. Sry, aber der Vorschlag hier ist genau so als ob man vorschlüge, die gesamte TT-Rubrik zu löschen, da es ja nciht alle so machen oder etwas in der Art. --Three Of Twelve^Sprich! 18:07, 20. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia -- Ra (Diskussion) 18:12, 20. Jul 2006 (CEST)

Sehr interessant, wirklich sehr interessant. Wer jetzt sagt, WP macht den Brockhaus dadurch nicht fertig, der sollte mal bei uns nochmal überlegen, nämlich wir machen -hilfe auch nicht fertig. Wir stellen einen simplen Vergleich an. Das nützt uns, weil (außer der Publicity-Wirkung) wir wissen, was noch besser gemacht werden muss, und es nützt den anderen, weil sie wissen, was bei ihnen noch besser gemacht werden muss. Das hatte ich noch vergessen oben. --Three Of Twelve^Sprich! 18:16, 20. Jul 2006 (CEST)

Als Kompromiss (mir wäre es lieber es bleibt so stehen/wird modifiziert /neutraler gemacht) habe ich hier etwas vorgeschlagen -- Ra (Diskussion) 18:22, 20. Jul 2006 (CEST)

die wikipedia-seite ist echt nett, aber doch sehr anderes als eure, kompromissvorschlag, wir nehmen die noten raus, und überarbeiten nochmal alle bewertungen, insbesondere, alle die bei irgendwem schon auf 1 stehen, perfekt ist schließlich niemand, und fügen einfache möglichkeiten ein, diese vergleichtabelle mit eigenen kommentaren zu fülle, als publicity sehe ich die seite immer noch nicht, aber ihr macht -hilfe vielleicht nich fertig, aber ihr stellt das wiki weit besser da als es ist Langeweile 18:22, 20. Jul 2006 (CEST)

Wäre eine Idee... auch möglich aber wird denke ich formatierungstechnishc schweirig wenn ein einzelner da und so soviel schreibt udn das extrem unübersichtlcih wird.. fidne meinen Vorschlag mit verschiedenen Wettkampfseiten wo jeder SEINE Sichtweise darstellt besser (siehe mein Vorschlag) hat den Vorteil das es keine "offizielle" Wikimeinung mehr gibt an der man sich stören könnte, aber das man durch lesen der Wettkampfseiten trotzdem gut sieht, wo man noch verbessern könnte. -- Ra (Diskussion) 18:32, 20. Jul 2006 (CEST)

sagte ja da schon, dass ich dabei bin, wenn auch noch nicht heute, da mir das bei der hitze dann doch zu langatmig ist Langeweile 18:36, 20. Jul 2006 (CEST)

Behalten. --Hó-òh Diskussion 19:30, 20. Jul 2006 (CEST)

Behalten siehe http://freewar.tiramon.de/wiki/index.php/FreewarWiki_Diskussion:Au%C3%9Fenportal#kommentieren_tabelle --WikiWiki ¿✉? 20:04, 20. Jul 2006 (CEST)