FreewarWiki:Löschanträge

Löschanträge Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschverwaltung. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.

Qualitätssicherung Fehlende Seiten Gewünschte Seiten Vermisste Seiten Seiten überarbeiten Unformatierte Seiten Unvollständige Seiten Seiten mit Gerüchten Verbesserungswürdige Seiten In Bearbeitung Sehr kurze Seiten Überschneidungen Unklare Inhalte Löschverwaltung Löschanträge Schnelllöschanträge Wiederherstellungswünsche Diskussionen Fragen zu Freewar / zum Wiki Noch laufende Diskussionen Strichlisten Zu prüfen Neutralität Neue Seiten Neue Dateien Sonstiges ToDo-gekennzeichnete Artikel Änderungen in Welt 1 Änderungen in der RP-Welt Checklisten Administratorsichtung gewünscht undokumentierte Vorlagen

Löschantrag stellen

Artikel über einzelne Moderatoren [Sammelantrag]

Hiermit stelle ich einen Löschantrag auf alle Artikel zu Moderatoren, welche nicht im Spiel verewigt wurden, oder ganz besondere Leistungen vorzuweisen haben. Die Artikel über Moderatoren sind meist nur Einzelig und praktisch immert Stubs. Weiterhin sind die dort anzutreffenden Informationen für niemanden relevant, es sei denn der Moderator hat etwas getan was ihm einen Platz in der Geschichte Freewars sichert. Seit sehr vielen Jahren existiert dieses Problem schon und bisher hat sich niemals jemand wirklich darum gekümmert. Es mag sein, dass es zwar ein paar Artikel gibt die durchaus lang sind, aber auch dort fehlt jegliche Relevanz und es wird Zeit sich von diesen Altlasten zu trennen. Daher: Löschen -- Galak ^{cry here} 15:13, 26. Jun. 2011 (CEST)

Nicht gekümmert ist nicht so ganz der richtige Ausdruck. Damals eine GG, heute keine mehr, aber dennoch an dieser Stelle zu erwähnen sei Kategorie Diskussion:Moderatoren, in der die Frage nach einem Mindestinhalt geklärt werden sollte sowie auch Kategorie Diskussion:Spieler in der genauer erläutert wurde, warum Moderatoren etc. eine eigene Seite bekommen. Derzeit noch Unentschlossen, auch wenn ich dir eigentlich recht geben muss.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 15:20, 26. Jun. 2011 (CEST)

Wie gesagt, selbst mit einem Mindestmaß an Informationen sind z.B. RL-Daten und Amtszeit für niemanden relevant. Bisher erstellen die Mods die Artikel wohl auch fast immer selbst um auch im Wiki zu stehen. Ich würde dann auch gleich noch als Richtline aufnehmen wollen, dass solche Artikel in Zukunft auch nichtmehr erstellt werden dürfen, da sie in der Regel keine relevanten Inhalte bereitstellen können(es gibt natürlich einige wenige Ausnahmen, die wir dann vorher noch aussuchen sollten). -- Galak ^{cry here} 15:25, 26. Jun. 2011 (CEST)

Löschen Ich habe mal alle betreffenden Spieler vor einiger Zeit in Freewar angeschrieben ihre Seiten zu erweitern und manche haben sich wirklich Mühe gegeben und große Artikel erstellt. In diesem Umfang finde ich die Modartikel okay aber da dies zum großen Teil nicht so ist wäre ich auch dafür diese zu entfernen und nur diese zu erhalten welche für Freewar Änderungen gebracht haben usw.--schönen Juni, Zabu ^Zitrone 15:34, 26. Jun. 2011 (CEST)

Das Kriterium Mod oder S-Mod sollte keinesfalls genügen, um einen eigenen Artikel zu bekommen (ebendies dachte ich auch, als ich den jüngst angelegten Artikel Beklopptes Fellvieh bemerkte). Begründung: einerseits ist die Fluktuation recht hoch, und andererseits, das eher wichtigere: was interessiert es den Wiki-Benutzer? Dass ein Benutzer Mod oder S-Mod ist, lässt sich ja auch in den Welten-Artikeln nachschlagen. --Arbiedz ^Disku 15:36, 26. Jun. 2011 (CEST)

Seiten wie Goron, Cyde und die Kategorie:Administratoren sollte man auf jeden Fall beibehalten. Auch Seiten wie Lady Biene oder PrinzessinKim sollte man - selbst ohne hier ein Feld im Spiel zu finden - behalten, betrachtet man die Arbeit, die diese Leute in das Spiel investiert haben. Eventuell sollte man die Kategorie:Spieler dann auch passend umbenennen (z.B. Besondere Spieler oder sowas).--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 17:17, 26. Jun. 2011 (CEST)

So sehe ich das auch. Kategorie umnennen und Spieler behalten welche besondere Leistung erbracht haben. Den Rest löschen.--schönen Juni, Zabu ^Zitrone 21:11, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich stimme ebenso zu. Wenn keine besonderen Leistungen vorliegen, kann der interessierte Spieler bzw. Moderator ja eine Benutzerseite anlegen und entsprechend verlinken. Löschen --Tanine 22:18, 26. Jun. 2011 (CEST)

Habe das mal wieder aus der ewigen Versenkung geholt, denke es sollte zumindest so lange hier stehen, bis alle Unklarheiten beseitigt worden sind. Die kann man hier wunderbar zentral diskutieren, dafür sollte der Antrag ja auch da sein.

Mittlerweile, da die wichtigsten Leute ja erhalten bleiben, ebenfalls Löschen--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 13:22, 27. Jun. 2011 (CEST)

Siehe übrigens auch: http://www.fwwiki.de/index.php?title=Benutzer:Galak_van_Charro/Sandbox&oldid=223642 (permanentlink zur passenden version) --Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 13:24, 27. Jun. 2011 (CEST)

Yeah, Multiedit.

Wo ich mir die Sandbox grad mal durchsehe würd ich eventuell noch bei LiL-Princess auf Behalten plädieren. Sie hat lange Zeit die FWHilfe geführt, denke das sollte man entsprechend würdigen.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 13:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Habe die Liste nun entsprechend angepasst. -- Galak ^{cry here} 13:32, 27. Jun. 2011 (CEST)

Finde die Aussoriterung zu krass. Gerade als Beispiele würde ich 31oCc und Mheatus mit ihren besonders bekannten Freewarseiten anführen (die nunmal zur Geschichte Freewars gehören). restless ist Admin in DF, sgr ist Forenadmin. --Tanine 17:45, 27. Jun. 2011 (CEST)