Diskussion:Nationaler Händler und Dienst Pakt: Unterschied zwischen den Versionen
RelaX (Diskussion | Beiträge) (Der Artikel wurde neu angelegt) |
K (Neutralität) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Bitte hierzu auf meiner [[Benutzer_Diskussion:RelaX|Diskussions-Seite]] diskutieren. Das erspart mir einiges. Danke. Mfg.'''--[[Benutzer:RelaX|<font color="lightblue">RelaX</font>]] [[Benutzer Diskussion:RelaX|<sup><font color="blue">Chill here</font></sup>]] 16:07, 16. Feb. 2010 (CET) | '''Bitte hierzu auf meiner [[Benutzer_Diskussion:RelaX|Diskussions-Seite]] diskutieren. Das erspart mir einiges. Danke. Mfg.'''--[[Benutzer:RelaX|<font color="lightblue">RelaX</font>]] [[Benutzer Diskussion:RelaX|<sup><font color="blue">Chill here</font></sup>]] 16:07, 16. Feb. 2010 (CET) | ||
== Neutralität == | |||
(Da es noch nicht entschieden ist, ob dieser Artikel in der Form bestehen bleibt, erlaube ich mir, mich über oben aufgeführte Bitte hinwegzusetzen, Diskussionen auf der Diskussionseite von RelaX zu führen.) | |||
Einen ähnlichen Fall hatten wir neulich schonmal; ich halte dies für einen Benutzerartikel, nicht für einen wertfrei formulierten Wikiartikel, womit er in den Benutzerraum, nicht aber hierher gehört. Sofern im Benutzerraum angesiedelt, spielt dann die Neutralität auch keine Rolle mehr. Sollte er an dieser Stelle verbleiben, sind IMO Formulierungen wie <cite>Er ist [...] ein fairer Spieler</cite> zu vermeiden und obiger Hinweis, Diskussionen auf (irgendeiner) Benutzerseite zu führen, zu entfernen. Eure Meinung? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:40, 27. Feb. 2010 (CET) | |||
Version vom 27. Februar 2010, 17:40 Uhr
Bitte hierzu auf meiner Diskussions-Seite diskutieren. Das erspart mir einiges. Danke. Mfg.--RelaX Chill here 16:07, 16. Feb. 2010 (CET)
Neutralität
(Da es noch nicht entschieden ist, ob dieser Artikel in der Form bestehen bleibt, erlaube ich mir, mich über oben aufgeführte Bitte hinwegzusetzen, Diskussionen auf der Diskussionseite von RelaX zu führen.)
Einen ähnlichen Fall hatten wir neulich schonmal; ich halte dies für einen Benutzerartikel, nicht für einen wertfrei formulierten Wikiartikel, womit er in den Benutzerraum, nicht aber hierher gehört. Sofern im Benutzerraum angesiedelt, spielt dann die Neutralität auch keine Rolle mehr. Sollte er an dieser Stelle verbleiben, sind IMO Formulierungen wie Er ist [...] ein fairer Spieler zu vermeiden und obiger Hinweis, Diskussionen auf (irgendeiner) Benutzerseite zu führen, zu entfernen. Eure Meinung? --Arbiedz Disku 16:40, 27. Feb. 2010 (CET)