Diskussion:Ereignisse 2006

Welche Infos?

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

GG, da dies alle Chronik-Artikel betrifft. Wie die Überschrift schon verrät, geht es darum, welche Infos für die Artikel relevant sind. Als ich grade diesen Artikel durchlas, fielen mir folgende Passagen auf:

• Swiffer und Bissfeste werden in Welt 1 zu Moderatoren ernannt.

  Erstens interessiert mich das als Spieler aus Welt 2 kein Stück, und zweitens müssten dann alle neuen (und entlassenen) Moderatoren hierhin. Dass dieser Eintrag in den Aktuellen Ereignissen stand, war afaik auch nur ein Einzelfall.

• In Welt 1 wird wegen einem Fehler in der Datenbank um 22:22 ein Backup von 20:15 eingespielt. Als Ausgleich bekam jeder Spieler 2000 Gold.

  Interessiert mich aus W2 auch nicht, desweiteren gibt es Serverausfälle so häufig (ich glaube schon zwei oder drei allein im März 07), dass bald die wirklich (imho) relevanten Ereignisse wie Neueinbauten unter der Flut von Katastrophenmeldungen untergehen.

• Für den 07.07.06 um 15 Uhr wird die Aufrüstung von Welt 2 bekannt gegeben. Die Welt wird für einige Stunden offline sein.

  Hier gilt das gleiche wie oben, nur als Beispiel, dass ich mich auch für das Entfernen der Welt-2-Einträge ausspreche :-D

• Eine Welt 10 ist in Planung und sollte bald starten.

  Brauchen wir für jede neue Welt gleich zwei Einträge, wann die Planung bekannt gegeben wurde und wann sie dann wirklich eröffnet wurde?

Ich will hiermit jetzt nicht aufzählen, welche Infos ich persönlich gerne draußen hätte, weil sie mich persönlich nicht interessieren, und schon ganz und gar nicht die Wichtigkeit der Meldungen nach Welten ausdifferenzieren - damit wollte ich nur andeuten, dass es, wenn es tatsächlich Leute interessant finden, wohl nur ein kleiner Teil aus der betreffenden Welt sein wird. Allerdings würde ich durchaus einigen Einträgen Priorität setzen vor anderen (es wird ja auch nicht jeder Betrug ab 100 k gm oder jeder Lag ab 15 Minuten eingetragen). Wenn wir wirklich eine Aufzählung aller Serverausfälle brauchen, dann würde ich eine Liste der Serverausfälle präferieren. Darüber will ich hier halt Klarheit schaffen, was wir brauchen, was wir wo anders brauchen, und was wir gar nicht brauchen.

Ganz abgesehen von der GG: Kann mir jemand erklären, was ein "externer Serverausfall" sein soll? Ist damit ein DNS-Server, ein Hetzner-Router oder ein Telekom-Peering-Knoten gemeint, oder wie?

Schönen abend noch ;-) --Three Of Twelve^Sprich! 17:04, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hab da nix hinzuzufügen. die einzelnen Weltenereignisse halt raus und fertig. Dafür --Sphinx ^Echt? 20:08, 1. Apr. 2007 (CEST)