Diskussion:Auflösung des Schutzes

Auflösbarkeit bei Natla-Händlern

Soweit mir bekannt ist, kann man einem Natla durchaus den Schutz auflösen, solang es kein Natla schutz ist, warum ist dann hier angegeben, man können bei Natla den Schutz nicht auflösen?(ich rede vom normalen Schutzzauber) -- Kenix 13:04, 6. Januar 2007 (CEST)

So kenn ich das auch. Normale Schutzzauber, die ein Natla anwendet kann man weiterhin auflösen, nur den Natla-Schutzzauber kann man nicht mehr auflösen, außer man besitzt noch die alten Schutzauflösungen.--Metzleder inaktive Schlamperadmin! 13:09, 6. Jan. 2007 (CET)

ja, aber in der Beschreibung von den Natla ist angegeben, dass man einen Natla Schutz sowie(!!!) einen Schutzzauber nicht auflösen kann, was aber nicht wahr ist. -- Kenix 13:12, 6 Januar 2007(CEST)

Preis

Zweifle ich hiermit an ... (die 201)

-- Ra 19:42, 2. Sep 2005 (CEST)

---

Werde ich überprüfen, habe einige im Schlissfach

--Teodin 07:38, 7. Sep 2005 (CEST)

Beschreibung

Warum ist das mit den natla dann nicht drin, wenn es die Beschreibung ist? -- Taero ^hä? 21:45, 27. Okt 2006 (CEST)

Das liegt wohl an diesem tollen Trend der "Wikifizierung" , weshalb die Benötigte Intelligenz nicht in der Beschreibung, sondern im Artikel steht. Daher steht auch die Sache mit den "Natla(s)" nicht in der Beschreibung, sondern in dem Artikel --Mheatus ^m! 22:32, 27. Okt 2006 (CEST)

Na aber Moment mal, da liegt wohl nen maßgeblicher Unterschied zwischen O.o

Ich bin jedenfalls eindeutig dafür, dass das mit den natla direkt in die Beschreibung kommt, weil es ein wichtiger Teil davon ist. (Wurde heute von mehreren Usern drauf aufmerksam gemacht, daher..) -- Taero ^hä? 22:35, 27. Okt 2006 (CEST)

• In der Beschreibung des Items steht Folgendes: Löst den magischen Schutz einer Person im Raum auf (ist nicht auf Natlas anwendbar). Benötigte Intelligenz: 10. Meiner Ansicht nach gehört dann der Passus mit dem nicht auf Natla anwendbar unbedingt in die Beschreibung rein. Babbelstripp 13:24, 28. Okt 2006 (CEST)