Diskussion:Angriffswaffe

Schusswaffen

Schusswaffen sind doch Zauber oder? Ich habs mal in die Kategorie:Zauber gepackt... O.o

-- Ra 21:13, 9. Aug 2005 (CEST)

noch zeitgemäß?

Mein Vorschlag: in dem Artikel Angriffswaffen klären, was das überhaupt ist und als Verweis auf die Waffen nen Link in die entsprechende Kategorie (stehen ja jetzt auch alle drin).

Alle roten können in einen extra Artikel Fehlende Angriffswaffen oder so, dass man weiß, was noch fehlt... ne komplette Liste ist imho unsinnig.

Die Rassenrelevanten Waffen, die eindeutog auf eine Rasse angelegt sind, würde ich in den entsprechenden Rassenartikeln nochmal nennen.

-- Ra

hier besteht im Unterschied zur alphabetischen npcliste schon noch relevenz imho, wegen der Rasseneinteilung auf einen Blick --Three Of Twelve 01:13, 30. Okt 2005 (CEST)

Große Veränderung

Der Artikel Angriffswaffen enthielt für meinen Geschmack zuwenig Informationen, daher hab ich ihn grundauf verändert. Wäre es sinnvoll noch eine anders geordnete Tabelle zu erstellen, zum Beispiel nach Stärke? Ausserdem hatte ich geplant so eine Art Bestimmungsschlüssel für die passende Angriffswaffe zu entwickeln. Wenn es keine grösseren Einwände gegen den neuen Artikel gibt, würde ich die Verteidigungswaffen ähnlich umgestalten wollen. Erhoffe Feedback. --Avalon 00:20, 27. Dez 2005 (CET)

Äh ... laß es mich so formulieren ... ich bin sprachlos. :-) Die Tabelle ist klasse und wenn Du noch mehr von der Sorte in petto hast nur hinein damit. --WikiWiki ¿✉? 01:19, 27. Dez 2005 (CET)

Der Artikel gefällt mir :) Danke. Aber ne Einteilung nach Stärke wäre wirklich sinnvoller als die alphabetische, da alphabetisch schon in der Kategorie ist und ne manuelle Liste ja noch mehr Vorteile haben sollte ^^. Bei stärke sieht man dann auf einen Blick, welche Waffe man als erstes braucht. (rassenwaffen brauchen wir eigentlich nicht, da das ja schon bei den einzlnen Rassen steht) -- Ra (Diskussion) 10:16, 27. Dez 2005 (CET)

Aber da es sich um einen Artikel über Angriffswaffen handelt, wäre es IMO nicht sinnvoll eine Tabelle ohne Rassenwaffen zu machen. Also ich find's gut so wie's ist. Eventuell sollte man einen eigenen Artikel anlegen, um dort die rassenunabhängigen Waffen nach Stärke sortiert aufzuführen, und diesen dann aus den Rassen-Artikeln und von hier aus verlinken. --WikiWiki ¿✉? 10:59, 27. Dez 2005 (CET)

Ne, das hast du falsch verstanden (glaub) Schon mit den Rassenwaffen, aber alle Waffen lieber nach Stärke, als nach Alphabet sortiert, weil dafür gibts ja schon die Kat -- Ra (Diskussion) 11:01, 27. Dez 2005 (CET)

Die nach Stärke sortierte ist schon in Arbeit (vorerst auch mit Rassenwaffen, kleiner geht immer), in wie weit dann beide Varianten in dem Artikel auftauchen werden wir ja sehen --Avalon 12:49, 27. Dez 2005 (CET)

sry, aber ich muss schon sagen nach Rassen sortiert fand ichs besser. Was nützt es mir wenn ich sehe "Ah, da ist eine Waffe mit Stärke 7" und dann "Ach ne, is nur für Taruner, bon aber M/Z"... also ich würde die Tabelle wie gehabt nach Rassen sortieren und rassenintern nach Stärke. --Three Of Twelve^Sprich! 21:18, 16. Jan 2006 (CET)

Das wäre aber sinnlos.. wenn man eine eigene Waffe sucht, schaut man in den Rassenartikel der eigenen Rasse, da steht es shcon nach Stärke geordnet... (für diese Rasse) So finde ich es viel besser :) -- Ra (Diskussion) 21:08, 17. Jan 2006 (CET)

Ich wäre weiterhin für die alphabetische Sortierung, um genau diesen Diskussionen hier vorzubeugen. --WikiWiki ¿✉? 22:16, 22. Jan 2006 (CET)

dafür gibts ja die kategorie... --Three Of Twelve^Sprich! 22:20, 22. Jan 2006 (CET)

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Diskrepanz A-Waffen - V-Waffen

Ohne darauf enzugehen, was besser ist, ist es beabsichtigt das Angriffswaffe und Verteidigungswaffe so unterschiedlich aufgebaut sind? --Tijana 03:37, 20. Apr 2006 (CEST)